Пути къ осуществленію права выбора.

Если вѣрите.и» долженъ опредѣлить предметъ уплаты, то онъ дол­женъ имѣть возможность сдѣлать выборъ; ему слѣдуетъ знать пред­меты, между которыми опъ долженъ выбирать.

Но какъ поступить въ случаѣ, если должникъ или какое либо третье лицо, которые могли бы показать предметы обязательства, не хо­тятъ показать ихъ?

Римское право допускало въ такомъ случаѣ такъ-пазываемую actio ad exhibendum, искъ о предъявленіи, состоявшій въ томъ, что каж­дый, владѣющій какой либо вещью, обязанъ показать ее всякому, ко­торый намѣренъ предъявить на нее свое право. Право осмотра вещи, какъ и искъ, посредствомъ котораго это право осуществляется, назы­ваются actio ad exhibendum.

Искъ о предъявленіи веши примѣняется, въ источникахъ, вт. слу­чаяхъ, весьма сходныхъ ст. раздѣлительнымъ обязательствомъ, именно, въ случаяхъ optio legata.

і. 3. § G. ad exhibendum 10. 4.

Plpianus 1. XXIV ad. edictum.

Si optare velim servum vel quam aliam rem. cuius optio mihi relicta est, ad exhibendum me agere posse constat, ut exhibitis possim vin­dicare.

Если я захочу выбрать раба или другую вещь, выборъ которой мнѣ отказавъ, то я несомнѣнно вправѣ вчинить искъ о предъявленіи, для того, чтобы по предъявленіи (ра­бовъ или вещей) я могъ отыски­вать (одіту изъ нихъ).

— 139 —

1. S. § 3. de optione vel electione 33 Ulpianus 1. XXIV ad edictum.

Si rerum depositarum electio mihi relicta sit, et ad exhibendum cum eo, apud quem depositae sunt, agere polcro, et cum herede agere, ut is dcposili agendo facultalcm mihi eligendi praestet.

Если мнѣ; отказанъ выборъ ме­жду отданными на храненіе веща­ми, то я въ нравѣ требовать предъ­явленія ихъ, какъ отъ того, у кого вещи оставлены, такт, и отъ на­слѣдника. чтобы опт, доставилъ мнѣ вовмоааюсть сдѣлать выборъ, вчпппвъ искъ о возвращеніи по­клажи.

Вѣритель имѣлъ, вѣроятно, право требовать предъявленія вещей и вт> томъ случаѣ, когда выбора, предоставленъ был ъ третьему лицу.

1. 3. § 10. ad exhib. 10. 4.

Pomponius 1. VI ad. Sabinum.

Plus dicit Julianus, etsi vindica­tionem non habeam, inierim posse me agere ad exhibendum, quia mea interest exhiberi, utputa si mihi servus legalus sit quem Titius op- tasset; agam enim a-1 exhibendum, quia mea interest exhiberi, ut Ti- lius optet, ct sic vindicem, quamvis exhibitum ego optare non possim.

Еще болѣе, говоритъ Юліанъ, хотя бы я еще но имѣлъ нрава, вин­дикаціи, то я. могу начатъ искъ о предъявленіи, на. томъ основаніи, что предъявленіе въ моемъ инте­ресѣ, такт, наігр. если мнѣ отказанъ рабъ, котораго выберетъ Тпцііі. Я требую предъявленія, потому ЧТО предъявленіе\' мнѣ, нужно для того, чтобы Тпціп могъ произвести вы­боръ и чтобы я затѣмъ могъ оты­скивать выбранную вещь—хотя я самъ лично не могъ бы пронзнестп выборъ между предъявленными ве­ща мн.

— 140 —

Прусское, Французское и австрійское законодательства обошли это широкое право на предъявленіе вещи.

Саксонскій грпвданскш сводъ дѣлаетъ весьма общее постановленіе

§ 1565. Кто встрѣчаетъ надобность, для своего иска, осмотрѣть какое либо движимое или недвижимое имущество, для того, чтобы удостовѣриться, то ли это имущество, на которое простирается его искъ, или насколько сно обладаетъ тѣмъ качествомъ, которое важно для его иска, тотъ можетъ требовать отъ всякаго владѣльца этого имущества, чтобы оно было ему показано и представлено для осмотра.

Почти такие обширно Формулируетъ это привило баварскій проектъ:

Статья 970. Кто для осуществленія вещественнаго или личнаго при­тязанія относительно находящагося въ чужомъ владѣніи движимаго имущества, докажетъ надобность въ предварительномъ его осмотрѣ, тотъ въ правѣ требовать отъ владѣльца допущенія къ этому имуще­ству и дозволенія на осмотръ онаго.

Гражданскіе запоим нашихъ остзеисішхъ губерній ташке заимство­вали это правило, въ полной его общности, изъ Римскаго нрава. Въ статьяхъ 4 593 и 4 594- вілраяіается саыпш нршщипъ, кромѣ того, въ статьѣ 4594 спеціально рѣшается также раземаариваемпи здѣсь случаи.

Статья 4593. Намѣревающійся предъявить право на движимую вещь и для этого желающій сперва ее увидѣть, можетъ требовать отъ вся­каго держателя этой вещи, чтобы онъ ему ее показалъ

Статья 4594. Показанія вещи (ст. 4593) можетъ требовать не только тотъ, кто присвояетъ себѣ на нее право собственности, но и заявляю­щій на оную другія вещныя права, а также желающій пріобрѣсти обратно владѣніе вещью, или воспользоваться принадлежа­щимъ ему правомъ выбора, или наконецъ, вообще предоставив­шій какое либо, хотя бы и несовершенное, доказательство заіеоннаго для него интереса въ предъявленіи ему вещи.

- 141 —