Общія соображенія.
Въ каж юмъ раздѣлительномъ обязательствѣ должникъ обязанъ доставить одну или другую вещь. Вещи эти замѣняютъ, но и исключаютъ другъ друга. Если право выбора принадлежитъ должнику, -го послѣдній можетъ, конечно, освободиться отъ обязательства доставленіемъ одном вещи, точно также какъ доставленіемъ другой; кредиторъ» если право выбора на его сторонѣ, можетъ, конечно, требовать какъ одну вещь, такъ и другую; —■ но кредиторъ обязанъ принять только одну или только другую вещь, точно также какъ и должникъ обязанъ доставить только одну или только другу10 вещь.
Раздѣлительное обязательство, по существу своему, не можетъ быть выполнено доставленіемъ части од,ной и части другой вещи.Къ этому заключенію мы придемъ изъ какого би основнаго воззрѣнія на раздѣлительное обязательство мы нп исходили.
Предположимъ, что въ раздѣлительныхъ обязательствахъ предметомъ долга, состоитъ только одна вещь, именно та, которую выберетъ должникъ или вѣритель. Въ такомъ случаѣ, должникъ или вѣритель въ правѣ выбрать только одну вещь; только эту од,ну вещь должникъ въ правѣ доста,вить, кредиторъ въ нравѣ требовать. Еслибы должникъ захотѣлъ отдать вѣрителю часть одной и часть другой вещи, то это было бы также непозволительно, какъ еслибы он\'ь захотѣлъ удовлетворить своего кредитора, навязывая ему другую вещь, а не ту, которая составляетъ предметъ обязательства. Точно такие и вѣритель
требовалъ бы одно вмѣсто другаго, aliud j>ro alio, еслибы опт, вздумалъ отыскпиа/гь часть одной и часть другой вещи. І‘аздѣілит