Пути къ осуществленію права выбора.

Если вѣритель долженъ опредѣлить предметъ уплаты, то опъ дол­женъ имѣть возможность сдѣлать выборъ; ему слѣдуетъ знать пред­меты, между которыми онъ долженъ выбирать.

Но капъ поступить въ случаѣ, если должникъ или какое либо третье лицо, которые могли бы показать предметы обязательства, не хо­тятъ показать ихъ?

Римское право допускало въ такомъ случаѣ такъ-называемую actio ad exhibendum, искъ о предъявленіи, состоявшій въ томъ, что каж­дый, владѣющій какой либо вещью, обязанъ показать ее всякому, ко­торый намѣренъ предъявить на нее свое право. Право осмотра вещи, какъ и искъ, посредствомъ котораго это право осуществляется, назы­ваются actio ad exhibendum.

Искъ о предъявленіи вещи примѣняется, въ источникахъ, въ слу­чаяхъ, весьма сходныхъ съ раздѣлительнымъ обязательствомъ, именно, въ случаяхъ optio legata.

1. 3. § 6. ad exhibendum 10. 4.

Ulpianus 1. XXIV ad. edictum.

Si optare velim servum vel quam aliam rem, cuius optio mihi relicta est, ad exhibendum me agere posse constat, ut exhibitis possim vin­dicare.

Если я захочу выбрать раба или другую вещь, выборъ которой мнѣ отказанъ, то я несомнѣнно вправѣ вчинить искъ о предъявленіи, для того, чтобы ио ігредъявленіи (ра­бовъ или вещей) я могъ отыски­вать (одну изъ нихъ).

1. 8. § 3. de optione vel electione 33. 5. Ulpianus 1. XXIV ad edictum.

Si rerum depositarum electio mihi relicta sit, et ad exhibendum cum eo, apud quem depositae sunt, agere potero, et cum herede agere, ut is depositi agendo facultatem mihi eligendi praestet.

Если мнѣ отказанъ выборъ ме­жду отданными на храненіе веща­ми, то я въ правѣ требовать предъ­явленія ихъ, какъ отъ того, у кого вещи оставлены, такъ и отъ на­слѣдника, чтобы онъ доставилъ мнѣ возможность сдѣлать выборъ, вчинивъ искъ о возвращеніи по­клажи.

Вѣритель имѣлъ, вѣроятно, право требовать предъявленія вещей и въ томъ случаѣ, когда выборъ предоставленъ былъ третьему лицу.

1. 3. § 10. ad exhib. 10. 4.

Pomponius 1. VI ad. Sabinum.

Plus dicit Julianus, etsi vindica­tionem non habeam, interim posse me agere ad exhibendum, quia mea interest exhiberi, utputa si mihi servus legatus sit quem Titius op- tasset; agam enim ad exhibendum, quia mea interest exhiberi, ut Ti­tius optet, et sic vindicem, quamvis exhibitum ego optare non possim.

Еще болѣе, говоритъ Юліанъ, хотя бы я еще не имѣлъ права вин­дикаціи, то я. могу начать искъ о предъявленіи, па томъ основаніи, что предъявленіе въ моемъ инте­ресѣ, такъ наир, если мнѣ отказанъ рабъ, котораго выберетъ Тицій. Я требую предъявленія, потому что предъявленіе мнѣ нужно для того, чтобы Тицій могъ произвести ви­боръ и чтобы я затѣмъ могъ оты­скивать выбранную вещь—хотя я самъ лично не могъ бы произвести виборъ между предъявленными ве­щами,

Прусское, Французское и австрійское законодательства обошли это широкое право на предъявленіе вещи.

Саксонскій гражданскій сводъ дѣлаетъ весьма общее постановленіе.

§ 1565. Кто встрѣчаетъ надобность, для своего иска, осмотрѣть какое либо движимое или недвижимое имущество, для того, чтобы удостовѣриться, то ли это имущество, на которое простирается его искъ, или насколько оно обладаетъ тѣмъ качествомъ, которое важно для его иска, тотъ можетъ требовать отъ всякаго владѣльца этого имущества, чтобы оно было ему показано и представлено для осмотра.

Почти также обширно Формулируетъ это правило баварскій проектъ:

Статья 970. Кто для осуществленія вещественнаго или личнаго при­тязанія относительно находящагося въ чужомъ владѣніи движимаго имущества, докажетъ надобность въ предварительномъ его осмотрѣ, тотъ въ правѣ требовать отъ владѣльца допущенія къ этому имуще­ству и дозволенія на осмотръ онаго.

Гражданскіе законы нашихъ остзейскихъ губерній также заимство­вали это правило, въ полной его общности, изъ Римскаго нрава. Въ статьяхъ 4593 и 4594 выражается самый принципъ, кромѣ того, въ статьѣ 4594 спеціально рѣшается также разсматриваемый здѣсь случай.

Статья 4593. Намѣревающійся предъявить право на движимую вещь и для этого желающій сперва ее увидѣть, можетъ требовать отъ вся­каго держателя этой вещи, чтобы онъ ему ее показалъ.

Статья 4594. Показанія взщи (ст. 4593) можетъ требовать не только тотъ, кто нрисвояетъ себѣ на нее право собственности, но и заявляю­щій на оную другія вещныя права, а также желающій пріобрѣсти обратно владѣніе вещью, или воспользоваться принадлежа­щимъ ему правомъ выбора, или наконецъ, вообще предоставив­шій какое либо, хотя бы и несовершенное, доказательство законнаго для него интереса въ предъявленіи ему вещи.