Прекращеніе права выбора.
Если право выбора превращается вслѣдствіе состоявшейся >платы, то вмѣстѣ съ тѣмъ прекращается и само раздѣлительное обязательство.
Если же право выбора, прекращается вслѣдствіе односторонняго заявленія избирателя или вслѣдствіе предложенія должникомъ уплаты, то раздѣлительное обязательство съ того времени становится од- дпочленнымъ.
Всего разительнѣе это послѣдствіе проявляется тогда, когда выбраннып предметъ елрппнымъ образомъ погибаетъ: упрощеніе обязательства, влечетъ тогда., за собою совершенное освобожденіе должника.a. Случай предложенія уплати разсматривается, какъ намъ извѣстно въ
1. 105 de V. О. 45. 1 Javolenus I. II epistol.
Stipulatus sum Damam aut Erotem servum dari; quum Damam dare\'-, ego, quominus acciperem, in mora fui;mortuus est Dama... continuo eum idebitorenii) debito tibcrai i.
b. Въ случаѣ, когда выборъ поставленъ былъ въ зависимость отъ од-
посторонняго заявленія де.тяншиа. (въ данномъ с.іѵчаѣ. наслѣдника,) ил, пето чинкахъ говорятся:
1. 11. 1 de legatis II (В].
Pomponios 1. VI. ex Plautio.
Stiehuiii aut Pamphilum utrum heres meus volet. Titio dato... Si dixerit se Slichuin dare velle. Sticho mortuo liberari eum.
Такимъ образомъ. теш нагл Цинкъ заявилъ, витаго раба, онъ хочетъ отдать легатарію, то онъ долженъ только атаки раба. Если рабъ случайнымъ образомъ умиряетъ, то наел Цинкъ совершенно освобождается отъ обязательства.
Подобное же рѣшеніе мы находимъ въ 1. S4 § *.) de legalis I. (Vi),
с. Тоже самое бцваетъ п въ томъ случаѣ, когда, выборъ зависитъ отъ односторонняго заявленія вѣрителя: на разъ избранномъ предметѣ
сосредоточивается раздѣлительное обязательство.
"Is erit solus іи obligatione ■, говорится въ 1. 112 de V. О. 44. I.
Если право выбора, должно быть снова возстановлено, то для этого Требуется особенны!! ДОГОВОрЪ.
Тѣ,же самі,ія правила выбор;! находимъ мы и въ новѣвшихъ законодательствахъ.
Ио Фраініусскомъ, прусскомъ, лвстріпекомъ и саксонскомъ правѣ, правило ото не выражено, но предполагается закономъ
Въ гражданскихъ законахъ нліннхъ Остзейскихъ губерній ото правило высказывается но случаю отказовъ.
Статья. 2254. Когда выборъ однажды произведенъ, то всѣ случайности, которымъ можетъ подвергнуться избранная вещь, падаютъ на легатарія.
Своеобразно—Формулированіе баварскаго проекта:
Toullier t. 6 К. (192.
Stuhenraucli, das alcg. Imcrg. Bcsli. ad § 907. Koclic, Rreeht tier Rordcrungen, § 5 Sachs. Gesetzbuch § 722—727 u. Motive dazu.
IBS —
Д. 261: Если выборъ учиненъ безповоротно, то договоръ разсматривается такимъ образомъ, какъ будто первоначально включенъ былъ въ обязательство одинъ только выбранный предметъ.
§ 3.
Еще по теме Прекращеніе права выбора.:
- § 136. Прекращеніе искового права.
- § 291. Прочія основанія прекращенія залогового права.
- Прекращеніе залогового права.
- «Плавающий выбор» или соглашение о выборе права под условием
- Продолжительность права выбора.
- Передача права выбора.
- Продолжительность права выбора.
- § 290. Свойственныя залоговому праву основанія прекращенія.
- Передача права выбора.
- Выбор применимого права в отсутствие соглашения сторон
- § 128. Прекращеніе товарищества.
- Действительность соглашения о выборе права
- § 2. Принципы выборов и избирательного права в судебных решениях
- Превращеніе права выбора.
- Форма соглашения сторон о выборе права
- Ю.А. Веденеев, И.В. Зайцев. Институт выборов в России: Междисциплинарная библиография: В трех томах. Т I: Институт выборов в истории России / Сост: доктор юридических наук Ю.А. Веденеев, И.В. Зайцев; Под общ. ред. секретаря ЦИК России Н.Е. Конкина и Председателя Совета Российского общественного института избирательного права И.Б. Борисова. - М.: Российский общественный институт избирательного права,2013. - 544 с., 2013