§ 291. Прочія основанія прекращенія залогового права.

Многочисленныя основанія прекращенія залогового права имѣ­ютъ общій характеръ, такъ какъ они оказываютъ однородное дѣйствіе на всякаго рода имущественныя права, или по крайней мѣрѣ на всѣ вещныя права на чужія вещи.

1.

Достаточно молчаливаго отказа. Молчаливый отказъ усматри­вается въ случаѣ ничѣмъ неоговариваемой передачи заложенной движимости залогодателю ^{[1370] [1371]); ибо кредиторъ, желающій сохранить свое залоговое право, нелегко разстается съ владѣніемъ, въ кото­ромъ заключается гарантія его права. Точно также и согласіе креди­тора на отчужденіе залогодателемъ заложенной вещи, въ случаѣ, если отчужденіе дѣйствительно произошло, обыкновенно разсматри­валось у римлянъ какъ отказъ отъ залогового права. Ибо залого­датель собственно не нуждается въ согласіи кредитора для от­чужденія заложенной вещи; если такое согласіе всетаки испро­шено, то оно должно имѣть особый смыслъ, и этотъ смыслъ можетъ заключаться только въ отказѣ отъ залогового права [1372] [1373] [1374]).}

Отказъ предполагался также въ томъ случаѣ, если при продажѣ земельнаго участка кредиторы, будучи публично при­глашены заявить о своихъ ипотечныхъ правахъ, не дѣлали этого, не смотря на то, что они находились въ раіонѣ учре­жденія совершавшаго продажу *). Законъ этотъ имѣлъ огром­ное значеніе для римскаго гражданскаго оборота, потому что въ немъ заключалось единственное средство получить хоть до нѣкоторой степени вѣрныя свѣдѣнія о задолженности имѣнія, которое хотѣлось бы пріобрѣсти. Общее право развило этотъ

институтъ еще дальше.

2. Залоговое право по необходимости прекращается въ случаѣ уничтоженія заложенной вещи ’). То же имѣетъ мѣсто, если вещь становится публичною. Измѣненія въ заложенной вещи, напр., сооруженіе дома на заложенномъ полевомъ участкѣ, не вле­кутъ за собою прекращенія залогового права ^[1375]).

Однимъ изъ основныхъ положеній римскаго права является то, что залоговое право на собственную вещь невозможно ^[1376]). По­этому залоговое право прекращается въ случаѣ, если кредиторъ по залогу пріобрѣтаетъ право собственности на заложенную вещь.

Это правило видоизмѣняется, если вещь обременена нѣсколь­кими залоговыми правами и если старшій кредиторъ пріобрѣтаетъ право собственности на вещь. Въ отношеніи нижестоящихъ кре­диторовъ по залогу онъ сохраняетъ тѣ же права, какъ будто бы его залоговое право продолжало существовать ^[1377]). Эго было вполнѣ

справедливо, потому что, въ противномъ случаѣ, онъ терпѣлъ бы убытокъ безъ матеріально-правоваго основанія, а послѣдующіе ипо­течные кредиторы получили бы преимущества, па которыя они не имѣютъ никакого матеріальнаго права. По существу все эго сводится лишь къ дарованію собственнику защиты противъ ниже­стоящихъ ипотечныхъ кредиторовъ ^[1378]).

Совершенно иначе этотъ вопросъ понимается многими изъ новѣйшихъ писателей. Они исходятъ изъ того предположенія, что римляне принципіально и вообще допускали залоговое право на собственную вещь ^[1379]). Отсюда они заключаютъ, будто подобный собственникъ въ качествѣ залогопринимателя можетъ продать собственную вещь и такимъ образомъ освободить ее отъ послѣ­дующихъ ипотечныхъ правъ. Мало того, по ихъ мнѣнію, онъ можетъ уступить такого рода залоговое право на собственную вещь.

Несомнѣнно, что современное пряво создало институтъ за­логовыхъ правъ на собственную вещь. Но это составляетъ про­тивоположность римскому праву, а не его дальнѣйшее развитіе.

4. Наконецъ, на прекращеніе залогового права оказываетъ вліяніе также время.

a) Кто добросовѣстно пріобрѣлъ заложенную вещь, не зная объ обременяющемъ ее залоговомъ правѣ, и въ то же время не является наслѣдникомъ залогодателя, тотъ въ случаѣ провладѣнія вещью влеченіе 10 или 20 лѣтъ, въ зависимости отъ того, живетъ ли онъ въ одной провинціи съ кредиторомъ по залогу или нѣтъ, получаетъ longi temporis praescriptio. Предъявленіемъ иска вле­ченіе указаннаго періода времени она пріостанавливается. Она нрситъ здѣсь характеръ исковой давности, но вмѣстѣ съ тѣмъ она приближается къ давностному владѣнію тѣмъ, что прескрибентъ мо­жетъ виндицировать вещь у кредитора по залогу, если онъ утра­тилъ владѣніе вещью ^п).

b) Кромѣ того залоговымъ искамъ можетъ быть противопостав­лена ординарная исковая давность. По отношенію къ должнику и его наслѣдникамъ давность истекаетъ лишь черезъ 40 лѣтъ. Для нижестоящаго кредитора по залогу, по отношенію къ пред­шествующему, давность при жизни закладчика также истекаетъ только въ 40 лѣтъ. Это правило примѣняется также въ случаѣ смерти залЬгодателя, если только нижестоящій ипотечный кре­диторъ не ссылался на время своего владѣнія вещью при жизни еще залогодателя. Если онъ ссылается только на время, истекшее съ момента смерти залогодателя, то достаточно 30 лѣтъ ¹²).