§ 290. Свойственныя залоговому праву основанія прекращенія.
Залоговому праву специфически свойственны два способа прекращенія: прекращеніе обезпеченнаго требованія и продажа залога.
/. Прекращеніе обезпеченнаго требованія влечетъ за собою погашеніе залогового права, такъ какъ залоговое право существуетъ ради
требованія.
Если послѣднее удовлетворено, то залоговое право теряетъ свое основаніе и прекращается.Въфѳрмулѣ actio hypothecaria проводилась та же мысль. Конечно не въ абстрактной и общей формѣ. Для побѣды кредитора она требовала «eam pecuniam neque solutam neque eo nomine satisfactum esse» *). Согласно этому основаніемъ для прекращенія залогового права являлось, какъ удовлетвореніе кредитора, такъ и выдача вещи взамѣнъ платы, новація и прощеніе долга. Однако другія основанія приравнивались къ прекращенію требованія,.напр., кон- фузія, когда роль кредитора и должника соединяются въ одномъ лицѣ а). Акцессорный характеръ залогового права усматривался именно въ томъ, что оно прекращается вмѣстѣ съ погашеніемъ требованія [1357] [1358] [1359] [1360] [1361] [1362] [1363]). Однако залоговое право остается, конечно, незатронутымъ, когда уничтожается только право на искъ, а само обязательство, какъ не имѣющее иска—naturalis obligatio—остается *). По такому безъисковому требованію можетъ еще быть произведенъ платежъ и потому ради него и сохраняется залоговое право. Павелъ сообщаетъ о случаѣ, гдѣ «remanet propter pignus naturalis obligatio» [1364]). Здѣсь—такъ разсуждаютъ нѣкоторые — не тре бованіе служитъ основаніемъ для залогового права, но залоговое право служить основаніемъ для требованія[1365] [1366]). Итакъ, по ихъ мнѣнію, дѣйствительно залоговое право существуетъ безъ требованія. По существу этимъ отвергается акцессорная природа залогового права. Основываясь на этомъ, многіе совершенно отрицаютъ акцессорный характеръ римскаго залогового права ’). Все разсужденіе неправильно. Ибо юридическую конструкцію институтовъ права слѣдуетъ выводить не изъ исключительныхъ, аномальныхъ, случаевъ, а изъ ихъ обычныхъ и нормальныхъ формъ. Въ отношеніи залогового права на движимое имущество имперское право совпадаетъ съ римскимъ правомъ. § 1252 германскаго гражданскаго уложенія гласитъ: залоговое право погашается вмѣстѣ съ требованіемъ, ради котораго оно существуетъ. Напротивъ, совершенно иначе конструировано ипотечное право на недвижимости: съ погашеніемъ требованія ипотеку пріобрѣтаетъ собственникъ [1367]). Римское право не даетъ точки опоры для такихъ положеній. 2. Состоявшаяся продажа залога прекращаетъ залоговое право продавца и тѣхъ кредиторовъ, которые слѣдуютъ за нимъ [1368]). Въ случаѣ принудительной продажи недвижимости съ торговъ ипотечныя права, предшествующія праву кредитора, домогавшагося торговъ, остаются незатронутыми въ отношеніи записаннаго въ вотчинную книгу капитала [1369]) п).
Еще по теме § 290. Свойственныя залоговому праву основанія прекращенія.:
- § 291. Прочія основанія прекращенія залогового права.
- § 54. Основанія прекращенія обязательствъ вообще. Acceptilatio1).
- Основанія возникновенія залогового права.
- Прекращеніе залогового права.
- §119. Основанія представительства по общегерманскому и современному праву.
- § 276. Отношеніе залогового права къ праву собственности
- § 136. Прекращеніе искового права.
- § 64. Прекращеніе юридическаго лица.
- § 128. Прекращеніе товарищества.
- 2. Основаніе права.