§ 54. Основанія прекращенія обязательствъ вообще. Acceptilatio1).

Назначеніе обязательствъ состоитъ въ томъ, чтобы рано или поздно прекратиться вслѣдствіе исполненія — платежа. Но они мо­гутъ прекращаться и посредствомъ суррогатовъ исполненія; это проис­ходитъ или по волѣ вѣрителя, напр., посредствомъ datio in solutum, новаціи, или помимо его воли, путемъ компенсаціи.

Нѣкоторыя основанія прекращаютъ обязательство непосред­ственно; здѣсь употребляютъ преимущественно терминъ „пога­шеніе ipso jure¹*, встрѣчающійся, впрочемъ, во многихъ различныхъ значеніяхъ. Другія имѣютъ своимъ слѣдствіемъ лишь возникно-

143 --

веніе exceptiones peremptoriae, и только выставленіе этихъ excep­tiones производитъ полное прекращеніе обязательства

Наряду со спеціальными основаніями погашенія обязательствъ, римское право знало еще чисто абстрактное заявленіе вѣрителя о погашеніи его требованія; оно прекращало обязательство, при чемъ основанія подобнаго заявленія не принимались въ соображеніе.

Это была такъ паз. acceptilatio *), т. е. формальная сдѣлка, при заключеніи которой должникъ предлагалъ вѣрителю вопросъ „quod ego tibi promisi, habesne acceptum?", а вѣритель утвердительно отвѣчалъ „habeo" ⁼) ^{[293] [294] [295] [296]). Цѣль acceptilatio состояла въ окончательномъ прекращеніи обязательственной связи; поэтому она не допускала ни­какихъ условій и другихъ ограниченій По возможности, старались обезпечить ее и противъ оспариванія [297]).}

Acceptilatio, какъ погашеніе „verbis", имѣла силу только при обязательствахъ, которыя были заключены „verbis", т. е.

144

Галломъ — stipulatio Aquiliana — и погашая затѣмъ черезъ accepti­latio ").

Acceptilatio считалась „воображаемой уплатой" ^,!); по отноше­нію къ вѣрителю должникъ занималъ такое же положеніе, какъ если бы онъ уплатилъ ему. Но совершенно приравнять acceptilatio къ уплатѣ всетаки было невозможно ^1а).

Въ обще - германскомъ правѣ форма acceptilatio не привилась, ио она отчасти была замѣнена квитанціями.

Въ современномъ оборотѣ квитанціи отнюдь не составляютъ про­стого средства доказательства уплаты ’ Обыкновенно онѣ имѣютъ мѣсто и при другого рода прекращеніи обязательствъ, въ частности также при сложеніи долга. Онѣ представляютъ собою, такимъ обра­зомъ, признаніе вѣргітеля, что должникъ освободился отъ обяза­тельства ^,3). Слѣдовательно, для уничтоженія силы квитанціи, вѣ­рителю не достаточно привести доказательство того, что долгъ не былъ уплаченъ (напр., предложеніемъ должнику принять присягу по данному вопросу). Наоборотъ, это доказательство можетъ лишить квитанцію силы только въ томъ случаѣ, если установлено, что она была выдана въ виду предполагаемой уплаты, ”) ”).

I. Платежъ, конкурсъ, beneficium competentiae.