§ 82. Прекращеніе поручительства.

Поручительство прекращается вслѣдствіе тѣхъ-же причинъ, ко­торыя отражаются на всѣхъ видахъ обязательствъ; но оно прекра­щается, кромѣ тоі\'О, по особымъ основаніямъ, въ связи съ той цѣлью, которую оно преслѣдуетъ—служить средствомъ обезпеченія.

1. Съ погашеніемъ главнаго долга прекращается и поручи­тельство

Это положеніе примѣняется, однако, безъ ограниченій только при полномъ погашеніи, наир., черезъ платежъ или иной способъ удовлетворенія, или черезъ сліяніе требованія и обязанности испол­ненія въ одномъ лицѣ—confusio. Если же остается натуральное обя­зательство³), или если обязательство прекращается только путемъ ѳксцепціи’), то поручительство можетъ сохраниться въ полной силѣ.

Если поручитель виновнымъ образомъ уничтожилъ индивидуально- опредѣленный предметъ долга, то главный должникъ освобождается отъ обязательства; по отношенію къ нему ото считается „случаемъ¹⁴, за который онъ не отвѣчаетъ. Но поручитель на это ссылаться не можетъ; онъ остается обязаннымъ па основаніи поручительства, хотя, конечно, лишь къ соотвѣтствующему денежному вознагражденію

2. Поручительство, далѣе, прекращается, если главный долгъ и долгъ по поручительству сольются въ одномъ лицѣ, наир., въ случаѣ перехода по наслѣдству. Оно, однако, сохраняетъ свою силу, если долгъ ио поручительству предоставляетъ вѣрителю больше вы-

’) 1. 43. Г), de solutionibus. 46. 3. напечатанная выше, вын. I, § 261, прим. 7. Этому по цротиворѣчигь то, что поручительство остается въ силѣ, если послѣ смерти главнаго должника, у него но окажется наслѣдниковъ, 1. 95. § 1. D. de solutionibus. 46. З, I. I, § 14. Г), depositi. 16. 3, такъ какъ наслѣдство представляетъ лицо умершаго. Что поручительство, въ отличіе отъ корреалыіаго обязательства, прекращается также въ случаѣ погашенія главнаго обязательства путемъ сліянія,—на это указываетъ 1.

²⁾ I. СО. D. h. t. 46. 1.

³⁾ Относительно права поручителя пользоваться эксцепціями, принадлежащими главному должнику, см. выше, § 79, прим. 5.

Первоначально въ такихъ случаяхъ давалась только actio doli. Объ атомъ по­вѣствуетъ Папиіііанъ libro 37 quaestionum, J. 19. D. de dolo malo. 4. 3: Si fidejussor promissum animal ante moram occiderit, de dolo actionem reddi adversus eum oportere Aeratius Priscus et, Julianus responderunt, quoniam debitore liberato per consequentias ipse quoque dimittitur. Cp. также I. 38, § 4. D. de, solutionibus 46. 3. Самъ Паішніанъ, однако, не стоялъ болѣе на этой точкѣ зрѣнія, а допускалъ уже искъ, основанный на, поручительствѣ—libro 28 quaestionum, 1. 95, § 1. D. de solutionibus. 46, 3, см. выше, § 27, прим. 12. Разсмотрѣвъ отношеніе по альтернативному обязательству, онъ продол­жаетъ: aliter quam in persona fidejussoris, qui promissum hominem interfecit, quia tene­tur ex stipulatu actione tidejussor, quemadmodum tenebatur, si debitor sine herede deces­sisset. Въ томъ ясе смыслѣ высказывается Павелъ въ 1. 88. D. de verb. obi. 45. 1. Ср. Yangerow, т. 3, § 578, прим. 2. Сомнительное рѣшеніе предлагаетъ Huschke: Gajus, стр. 80. Гражд, улож. для герман. имперіи не высказывается по этому вопросу.

годъ, чѣмъ главный долгъ⁵), въ частности, если главный долгъ ли­шенъ иска, а долгъ но поручительству снабженъ искомъ, или если поручительство обезпечено залогомъ⁶).

3. Поручитель освобождается, если вѣритель, вслѣдствіе отказа отъ своихъ правъ или по небрежности при взысканіи долга, ли­шитъ его тѣхъ законныхъ средствъ, которыя могли оградить его отъ ущерба, или же сдѣлаетъ примѣненіе ихъ менѣе успѣшнымъ.

Это положеніе, правда, чуждо римскому праву, но оно соотвѣт­ствуетъ тѣмъ намѣреніямъ, съ которыми, по современнымъ воззрѣ­ніямъ, поручители принимаютъ на себя свои обязанности, и, сверхъ того, согласно съ развитіемъ института поручительства, начиная съ среднихъ вѣковъ ⁷) ⁸).

⁵⁾ 1. 95, § 3. D. de solutionibus. 46. 3. Papinianus libro 28 quaestionum: Quod volgo jactatur fidejussorem, qui debitori heres exstitit, ex causa fidejussionis liberari, totiens ve­rum est, quotiens rei plenior promittendi obligatio invenitur.

“) 1. 38, § 5. D. de solutionibus. 46. 3. Africanus libro 7 quaestionum: Qui pro te apud Titium fidejusserat, pignus in suam obligationem dedit: post idem heredem te insti­tuit. quamvis ex fidejussoria causa non tenearis, nihilo minus tamen pignus obligatum manebit. At si idem alium fidejussorem dederit atque ita, heredem te instituerit, rectius existimari ait sublata obligatione ejus, pro quo fidejussum sit, eum quoque qui fidejusserit liberari. См. Dernburg: Pfandrecht, t. 2, стр. 592. Африканъ считаетъ поручительство за поручителя—въ отличіе отъ залога—погашеннымъ, потому что главное поручительство прекратилось черезъ confusio. Папииіанъ же не признаетъ болѣе такого сліянія въ томъ случаѣ, если поручительство предоставляетъ вѣрителю больше выгодъ, чѣмъ главное обязательство. Таковъ случай, когда, поручительство, въ свою очередь, обезпечено по­ручительствомъ. Согласно его воззрѣнію, здѣсь должно сохранить силу главное и, вмѣстѣ съ тѣмъ, обезпечивающее его второе поручительство. Рѣшеніе, которое предлагаетъ Африканъ, представляется устарѣвшимъ. Правда, Goldschmidt въ Jherings Jahrb., т. 26, стр. 353, заявляетъ, что въ примѣненіи этого рѣшенія на практикѣ „невозможно со- імнѣваться¹\