<<
>>

§ 16. Литература гражданскаго права до 18 столѣтія.

Въ литературѣ римскаго гражданскаго права различаются два противоположныхъ направленія. Одно видитъ главную свою задачу въ томъ, чтобы проникнуть въ духъ Юстиніанова кодекса.

Юристы этого направленія сосредоточиваютъ всѣ свои силы на томъ, чтобы разсѣять мракъ, покрывающій многія части этого замѣчательнаго памятника, и раскрыть заложенныя въ немъ правовыя идеи. Но такъ какъ юриспруденція является наукой практической, то такое глубо­кое изученіе источниковъ мало-по-малу замѣняется стремленіемъ доказать на дѣлѣ силу юридическаго мышленія, укрѣпленнаго и изощреннаго научнымъ изученіемъ, и примѣнить къ жизни найден­ныя правовыя истины. Въ этомъ второмъ направленіи самостоя­тельное изученіе римскихъ источниковъ отступаетъ иа задній планъ, пока новыя побужденія пе заставляютъ опять обратиться къ нему.

Эта противоположность направленій обнаруживается въ тѣхъ литературныхъ теченіяхъ, къ разсмотрѣнію которыхъ мы прежде всего и обращаемся; мы говоримъ объ эпохѣ глоссаторовъ и пост­глоссаторовъ, затѣмъ гуманистовъ и, наконецъ, германскихъ прак­тиковъ.

— 35 —

1. Юстиніановъ сборникъ сталъ на Западѣ предметомъ серіоз- наго, основательнаго и продолжительнаго изученія прежде всего со стороны глоссаторовъ 2) 3).

Глоссаторы, преподаватели римскаго нрава въ Болоньѣ отъ начала 12 до середины 13 столѣтія, основали юридическую школу, слава которой скоро распространилась за предѣлы Италіи; ее посѣ­щали студенты изъ многихъ странъ Европы, въ особенности изъ Германіи. Въ сочиненіяхъ глоссаторовъ сосредоточивалась вся уче­ная юриспруденція того времени. Но и въ послѣдующія столѣтія, они сохранили высокую авторитетность, и еще въ настоящее время ихъ произведенія составляютъ основаніе для науки граждан­скаго права.

Въ началѣ 12 столѣтія Ирнерій указалъ пути этой юриди­ческой школѣ 4). Въ серединѣ 12 вѣка его ученики, «quatuor docto- res>, пользовались глубокимъ уваженіемъ. Это были: Булгаръ—os aureum, Мартинъ — copia legum, ярые противники въ политикѣ и правовѣдѣніи, затѣмъ Якобъ и Гуго. Къ началу XIII вѣка отно­сится блестящая дѣятельность Азо въ качествѣ учителя права

36 —

и писателя. Рядъ глоссаторовъ заканчивается въ серединѣ XIII сто • лѣтія Лккурсіемь Старшимъ. Глоссаторы стоятъ на недосягаемой, высотѣ въ дѣлѣ знакомства съ Corpus juris, изученію котораго они отдавались вполнѣ. Ихъ лекціи и сочиненія носили, главнымъ обра­зомъ, экзегетическій характеръ: здѣсь авторы вкратцѣ разъясняли посредствомъ глоссъ мѣста источниковъ, одно за другимъ, въ по­рядкѣ ихъ расположенія въ Corpus juris—въ такъ наз. легальномъ порядкѣ. Для болѣе глубокаго разъясненія и толкованія они соеди­няли вмѣстѣ родственныя — параллельныя — мѣста источниковъ и указывали на встрѣчающіяся противорѣчія—антиноміи. Для прими­ренія этихъ противорѣчій они изобрѣтали самые разнообразные пріемы. Многія контроверзы, занимающія юристовъ и ио сіе время, были уже разобраны глоссаторами, и ихъ толкованія послужили основаніемъ самыхъ разнообразныхъ мнѣній. Ихъ остроуміе до­стойно удивленія. Имъ не хватало лишь одного элемента, необходи­маго для полнаго пониманія римскихъ источниковъ права, именно знанія римской старины.

Аккурсій присоединилъ къ глоссамъ предшественниковъ свои собственныя, уступающія по своему достоинству первымъ. Но эта такъ-наз. glossa ordinaria является для грядущихъ поколѣній глав­нымъ свидѣтельствомъ усердія и глубокомыслія глоссаторовъ й).

2. Далѣе слѣдовали постглоссаторы, называемые также ком­ментаторами или консиліаторами. Казалось, глосса сдѣлала для из­слѣдованія Юстиніанова права все доступное человѣческому уму.

Те­перь подымался вопросъ о примѣненіи добытыхъ духовныхъ сокро­вищъ къ оживленному гражданскому обороту Италіи позднѣйшаго періода среднихъ вѣковъ. Стали поэтому думать о преобразованіи римскихъ нормъ права въ духѣ соотвѣтствія потребностямъ вре­мени. Хотя попрежнему продолжали учить и писать, примѣняясь къ легальному порядку, но теперь дѣло шло не столько о толкованіи отдѣльныхъ мѣстъ источниковъ, сколько о согласованіи правовыхъ, нормъ, созданныхъ самой жизнью, съ текстомъ этихъ мѣстъ. Къ со-

37 —

жалѣнію, въ это время уже сталъ проявляться схоластическій духъ, свойственный позднѣйшему періоду среднихъ вѣковъ: стали нагро­мождать всевозможныя различія — distinctiones, установлять пра­вила, дополняя ихъ безчисленными распространеніями — ampliati­ones, и, такимъ образомъ, впадали въ несносную многорѣчивость.

Къ концу XIII вѣка относится еще Вильгельмъ Дурантисъ, ко­торому принадлежитъ весьма почтенное, предназначенное для прак­тическихъ цѣлей speculum juris. До середины XIV вѣка подвизался Бартолусъ де-Сассоферато, самостоятельный и крайне продуктивный умъ, оказавшій наукѣ чрезвычайныя услуги, несмотря на свой, сра­внительно короткій (менѣе 50 лѣтъ) вѣкъ. Съ нимъ вмѣстѣ высту­палъ Балъдусъ де-Убалъдисъ, который, будучи немного моложе Бар- толуса, дожилъ до начала XV столѣтія. Во второй половинѣ XV и еще въ XVI вѣкѣ съ успѣхомъ работалъ въ старомъ направленіи Язонъ Майнусъ.

3. Французская историческая школа XVI вѣка опять верну­лась къ самостоятельному изученію источниковъ. Въ концѣ сред­нихъ вѣковъ возрожденіе и гуманизмъ вдохнули новую жизнь и въ область правовѣдѣнія. Добытыя историческія и философскія по­знанія доставили богатыя средства для лучшаго пониманія источни­ковъ права.

Къ великимъ цивилистамъ Франціи принадлежатъ Дуаренъ, Балъдуинъ [82]) и Бриссоній; но выше ихъ стоятъ Яковъ Нунцій и Гуго Донеллъ.

Куяцій былъ тонкимъ филологомъ, историкомъ и остроумнымъ экзегетикомъ. Его observationes полны интереснѣй­шихъ историческихъ замѣчаній. Онъ издалъ неизвѣстныя до тѣхъ норъ сочиненія но нраву доюстииіановой эпохи. Въ своихъ полныхъ слушателей аудиторіяхъ онъ объяснялъ сочиненія великихъ юри- стовъ-классиковъ Рима, поскольку ихъ можно было возсоздать на основаніи разбросанныхъ отрывковъ Corpus juris. Толкованія Куяція до сихъ поръ незамѣнимы для разъясненія многихъ непонятныхъ рѣ­шеній ІІапиніана. Особенно важное значеніе имѣетъ трактатъ Куя­ція объ Африкаиѣ [83]). Современникомъ, соперникомъ и противіш-

— 33 —

комъ Куяція на научномъ поприщѣ былч> Гуго Донеллъ. Свои на­учныя силы онъ также сосредоточилъ исключительно на римскомъ правѣ. Его главный трудъ, commentarii juris civilis, представля­етъ изъ себя первую всестороннюю систематическую обработку предмета [84] [85]).

Въ началѣ XVII столѣтія еще можно было встрѣтить юрис- товъ-историковъ французскаго происхожденія [86]). Позднѣе во Фран­ціи произошелъ поворотъ въ сторону почти исключительнаго прак­тическаго направленія.

Въ Нидерландахъ, напротивъ, историческое направленіе со­хранилось и процвѣтало и позднѣе [87]).

4. Въ Германіи рано начинается такъ наз, періодъ практи­ковъ 1 ’).

- 39 —

Безъ сомнѣнія, выдающіеся умы Германіи въ началѣ XVI вѣка были сильно увлечены агитаціей гуманистовъ и исторической шко­лой правовѣдѣнія. Григорій Галоандеръ составилъ удобныя для чтенія изданія Corpus juris [88]). Цазій, оставаясь въ общемъ на почвѣ юри­дической практики, былъ также горячо заинтересованъ историче­скими изслѣдованіями и гуманизмомъ [89] [90]).

Но все же главныя усилія германскихъ юристовъ были напра­влены на примѣненіе рецепированнаго римскаго права къ герман­ской жизни.

Въ этомъ отношеніи они, естественно, примыкали къ школѣ постглоссаторовъ. Не безъ нѣкотораго основанія говорили, что въ Германіи было рецепировано римско-итальянское право въ томъ видѣ, какъ оно преподавалось постглоссаторами.

Исключительно практику разрабатывали и такъ наз. камера- листы, производившіе свои изслѣдованія на основаніи рѣшеній вер­ховнаго имперскаго суда (Reichskammergericht), а именно Іоахимъ Минзингеръ и Андрей Гайлъ и).

Почти исключительно практическія цѣли преслѣдовали также вліятельные учителя права и писатели саксонскаго курфюршества. Въ Саксоніи германское національное право сохранило твердую почву благодаря общепризнанному и все болѣе распространявшемуся въ теченіе вѣковъ сборнику—Саксонскому Зерцалу (Sachsenspiegel). Послѣ рецепціи римское право выступило на ряду съ саксонскимъ. Соединеніе и примиреніе ихъ стало главной задачей саксонскихъ юристовъ. Благодаря имъ, главнымъ образомъ, и выработался такъ наз. usus modernus Pandectarum.

Еще голландецъ Матвѣй Везенбекъ, бывшій преподавателемъ нрава вт. Виттенбергѣ [91] [92]к подготовилъ это направленіе. Изъ позд­нѣйшихъ можно указать на Гартмана ІІисториса 1І!), Бенедикта

— 40 —

Еарпиова [93]), Генриха Бергера [94] [95] [96]), Валтасара фонъ - Вернера ), Августина фонъ-Лейзера 2ff).

Сочиненія саксонскихъ учителей права имѣли въ предѣлахъ Германіи значительное вліяніе и на не-саксонскихъ юристовъ и пи­сателей. Къ послѣднимъ принадлежатъ Мевій въ Грейфсвальдѣ [97]), Лаутербахъ въ Тюбингенѣ [98]), Бруннеманнъ во Франкфуртѣ-на- Одерѣ [99]), Штрикъ во Франкфуртѣ-на-Одерѣ и въ Галле [100]), Юстъ Геннингъ Бёмеръ въ Галле и его сынъ Людвигъ Бёмеръ въ Гёттин­генѣ [101]) [102]).

41 —

<< | >>
Источник: Генрихъ Дернбургъ. ПАНДЕКТЫ ТОМЪ I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ. ПЕРЕВОДЪ Г. фонъ Рехенберга ПОДЪ РУКОВОДСТВОМЪ И РЕДАКЦІЕЙ П. Соколовскаго профессора Московскаго Университета М О С К В А. Университетская типографія, Страстной бульваръ. 1906.. 1906

Еще по теме § 16. Литература гражданскаго права до 18 столѣтія.:

  1. Н. Дювернуа. Источники права. Судъ въ древней Россіи. Опыты по історіи русскаго гражданскаго права. Москва. Въ Университетской Типографія (Катковъ и Ко) на Страстном бульварѣ. 1869, 1869
  2. Свѣдѣнія о правѣ въ эпоху до Русской Правды и исходныя точки въ раэвитіи древне-русскаго права.
  3. Мѣсто раздѣлительнаго обязательства въ системѣ права.
  4. Цѣлесообразность права перемѣны выбора (jus variandi).
  5. O послѣднихъ дняхъ Желѣзняка, Неживого, Швачки, Бондаренка, Саражина, Губы, Дейнека, Волошина, Шеремета, Вовка Дона, Тарана и Галайды мы не имѣемъ никакихъ свѣдѣній.
  6. Цѣлесообразность права перемѣны выбора (jus variandi).
  7. Эта послѣдняя конфедерація, совершенно кахется но ошибкѣ, была несчастною причиною того, что Желѣзнякъ пересталъ молиться въ монастырѣ и поднялъ на ноги гайдамаковъ для уманской рѣзни.
  8. XXV. Измѣненія въ порядкѣ высшаго завѣдыванія крестьянскими дѣлами.
  9. Сохранился также разсказъ о бѣгствѣ Лопаты, бывшаго слугою у Желѣзняка во время его похожденій на Украйнѣ.
  10. Если считать обѣ вещи состоящими предметомъ долга, то, при­надлежитъ ли выборъ должнику пли вѣрителю, вина должника по­рождаетъ на сторонѣ вѣрителя право требовать вознагражденія убыт­ковъ, вина вѣрителя порождаетъ подобное же право пека на сторонѣ должника, разница только та, что неріпиі искъ основывается на са­момъ обязательствѣ, второй—нѣтъ.
  11. Формы договорнаго разрѣшѳнія споровъ о правѣ и дальнѣйшее развитіе органовъ суда и отдѣльныхъ моментовъ процесса.
  12. ХѴІІ. Крестьянское дѣло послѣ отмѣны крѣпостной завпсіности.
  13. Понятіе права въ объективномъ смыслѣ. Подраздѣленія его.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бухгалтерский учет - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -