§ 21. Exceptio non adimpleti contractus

И. На ряду съ exceptio non adimpleti contractus встрѣчается и такъ наз. exc. non rite adimpleti contractus. Однако, практика съ этимъ терминомъ связываетъ весьма различныя понятія ^s).

а) Эта эксцепція можетъ являться лишь разновидностью exceptio non adimpleti contractus. Сюда относится тотъ случай, когда отвѣт­чикъ медлитъ совершеніемъ возложеннаго на пего обязательствомъ дѣйствія, утверждая, что исполненіе или предложеніе исполненія со стороны истца не могутъ разсматриваться, какъ настоящее испол­неніе, такъ какъ произведены не вполнѣ или съ извѣстными недо­статками или же заключаются въ чемъ-либо отличномъ отъ объекта обязательства.

Впрочемъ, обязанность представить доказательства распре­дѣляется въ данномъ случаѣ особымъ образомъ. Правда, истецъ долженъ съ своей стороны доказать, что произведенное имъ исполне­ніе или предложеніе исполненія вполнѣ соотвѣтствуютъ его обяза­тельству. Но для этого достаточно доказать, что все произведено съ внѣшней стороны надлежащимъ образомъ и невидимому соотвѣт­ствуетъ договору; ибо нормальный порядокъ явленій долженъ предпо­лагаться. Относительно исполненія нужно предположить, что оно послѣдовало надлежащимъ образомъ, разъ контрагентъ принялъ его безъ возраженія, хотя бы при большемъ вниманіи ему и должны были броситься въ глаза недостатки, на которые онъ ссылается только теперь.

59 —

Если же отвѣтчикъ утверждаетъ, что повидимому правильное испол­неніе или предложеніе исполненія на самомъ дѣлѣ неправильны, то уже онъ долженъ ото доказать.

Отвѣтчикъ можетъ совершенно воздержаться отъ исполненія, даже если указанные, имъ недостатки весьма незначительны, ибо онъ обя­занъ произвести исполненіе лишь тогда, когда и его контрагентъ вполнѣ выполнитъ свое обязательство. Но разъ онъ принялъ испол­неніе, какъ надлежащее, и недостаетъ лишь какихъ-либо незна­чительныхъ или второстепенныхъ дѣйствій, то онъ можетъ требо­вать только, чтобы недостатки были пополнены впослѣдствіи, или чтобъ ему были возмѣщены убытки; исполненіе же своего обязатель­ства онъ можетъ задержать лить въ соотвѣтствующей пропорціи и то только въ томъ случаѣ, если оно дѣлимо. Это само собою выте­каетъ изъ требованій справедливости и цѣлесообразности ”).

Ь) Нерѣдко отвѣтчикъ въ формѣ разсматриваемой нами эксцеп­ціи осуществляетъ самостоятельное встрѣчное право, направлен­ное, напр., на измѣненіе и уменьшеніе покупной цѣны или на воз­мѣщеніе убытковъ. Это право, смотря по обстоятельствамъ, ведетъ то къ окончательному отказу въ искѣ, то къ уменьшенію цѣны иска. Отвѣтчикъ, согласно общимъ положеніямъ, долженъ доказать всѣ факты, лежащіе въ основаніи такого встрѣчнаго права.