§ 121. Клятвенное утвержденіе сдѣлокъ съ пороками *)•

Вопросъ, имѣетъ ли силу утвержденіе сдѣлокъ съ пороками путемъ присяги, вызываетъ столкновеніе между государственнымъ интересомъ и религіознымъ чувствомъ. Въ точеніе полуторы тысячи лѣтъ онъ разрѣшался источниками различнымъ образомъ.

1. Римляне въ общемъ не признавали подтвержденія сдѣлокъ

не ссылается на это принужденіе, судья долженъ признать искъ подлежащимъ удовлетворенію. Подобнымъ же образомъ должно быть рѣшено дѣло и по иску изъ займа подвластнаго сына, пока отвѣтчикъ не ссылается па свое положеніе какъ filius familias. То же самое соблюдается и нъ случаѣ S. С. Vellejanum. Gra­denwitz—принед. сочип., стр. 75 и стр. 309—утверждаетъ, что преторъ допускалъ exceptio S. С. Vellejani даже тамъ, гдѣ было одно только йредположеніе интер­цессіи женщины безъ всякаго ходатайства съ ея стороны; однако это не­доказано и едва ли правильно. Что же касается юстиніанова права, то Gra­denwitz раздѣляетъ нашъ взглядъ, см. стр. 415. Ср. далѣе Thon въ Jherings Jahrb., т. 28, стр. 78.

Ч Pfeiffer: Praktische Ausfiihrungen, т. 3, статья 9.

съ пороками путемъ клятвеннаго обѣщанія ^[1064]). Впрочемъ одинъ указъ Александра Севера отказалъ неполнолѣтнимъ въ in integrum restitutio относительно продажъ, которыя они подтвердили присягой «corporaliter,» т. е. лично;считалось невозможнымъ, кому бы то ни было предоставить льготу реституціи ради нарушенія присяги и вѣрности^[1065]).

2. Въ средніе вѣка спорили о значеніи и дѣйствіи этого указа. Въ противоположность воззрѣніямъ Булгара, Мартинъ распростра­нялъ его на ничтожныя сдѣлки неполнолѣтнихъ вообще. Подъ его вліяніемъ состоялась authentica «sacramenta puberum» императора Фридриха I, которая объявила дѣйствительными всѣ недѣйствитель­ныя сдѣлки неполнолѣтнихъ въ случаѣ ихъ утвержденія свободной, т. е. никѣмъ не вынужденной присягой. Тоже самое предписывали и папы, исключая лишь сдѣлки, грозившія опасностью для спасенія души ^[1066]).

3. Эти нормы вытекали изъ средневѣковыхъ правовыхъ воз­зрѣній, по которымъ произволъ индивида могъ подымать себя выше правового порядка. По новѣйшему общегерманскому праву отказъ подъ присягой отъ оспариванія сдѣлки съ пороками обладаетъ не большей силой, чѣмъ и простой отказъ ^[1067]).