Тема 8. Учение о договорах

Договоры, или contractus, были наиболее распространенным источником обязательств. Договорами в римском праве призна­вались соглашения, основывающиеся на согласованном волеизъяв­лении право- и дееспособных субъектов, при условии, что эта со­гласованность была достигнута в форме, предписанной законом, и что предмет ее деятельности будет находиться в рамках обяза­тельственного права.

Римская договорная система различала два вида договоров:

• контракты;

• пакты.

К контрактам в классическом римском праве относились до­говоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой. К числу контрактов относился только определенный (исчерпывающий) круг договоров. Все прочие соглашения сто­рон контрактами не признавались. Пакты представляли собой не­формальные соглашения самого разнообразного содержания. Пак­ты по общему правилу не пользовались исковой защитой.

Контракты в римском праве подразделялись на:

• односторонние - у одной стороны только права, у друтой толь­ко обязанности (заем);

• двусторонние - каждая сторона обладает и правами, и обя­занностями (купля-продажа, аренда). В двусторонних контрактах взаимные обязанности не всегда равноценны, эквивалентны. Дву­сторонние контракты, в которых обязанности сторон эквивалентны, назывались синаллагматическими (с греч. - обмен, меновое со­глашение).

Важное значение имела классификация контрактов в зависи­мости от характера действий, которыми устанавливались обя­зательства. По этому признаку римский юрист Гай различал че­тыре вида контрактов:

• вербальные - обязательства устанавливались путем про­возглашения участниками будущего контракта определенных сло­весных формул;

• литеральные - обязательства устанавливались в результа­те осуществления определенной записи, а позже - путем выдачи долговой расписки;

• реальные - обязательства возникали вследствие передачи вещи;

• консенсуальные - для установления обязательств доста­точно было простого соглашения (договоренности) сторон.

Условиями действительности договора (контракта) в римс­ком праве являются:

• правоспособность и дееспособность субъектов на заключе­ние обязательственного договора;

• согласованное волеизъявление сторон, выраженное вовне (ус­тно. письменно, действием, молчанием);

• законность содержания договора. Договор не должен иметь своим предметом действие, нарушающее нормы права, а также

нормы морали и «добрые нравы». Кроме того, действие, составля­ющее предмет обязательства, должно быть возможным (нет обя­зательства, если его предмет невозможен);

• предписанная правом форма выражения согласованной воли субъектов.

Когда отсутствовал какой-либо из этих элементов, договор как источник обязательства не мог существовать.

Для действительности договора необходимым условием было единство воли и волеизъявления сторон договора. Договоры, зак­люченные с пороками воли, признавались недействительными.

К таким порокам воли относились:

• заблуяедение (error) или ошибка - неправильное представ­ление лица о фактических обстоятельствах (заблуждение относи­тельно личности контрагента, характера сделки, предмета догово­ра, мотивов сделки), которое побудило заблуждающегося сделать данное волеизъявление;

• обман (dolus) - умышленное введение кого-либо в заб­луждение с намерением вызвать волеизъявление, причиняющее ущерб лицу, совершающему такое волеизъявление;

• насилие - противоправное умышленное физическое либо психическое воздействие на психику будущего участника сделки с целью понудить его заключить сделку. Насилие могло быть направ­лено не только против будущего участника сделки, но также против близких ему лиц;

• угроза (metus) - психическое воздействие на волю предпо­лагаемого участника сделки с целью понудить его вступить в сделку путем сообщения о причинении в будущем ему или его близким физических или психических страданий. Для того, чтобы угроза служила основанием для признания сделки недействительной, она должна была быть: противозаконной, реальной, значительной (уг­роза важным злом).

Договоры, заключенные с пороками воли, можно было признать недействительными по иску потерпевшей стороны.

В содержании договора (контракта) можно различить отдель­ные элементы, имеющие неодинаковое значение для каждого дого­вора. В нем есть пункты, части, без которых данный договор не может существовать; например, нельзя заключить договор купли- продажи, не договорившись относительно предмета и цены. Это

существенные (необходимые) элементы договора. Элементы договора, которые обыкновенно присутствовали в договорах подоб­ного рода, назывались обычными, или обыкновенными. Могли быть в договоре и такие случайные элементы, которые не являлись ни необходимыми, ни обычными для данного договора, а включались в договор только в том случае, если стороны того пожелают. При­мерами таких случайных элементов служат условия и сроки.

Условием называлась такая оговорка в договоре, посредством которой юридические последствия договора ставились в зависи­мость от наступления или ненаступления в будущем события, от­носительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Договор счи­тался совершенным под отлагательным (или суспензивным) условием, если стороны поставили возникновение прав и обя­занностей в зависимость от обстоятельства, относительно ко­торого неизвестно, наступит оно или не наступит. Договор считал­ся совершенным под отменительным (или резолютивным) условием, если стороны поставили прекращение прав и обязан­ностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Сроком, или dies, являлось будущее и неизбежное событие, от наступления которого зависело начало или прекращение действия какого-либо договора. Сроки, как будущие неизбежные события, делились на сроки, утвержденные календарно, сроки, определяе­мые наступлением неизбежных, но непериодических событий.

Цель договора (causa) - ближайшая цель, ради которой зак­лючался договор. Бывали такие договоры, из которых не видно, какая цель лежит в их основании, и неосуществление каузы не пре­пятствовало наступлению юридических последствий такого дого­вора. Подобного рода договоры как бы отвлечены от своей каузы, от своего основания, абстрагированы от него, а потому в совре­менной теории называются абстрактными (например, - уступка требования). Договоры, связанные с определенной хозяйственной целью (купля-продажа, наем имущества), назывались каузальны­ми (с лат. causa - причина). Недостижение каузы в каузальном договоре приводило к его недействительности.

Прекращение договора см. тему прекращение обязательств.