§ 1. Учение о деньгах в системе политической экономии.—Различные значения слова „деньги”.—Деньги, как богатство.—Деньги, как ссудный капитал.—Деньги, как денежные знаки.—Учение о денежном обращении и учение о денежном рынке. —

§ 1. Учение о деньгах занимает скромное место в современных систематических курсах политической экономии, составляя в них подотдел общего отдела об обмене. Это скромное место, уделяемое учению о деньгах новыми учебниками политической экономии, не соответствует, однако, роли денег в экономической теории и в хозяйственной практике.

Что нужно понимать под словом „деньги"?

На эбнвый взгляд может показаться, чтй этот вопрос Излишен. Кому неизвестно, что такое деньги? Ведь с деньгами оперирует каждый взрослый человек, они исключительно близки к житейской практике. При более внимательном рассмотрении оказывается, однако, что в слово „деньги" сплошь и рядом вкладывается различное содержание. Близость денежных вопросов к житейской практике не приводит к уточнению понятия денег, а скорее ведет к неясностям и путанице.

Из хозяйствующих людей сравнительно немногие слыхали о дифференциальной ренте, не все интересуются и разбираются в явлениях ценности, заработной платы, процента или прибыли на капитал. Но всякий хозяйствующий субъект рассуждает о деньгах, старается осмыслить это явление и вложить в него определенное содержание. Представления, которые складываются у практиков о сложном явлении денег, весьма далеки от точности и совершенства. Но все эти представления, разлитые в нашей общественной среде, не могут не оказывать известного влияния и на экономическую мысль.

В самом деле, словом „деньги" в современной хозяйственной практике и отчасти в экономической литературе принято обозначать три различные вещи. Во - первых, под деньгами понимают богатство, или совокупность хозяйственных благ, которыми обладает то или другое лицо. При определении имущественного состояния того или иного лица принято говорить: „он имеет много денег", „он имеет мало денег", „он имеет столько-то рублей". Во-вторых, под деньгами понимается ссудный капитал. Это понятие вкладывается в слово „деньги", когда о каком-либо предпринимателе говорят, что „он нуждается в деньгах". Наконец, в-третьих, под деньгами понимают денежные знаки, метал

лические кружки или билеты, обмениваемые на товары при покупках и продажах и постоянно циркулирующие в обороте. />Смешение этих различных представлений о деньгах перенесение законов, действующих по отношению к одному из этих представлений, на другое, приводит, разумеется, к неверным выводам. А между тем такое смешение обнаруживается не только в рассуждениях практиков. Оно сплошь и рядом встречается и в экономической литературе.

Однако, из трех указанных представлений о деньгах, которыми оперирует хозяйственная практика, отнюдь не все могут занимать место в теории денег. А именно, из рас- суждений о деньгах должно быть устранено первое представление, согласно которому под деньгами понимается богатство или совокупность имущества, ибо это представление основано на смешении части с целым. Неправильность отожествления денег с богатством в достаточной мере очевидна. Богатство народа состоит их всех экономических благ, способных удовлетворять человеческим потребностям, и является совокупностью целого ряда слагаемых.

в данном случае лишь оценку имущества в деньгах. Но оценка в деньгах не может быть смешиваема с самими деньгами.

Экономическая наука, как известно, отдала в свое время достаточную дань этому смешению денег с богатством. Этим смешением грешила школа меркантилистов. В настоящее время экономическая литература свободна от этой ошибки и смешение денег с богатством встречается лишь в практической жизни.

Но если представлению о деньгах, как о богатстве, не может быть мес.а в современной теории политической экономии, то осталькі е д із представления о деньгах, т. - е. представление о деньгах, как ссудном капитале, и представление о них, как о денежных знаках, имеют полное основание фигурировать в учении о деньгах. В экономической литературе последних десятилетий в слово „деньги11 вкладывалось и то и другое их значение, и оба эти значения усвоены современной наукой. Отрицать употребление слова „деньги11 в том или другом смысле, отрицать, напр., употребление слова „деньги11 для обозначения ссудного капитала, представляется невозможным.

Но если под словом „деньги11 надо понимать два различных явления, ссудный капитал, с одной стороны, и денежные знаки, с другой, то, очевидно, представляется необходимым совершенно точно разграничить эти два явления, установить существующие между ними различия и связь, и не допускать смешения законов, относящихся к каждому из этих явлений. Это разграничение, однако, далеко не всегда проводится в денежной литературе, и смешение понятий в данной области нередко дает повод к недоразумениям. Мы остановимся, поэтому, несколько подробнее на рассмотрении указанных двух понятий.

Употребление понятия денег в смысле денежных знаков не требует особых пояснений. В этом смысле слово деньги употребляется очень часто. Когда мы говорим, напр., что страна перешла от металлических денег к бумажным, мы понимаем под деньгами — денежные знаки. Когда мы говорим, что „керенки11 были плохие деньги, мы имеем в виду то же понятие.

Нетрудно, однако, видеть, что совершенно иное значение придается слову „деньги11, когда говорят: „в Лондоне наблюдается обилие денег". Речь идет в этих случаях не о денежных знаках, а о чем-то другом. В самом деле, как видно из балансов Английского банка, количество денежных знаков до войны изменялось в Англии.из месяца в месяц лишь в очень незначительной степени, а между тем настроения денежного рынка резко менялись там не только в течение месяца, но нередко и в течение недели. „Обилие" и „недостаток" денег сменяли друг друга при неизменности общего запаса денежных знаков в стране. По мере смены настроения рынка, по мере переходов от „обилия" денег к „недостатку" таковых, менялась и оценка денег. Говорили, что деньги „вздорожали" или деньги „подешевели", но и в данном случае „дешевизна" и „дороговизна" денег относилась не к оценке денежного знака, а к чему-то другому.

Во всех этих случаях под деньгами понимают ссудный капитал. Не останавливаясь здесь подробно на учении о ссудном капитале, которое будет рассмотрено во второй части настоящего курса, в связи с учением о кредите, мы должны, однако, вкратце выяснить его природу. В капиталистическом хозяйстве капиталы сосредоточены в руках определенных лиц на праве частной собственности. Но капиталами владеют не только те лица, которые активно участвуют в хозяйственной деятельности. Значительная часть капиталов принадлежит лицам, стоящим вне производства. С другой стороны, ряд производственных агентов - предпринимателей не имеет сооего капитала, или имеет его в недостаточном количестве. Это обстоятельство приводит к современной организации кредита. Так как в обществе, с одной стороны, всегда существуют лица, которые имеют капитал, но не желают или не могут применять его в своих предприятиях, а с другой, имеются предприниматели, не обладающие своим капиталом, или обладающие им в недостаточной степени, то лица, обладающие правом на капитал, то-есть правом на различные хозяйственные блага, необходимые для производства, уступают эти блага во временное пользование предпринимателям, получая от них часть прибыли в виде про

цента. В обществе существует, таким образом, постоянный спрос на капитал и предложение такового, происходит постоянное движение ссудного капитала.

Этот ссудный капитал, постоянно переливающийся из предприятия в предприятие и от лица к лицу, принято называть „деньгами". К нему и применяются обычно выражения „обилие денег" и „недостаток денег“. Под обилием денег в этом смысле понимается такое состояние рынка ссудных капиталов, когда предложение капиталов превышает спрос, когда имеется много охотников передать свои капиталы во временное пользование в чужие предприятия и имеется мало предпринимателей, желающих брать такие капиталы и гарантировать по ним процент. С другой стороны, „недостаток денег" характеризует противоположное состояние рынка ссудных капиталов.

Спрос и предложение денег в смысле ссудных капиталов нельзя смешивать со спросом и предложением денежных знаков. Правда, передвижение ссудных капиталов происходит сплошь и рядом в форме передачи денежных знаков, что и дает ^снование называть э\'М капиталы — „деньгами", однако, как мы это покажем во второй части нашей книги, при рассмотрении вопроса о кредите и денежном рынке, денежное знаки играют в данном случае, как и при обмене товаров, лишь роль орудия обращения. В основе движения ссудных капиталов лежит передвижение вещных видов богатства, временная передача в чужие руки земли, машин, сырья и пр., и процесс этот лишь облекается в форму денежной ссуды.

Чтобы уяснить себе то различие, которое существует между деньгами в смысле денежных знаков, с одной стороны, и деньгами в смысле ссудных капиталов, с другой, следует остановиться на понятии „цены денег".

В самом деле, нетрудно видеть, что понятие „цены денег" употребляется в двух совершенно различных смыслах, в зависимости от того, понимаем ли мы под деньгами денежные знаки или ссудные капиталы.

„Цена денег" в отношении денежных знаков, как это будет выяснено подробнее в одной из последующих глав;

означает покупательную силу денежной единицы, то количество товаров и реальных ценностей, которое можно получить за деньги. „Цена денег" употребляется в данном случае в смысле, аналогичном „цене" всякого другого товара, и обозначает меновое отношение „единицы" денег к единице всех других товаров. В этом смысле мы говорим о цене русского рубля, обозначая этим его покупательную силу, количество благ, которые можно за него получить. Разница между товарами и деньгами в этом отношении сводится к тому, что цена товаров выражается в деньгах, а цена денег выражается в товарах. Между „ценой денег“_ в этом смысле и „ценой товара", напр., ценой хлеба, мяса, картофеля, есть то общее, что и та и другая цена может быть „выше" и „ниже". Как деньги, так и товары могут быть „дороги" и „дешевы".

Под спросом и предложением денег, которые оказывают влияние на их „покупательную силу", надо понимать спрос и предложение денежных знаков, золотой монеты, банковых билетов и т. д., то - есть денежных знаков, которые исполняют функцию денег, как орудия обмена и платежного средства, иными словами, знаков, которые служат орудием денежного обращения. Совершенно в ином смысле употребляется понятие „цены денег", когда говорят о деньгах, как о ссудном капитале. В этом случае цена денег означает цену за пользование ссудным капиталом, или процент. В хозяйственной практике употребление слов „цена денег" в этом втором смысле даже преобладает. Под словами „деньги дороги" или „деньги дешевы" в нормальные периоды хозяйственной жизни понимают не покупательную силу денег, не количество хлеба, мяса, картофеля, которое можно купить за единицу денег, а тот процент, который капиталист получает на денежном рынке за отданный в ссуду капитал.

Нетрудно видеть, что между ценой денег в первом смысле и ценой денег во втором смысле существует коренное логическое различие, что мы имеем здесь дело с двумя различными понятиями, с двумя явлениями, из которых каждое имеет свои причины и следствия. J

Лучшим доказательством того, что понятие „цены денег", как покупательной силы, отлично от понятия цены денег, как процента на ссудный капитал, служит тот факт, что движение „цены денег" в этих различных смыслах не совпадает во времени. Деньги могут „дорожать" в первом смысле слова и одновременно „дешеветь" во втором’ и наоборот. Ярким примером такого несовпадения движе" иия в ценах денег в обоих смыслах служит положение рынка в Англии в 1916—1917 г.г. С одной стороны, там вследствие общих причин, связанных с войной, в частности вследствие изобилия суррогатов денег, наблюдался в эти годы рост товарных цен. Покупательная сила фунта стерлингов, или цена английских денег упала. „Деньги подешевели". С другой стороны, в тот же период, в виду большого спроса на ссудные капиталы и реализации государственных займов, рыночный учетный процент, стоявший до войны на уровне 1—2%, дошел в те годы до 4—5%. „Деньги вздорожали".

Понятие „цены денег" имеет, таким образом, два значения. Одно из них относится к деньгам, как денежным знакам, другое к деньгам, как ссудному капиталу. Одно находится в центре того круга явлений, которые называются денежным обращением, другое в центре того круга явлений, которые называются денежным рынком. Отсюда и учение о деньгах в широком смысле слова распадается на две части: на учение о денежном обращении, в задачу которого входит исследование явления денег, как денежных знаков, и цены денег в первом смысле, и учение о денежном рынке и кредите, которое должно объяснить явление денег, как ссудного капитала, и цену денег в смысле процента.

Отмечая двоякое значение цены денег, мы не хотим этим сказать, что между ценой денег в первом смысле и ценой денег во втором смысле, или между „денежным обращением" и „денежным рынком" не существует никакой связи, Наоборот, оба явления находятся в известном взаимодействии, и взаимодействии сложном и важном.

Но для того, чтобы правильно понять это взаимодействие, к которому мы еще вернемся в дальнейшем, каждое

— и —

из этих явлений должно быть предварительно понято само по себе.

В первой части настоящей книги мы займемся изучением явления денег, как денежных знаков, т.-е. рассмотрением законов денежного обращения.