>>

§ 1. Учение о деньгах в системе политической экономии.—Различные значения слова „деньги”.—Деньги, как богатство.—Деньги, как ссудный капитал.—Деньги, как денежные знаки.—Учение о денежном обращении и учение о денежном рынке. —

§ 1. Учение о деньгах занимает скромное место в современных систематических курсах политической экономии, составляя в них подотдел общего отдела об обмене. Это скромное место, уделяемое учению о деньгах новыми учебниками политической экономии, не соответствует, однако, роли денег в экономической теории и в хозяйственной практике.

Исключительное значение денежных вопросов в хозяйственной жизни очевидно. Оно особенно ясно нам, современникам периода мировой войны и революции цен, когда вопросы денежного обращения стали во всех странах в центре экономических проблем. Не меньше и теоретическое значение денежных вопросов. Без ясного понимания явления денег нельзя понять сущности хозяйства и его законов. Недаром политическая экономия, как наука, выросла по преимуществу из учения о деньгах (Галиани, Тюрго, Рикардо, Маркс), Явление денег заслуживает специального изучения.

Что нужно понимать под словом „деньги"?

На эбнвый взгляд может показаться, чтй этот вопрос Излишен. Кому неизвестно, что такое деньги? Ведь с деньгами оперирует каждый взрослый человек, они исключительно близки к житейской практике. При более внимательном рассмотрении оказывается, однако, что в слово „деньги" сплошь и рядом вкладывается различное содержание. Близость денежных вопросов к житейской практике не приводит к уточнению понятия денег, а скорее ведет к неясностям и путанице.

Из хозяйствующих людей сравнительно немногие слыхали о дифференциальной ренте, не все интересуются и разбираются в явлениях ценности, заработной платы, процента или прибыли на капитал. Но всякий хозяйствующий субъект рассуждает о деньгах, старается осмыслить это явление и вложить в него определенное содержание. Представления, которые складываются у практиков о сложном явлении денег, весьма далеки от точности и совершенства. Но все эти представления, разлитые в нашей общественной среде, не могут не оказывать известного влияния и на экономическую мысль.

Вот почему и экономическая литература не свободна еще до сих пор от смешения понятий в области денежной проблемы. Чтобы дать правильное понятие о том, что из себя представляют деньги и какую роль они исполняют в народном хозяйстве, мы и должны раньше всего устранить ряд неправильных представлений об этом предмете, навеянных, главным образом, житейской практикой.

В самом деле, словом „деньги" в современной хозяйственной практике и отчасти в экономической литературе принято обозначать три различные вещи. Во - первых, под деньгами понимают богатство, или совокупность хозяйственных благ, которыми обладает то или другое лицо. При определении имущественного состояния того или иного лица принято говорить: „он имеет много денег", „он имеет мало денег", „он имеет столько-то рублей". Во-вторых, под деньгами понимается ссудный капитал. Это понятие вкладывается в слово „деньги", когда о каком-либо предпринимателе говорят, что „он нуждается в деньгах". Наконец, в-третьих, под деньгами понимают денежные знаки, метал

лические кружки или билеты, обмениваемые на товары при покупках и продажах и постоянно циркулирующие в обороте. />Смешение этих различных представлений о деньгах перенесение законов, действующих по отношению к одному из этих представлений, на другое, приводит, разумеется, к неверным выводам. А между тем такое смешение обнаруживается не только в рассуждениях практиков. Оно сплошь и рядом встречается и в экономической литературе.

Однако, из трех указанных представлений о деньгах, которыми оперирует хозяйственная практика, отнюдь не все могут занимать место в теории денег. А именно, из рас- суждений о деньгах должно быть устранено первое представление, согласно которому под деньгами понимается богатство или совокупность имущества, ибо это представление основано на смешении части с целым. Неправильность отожествления денег с богатством в достаточной мере очевидна. Богатство народа состоит их всех экономических благ, способных удовлетворять человеческим потребностям, и является совокупностью целого ряда слагаемых.

В состав его входят: земля, фабрики, заводы, железнодорожная сеть, машины, сырье и обработанные продукты и т. д., а также металлические денежные знаки. При этом условии деньги, понятно, не могут быть равны всей совокупности богатства; деньги, наоборот, являются отдельным слагаемым народного богатства, только частью целого, и при этом частью определенной и весьма незначительной. Так, напр., весь национальный капитал России оценивался до войны з 120 миллиардов рублей, а между тем золотой металлический запас страны составлял всего около 2 миллиардов рублей. ) И точно так же, как в совокупности национального богатства деньги составляют лишь\' часть, они составляют лишь часть в совокупности богатства отдельного лица. Когда мы говорив, что капиталист обладает миллионом золотых рублей, мы этим не хотим сказать, что у него имеется на 1 миллион рублей денежных знаков. Его имущество может заключаться в самых различных благах. Миллион рублей означает

в данном случае лишь оценку имущества в деньгах. Но оценка в деньгах не может быть смешиваема с самими деньгами.

Экономическая наука, как известно, отдала в свое время достаточную дань этому смешению денег с богатством. Этим смешением грешила школа меркантилистов. В настоящее время экономическая литература свободна от этой ошибки и смешение денег с богатством встречается лишь в практической жизни.

Но если представлению о деньгах, как о богатстве, не может быть мес.а в современной теории политической экономии, то осталькі е д із представления о деньгах, т. - е. представление о деньгах, как ссудном капитале, и представление о них, как о денежных знаках, имеют полное основание фигурировать в учении о деньгах. В экономической литературе последних десятилетий в слово „деньги11 вкладывалось и то и другое их значение, и оба эти значения усвоены современной наукой. Отрицать употребление слова „деньги11 в том или другом смысле, отрицать, напр., употребление слова „деньги11 для обозначения ссудного капитала, представляется невозможным.

Но если под словом „деньги11 надо понимать два различных явления, ссудный капитал, с одной стороны, и денежные знаки, с другой, то, очевидно, представляется необходимым совершенно точно разграничить эти два явления, установить существующие между ними различия и связь, и не допускать смешения законов, относящихся к каждому из этих явлений. Это разграничение, однако, далеко не всегда проводится в денежной литературе, и смешение понятий в данной области нередко дает повод к недоразумениям. Мы остановимся, поэтому, несколько подробнее на рассмотрении указанных двух понятий.

Употребление понятия денег в смысле денежных знаков не требует особых пояснений. В этом смысле слово деньги употребляется очень часто. Когда мы говорим, напр., что страна перешла от металлических денег к бумажным, мы понимаем под деньгами — денежные знаки. Когда мы говорим, что „керенки11 были плохие деньги, мы имеем в виду то же понятие.

Нетрудно, однако, видеть, что совершенно иное значение придается слову „деньги11, когда говорят: „в Лондоне наблюдается обилие денег". Речь идет в этих случаях не о денежных знаках, а о чем-то другом. В самом деле, как видно из балансов Английского банка, количество денежных знаков до войны изменялось в Англии.из месяца в месяц лишь в очень незначительной степени, а между тем настроения денежного рынка резко менялись там не только в течение месяца, но нередко и в течение недели. „Обилие" и „недостаток" денег сменяли друг друга при неизменности общего запаса денежных знаков в стране. По мере смены настроения рынка, по мере переходов от „обилия" денег к „недостатку" таковых, менялась и оценка денег. Говорили, что деньги „вздорожали" или деньги „подешевели", но и в данном случае „дешевизна" и „дороговизна" денег относилась не к оценке денежного знака, а к чему-то другому.

Во всех этих случаях под деньгами понимают ссудный капитал. Не останавливаясь здесь подробно на учении о ссудном капитале, которое будет рассмотрено во второй части настоящего курса, в связи с учением о кредите, мы должны, однако, вкратце выяснить его природу. В капиталистическом хозяйстве капиталы сосредоточены в руках определенных лиц на праве частной собственности. Но капиталами владеют не только те лица, которые активно участвуют в хозяйственной деятельности. Значительная часть капиталов принадлежит лицам, стоящим вне производства. С другой стороны, ряд производственных агентов - предпринимателей не имеет сооего капитала, или имеет его в недостаточном количестве. Это обстоятельство приводит к современной организации кредита. Так как в обществе, с одной стороны, всегда существуют лица, которые имеют капитал, но не желают или не могут применять его в своих предприятиях, а с другой, имеются предприниматели, не обладающие своим капиталом, или обладающие им в недостаточной степени, то лица, обладающие правом на капитал, то-есть правом на различные хозяйственные блага, необходимые для производства, уступают эти блага во временное пользование предпринимателям, получая от них часть прибыли в виде про

цента. В обществе существует, таким образом, постоянный спрос на капитал и предложение такового, происходит постоянное движение ссудного капитала.

Этот ссудный капитал, постоянно переливающийся из предприятия в предприятие и от лица к лицу, принято называть „деньгами". К нему и применяются обычно выражения „обилие денег" и „недостаток денег“. Под обилием денег в этом смысле понимается такое состояние рынка ссудных капиталов, когда предложение капиталов превышает спрос, когда имеется много охотников передать свои капиталы во временное пользование в чужие предприятия и имеется мало предпринимателей, желающих брать такие капиталы и гарантировать по ним процент. С другой стороны, „недостаток денег" характеризует противоположное состояние рынка ссудных капиталов.

Спрос и предложение денег в смысле ссудных капиталов нельзя смешивать со спросом и предложением денежных знаков. Правда, передвижение ссудных капиталов происходит сплошь и рядом в форме передачи денежных знаков, что и дает ^снование называть э\'М капиталы — „деньгами", однако, как мы это покажем во второй части нашей книги, при рассмотрении вопроса о кредите и денежном рынке, денежное знаки играют в данном случае, как и при обмене товаров, лишь роль орудия обращения. В основе движения ссудных капиталов лежит передвижение вещных видов богатства, временная передача в чужие руки земли, машин, сырья и пр., и процесс этот лишь облекается в форму денежной ссуды.

Чтобы уяснить себе то различие, которое существует между деньгами в смысле денежных знаков, с одной стороны, и деньгами в смысле ссудных капиталов, с другой, следует остановиться на понятии „цены денег".

В самом деле, нетрудно видеть, что понятие „цены денег" употребляется в двух совершенно различных смыслах, в зависимости от того, понимаем ли мы под деньгами денежные знаки или ссудные капиталы.

„Цена денег" в отношении денежных знаков, как это будет выяснено подробнее в одной из последующих глав;

означает покупательную силу денежной единицы, то количество товаров и реальных ценностей, которое можно получить за деньги. „Цена денег" употребляется в данном случае в смысле, аналогичном „цене" всякого другого товара, и обозначает меновое отношение „единицы" денег к единице всех других товаров. В этом смысле мы говорим о цене русского рубля, обозначая этим его покупательную силу, количество благ, которые можно за него получить. Разница между товарами и деньгами в этом отношении сводится к тому, что цена товаров выражается в деньгах, а цена денег выражается в товарах. Между „ценой денег“_ в этом смысле и „ценой товара", напр., ценой хлеба, мяса, картофеля, есть то общее, что и та и другая цена может быть „выше" и „ниже". Как деньги, так и товары могут быть „дороги" и „дешевы".

Под спросом и предложением денег, которые оказывают влияние на их „покупательную силу", надо понимать спрос и предложение денежных знаков, золотой монеты, банковых билетов и т. д., то - есть денежных знаков, которые исполняют функцию денег, как орудия обмена и платежного средства, иными словами, знаков, которые служат орудием денежного обращения. Совершенно в ином смысле употребляется понятие „цены денег", когда говорят о деньгах, как о ссудном капитале. В этом случае цена денег означает цену за пользование ссудным капиталом, или процент. В хозяйственной практике употребление слов „цена денег" в этом втором смысле даже преобладает. Под словами „деньги дороги" или „деньги дешевы" в нормальные периоды хозяйственной жизни понимают не покупательную силу денег, не количество хлеба, мяса, картофеля, которое можно купить за единицу денег, а тот процент, который капиталист получает на денежном рынке за отданный в ссуду капитал.

Нетрудно видеть, что между ценой денег в первом смысле и ценой денег во втором смысле существует коренное логическое различие, что мы имеем здесь дело с двумя различными понятиями, с двумя явлениями, из которых каждое имеет свои причины и следствия. J

Лучшим доказательством того, что понятие „цены денег", как покупательной силы, отлично от понятия цены денег, как процента на ссудный капитал, служит тот факт, что движение „цены денег" в этих различных смыслах не совпадает во времени. Деньги могут „дорожать" в первом смысле слова и одновременно „дешеветь" во втором’ и наоборот. Ярким примером такого несовпадения движе" иия в ценах денег в обоих смыслах служит положение рынка в Англии в 1916—1917 г.г. С одной стороны, там вследствие общих причин, связанных с войной, в частности вследствие изобилия суррогатов денег, наблюдался в эти годы рост товарных цен. Покупательная сила фунта стерлингов, или цена английских денег упала. „Деньги подешевели". С другой стороны, в тот же период, в виду большого спроса на ссудные капиталы и реализации государственных займов, рыночный учетный процент, стоявший до войны на уровне 1—2%, дошел в те годы до 4—5%. „Деньги вздорожали".

Понятие „цены денег" имеет, таким образом, два значения. Одно из них относится к деньгам, как денежным знакам, другое к деньгам, как ссудному капиталу. Одно находится в центре того круга явлений, которые называются денежным обращением, другое в центре того круга явлений, которые называются денежным рынком. Отсюда и учение о деньгах в широком смысле слова распадается на две части: на учение о денежном обращении, в задачу которого входит исследование явления денег, как денежных знаков, и цены денег в первом смысле, и учение о денежном рынке и кредите, которое должно объяснить явление денег, как ссудного капитала, и цену денег в смысле процента.

Отмечая двоякое значение цены денег, мы не хотим этим сказать, что между ценой денег в первом смысле и ценой денег во втором смысле, или между „денежным обращением" и „денежным рынком" не существует никакой связи, Наоборот, оба явления находятся в известном взаимодействии, и взаимодействии сложном и важном.

Но для того, чтобы правильно понять это взаимодействие, к которому мы еще вернемся в дальнейшем, каждое

— и —

из этих явлений должно быть предварительно понято само по себе.

В первой части настоящей книги мы займемся изучением явления денег, как денежных знаков, т.-е. рассмотрением законов денежного обращения.

| >>
Источник: 3.С. КАЦЕНЕЛЕНБАУМ. УЧЕНИЕ О ДЕНЬГАХ И КРЕДИТЕ ЧАСТЬ 1. ДЕНЬГИ И ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ. ЧЕТВЕРТОЕ СТЕРЕОТИПНОЕ ИЗДАНИЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО „ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ" МОСКВА 1928. 1928

Еще по теме § 1. Учение о деньгах в системе политической экономии.—Различные значения слова „деньги”.—Деньги, как богатство.—Деньги, как ссудный капитал.—Деньги, как денежные знаки.—Учение о денежном обращении и учение о денежном рынке. —:

  1. Глава 5. Неметаллические деньги
  2. Экспансивистическая теория кредита
  3. § 1. Учение о деньгах в системе политической экономии.—Различные значения слова „деньги”.—Деньги, как богатство.—Деньги, как ссудный капитал.—Деньги, как денежные знаки.—Учение о денежном обращении и учение о денежном рынке. —
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -