§ 2. Функции денегг — Классификация Книса. — Деньги, как мерило ценности.—Абстрактный характер этой функции.—Относительная устойчивость, как требование, предъявляемое к деньгам в качестве мерила ценности.
§ 2. Деньги совершают в современном хозяйстве различную работу или, как принято говорить, исполняют разные функции. По классификации, установленной Еписом, надо различать четыре функции денег, а именно: функцию денег, как мерила ценностей, функцию денег, как орудия обращения, функцию денег, как законного платежного средства, и функцию денег, как орудия сбережения.
В сущности, для настоящих условий эта классификация не может считаться вполне применимой. Четвертая’ функция, а именно роль денег, как орудия сбережения, в капиталистическом хозяйстве отступила на задний план перед другими способами накопления. Собирание денежных сокровищ часто практиковалось в Средние века, и теперь этот способ накопления богатств еще практикуется на Востоке. Но в европейских государствах накопление и сбережение богатств происходит не в форме собирания денег, а в форме приобретения ценных бумах, роста вкладов и т. п. Но три другие функции, установленные Кни- сом, действительно, определяют собою роль денег в современном хозяйстве. Мы и остановимся на рассмотрении каждой из них в отдельности.
Посмотрим раньше всего, что надо понимать под первой функцией денег. Какую роль выполняют деньги в качестве мерила ценности?
Нам известно, что пшеница дороже ржи, что шерсть дороже льна. Для правильного ведения хозяйства одного лишь констатирования этого факта было бы, однако, недостаточно. Сказать, что один товар дороже другого, мало. Для правильной ориентировки необходимо, кроме того, уметь измерять, насколько или во сколько раз ценность пшеницы в данный момент выше ценности ржи, или ценность шерсти выше ценности льна. Сравнение ценности товаров
требует приравнения этих товаров к одному третьему товару, точно так же, как сравнение длины двух предметов возможно лишь путем приравнения их длины к длине третьего, принятого за единицу измерения, предмета.
Товар, [в котором измеряются ценности всех прочих товаров, Маркс, вслед за Верри, называет всеобщим товаром, и таким всеобщим товаром являются деньги. Выполняя задачу измерения ценности других товаров, деньги выполняют свою функцию мерила ценности. В современном хозяйстве роль всеобщего товара исполняют металлы и в последние десятилетия преимущественно золото. Так, у нас в России, раньше единицей измерения ценности служил рубль, заключавший в себе 17,424 долей чистого золота. С этим рублем сравнивались при их оценке все другие товары. Ценность товаров, выраженная в деньгах или, вернее, в денежных единицах, и есть их цена. Когда мы говорим, что пуд пшеницы стоит 2 рубля, а пуд ржи 1 рубль, это означает, что мы сравнили ценность пшеницы и ценность ржи с ценностью всеобщего товара—денег—измерили ценность пшеницы и ржи в деньгах. Деньги, в данном случае единица русских денег, рубль, исполнили свою функцию измерителя ценности.Измерительная функция денег чаще всего проявляется в процессе обмена. При обмене товаров является неизбежным сравнение их ценности, приравнение ее к какой-то третьей величине и измерение ее в деньгах. Было бы, однако, неправильно на основании этого заключать, что деньги, как мерило ценности, являются только категорией обмена. При внимательном рассмотрении вопроса обнаруживается, что функция денег, как мерила ценности, проявляется постоянно и при других хозяйственных процессах, а именно, в процессе производства и в процессе потребления. Капиталистическое производство построено на принципе извлечения прибыли. Каждое предприятие стремится к тому, чтобы иметь к концу производственного периода, допустим — к концу года, больше ценностей чем оно их имело в начале того же периода. Для правильного ведения предприятия необходим ТОЧНЫЙ учет
этих ценностей, достигаемый в современных предприятиях при помощи бухгалтерских записей. Но весь этот учет возможен только при условии измерения в деньгах отдельных видов благ. Допустим, что какая-либо прядильная фабрика начала производственный год с определенным количеством станков, определенным количеством готовой пряжи, определенным количеством топлива и т.
д. К концу года относительные запасы всех этих благ изменятся. В предприятии может оказаться больше станков, больше готовой пряжи, но меньше хлопка, меньше топлива и т. д. На основании сравнения этих реальных ценностей определить хозяйственные результаты деятельности фабрики при таких обстоятельствах, очевидно, не представлялось бы возможным. Должен ли фабрикант считать, что его предприятие дало прибыль, если в результате годичного производства у него оказалось больше станков и меньше топлива, или же это есть убыток? Что ценнее, станки или топливо? Для того, чтобы такое сравнение стало возможно, ценность отдельных видов вещного капитала, бывших в наличности в начале и конце производственного периода, должна быть приведена к какому-то общему знаменателю,- приравнена к какой-то общей величине. Роль такой величины и исполняют деньги. Для правильного ведения предприятия ценность всех видов капиталов должна быть выражена в деньгах. Наличность разнообразных долей вещного капитала предприятия в различные периоды благодаря этой операции становится сравнимой, и предприниматель получает возможность учитывать результаты производства \')■ В этом смысле деньги являются „единицей счета\'1 („Rechnungseinheit" по выражению Лиф- мана) 2). Измерение ценности предметов в деньгах проявляется также и в процессе потребления. Каждый хозяйствующий субъект, при построении своего бюджета и при расходовании своих запасов, прибегает к неизбежному процессу сравнения ценности разных благ при помощи денег.
Особенностью той работы, которую исполняют деньги в качестве измерителей ценности, является ее абстрактный ши, пиными словами, идеальный характер. Для того, чтобы измерить ценность пшеницы в золоте, нет надобности принести и положить перед собою единицу измеряемого товара — пуд пшеницы, и единицу измерителя—один рубль. Оценка пшеницы в рублях и определение того, что пуд пшеницы стоит 2 рубля, является простой мысленной операцией, в которой объекты сравнения физически не участвуют.
Эта особенность функции денег, как измерителя ценности, делает для нее безразличным факт, который, как мы увидим дальше, имеет первенствующее значение при выполнении деньгами другой их работы,—посредников при обмене. Мы говорим о наличности большего или меньшего количества денежных знаков в обращении. Свою функцию мерила ценности деньги могут исполнять одинаково хорошо и при большом и при малом количестве денежных знаков. Более или менее частое выполнение мысленной работы измерения ценности товаров в деньгах само по себе не увеличивает и не уменьшает количества денежных знаков, которое необходимо для оборота.
Если бы мы хотели, однако, определить то тре5ование) которое приходится предъявлять к деньгам при исполнении ими функции измерителя ценности, то таким требованием надо признать устойчивость ценности денег и денежной __единицы. Измерение ценности товара в деньгах имеет целью правильную ориентировку хозяйствующего субъекта в его деятельности. Эта цель может, однако, быть достигнута только тогда, когда измерение производится на более или менее точных основаниях. Колебания ценности самого измерителя— денег—делают измерение недостаточно точным. Вот почему устойчивость денежной единицы является одной из основных задач денежного обращения.
В самом деле, мы видели выше, что для правильного учета результатов работы предприятия необходимо выразить в денежных единицах отдельные виды капитала. После
этого можно путем сравнения цифр определить результат. Если предприятие, напр., имело на 1 января 1912 г. ценностей на 1 милл. руб., а на 1 января 1913 г. на 1.100.000 руб., мы можем сказать, что предприятие дало прибыль. Однако, такой вывод будет правилен только тогда, когда мы оба измерения произвели одинаковой единицей, когда рубль с 1 января 1912 г. до 1 января 1913 г. не изменился в своей ценности. В противном случае результат нашего сравнения может оказаться обманчивым. Те 1.100.000 р., которые предприятие имеет на 1 января 1913 г., могут оказаться меньше по своей ценности, чем тот 1 милл.
руб., который имелся на 1 января 1912 г. Предприниматель может считать свое дело прибыльным и заключить отсюда, что оно ведется в достаточной степени рационально, между тем как дело по существу дало убыток и для правильной постановки должно быть реорганизовано.Картину такого иллюзорного обогащения при фактическом разорении являли собою большинство крупных предприятий в России в течение 1916—1917 г.г. Вещный капитал их уменьшался в виду падения производительности, но вследствие обесценения рубля балансы и прибыли неимоверно росли, являя фикцию расцвета.
Надо, однако, иметь в виду, что та устойчивость, о которой межет итти речь при исполнении деньгами их функции измерителя ценности, является устойчивостью лишь относительной. Об идеальной устойчивости, которая приближала бы денежную единицу по своему характеру к единице длины и веса, не приходится говорить. Ксенофонт говорил, что серебро не может падать в цене. Он считал ценность этого металла абсолютно устойчивой. От такого взгляда приходится, однако, отказаться в виду тех особенностей, на которых базируются явления ценности и оценки. Измерение ценности товаров при посредстве денег предполагает как оценку данного товара, так и оценку денег. Измерение ценности пуда пшеницы в рублях предполагает оценку как пшеницы, так и рубля, т.-е. тех 17,424 долей чистого золота, которые в нем заключаются. Эта оценка не может быть совершенно одинакова в различные моменты. Не только
пшеница различно оценивается человеком в разное время, но он различно ценит и денежную единицу.
Известные условности денежных систем, как будет показано дальше, делают в нормальное время постоянное калебание ценности денег незаметным для простого глаза.- как незаметно вращение земли. Поверхностному наблюдателю кажется, будто изменение товарных цен происходит исключительно под влиянием обстоятельств, влияющих на спрос и предложение, а вместе с тем и на оценку одних только товаров. На самом деле это, однако, не так. Являясь результатом сравнения ценности отдельных товаров с ценностью всеобщего товара, денег, цена колеблется в зависимости от явлений, влияющих на той и на другой стороне уравнения.
Изменение в оценке товаров, под влиянием спроса и предложения их, и изменения в оценке денег, под влиянием спроса и предложения денег, и дают вместе те изменения в товарных ценах, которые мы постоянно наблюдаем. В этом отношении денежная единица, единица ценности, совершенно не похожа на всякие другие единицы, при посредстве которых происходят процессы измерения, как, напр., на единицу длины или веса. Там мы, действительно, имеем дело с устойчивой единицей, которая сама не подвергается изменению. Сравнивая какой-либо растущий предмет с этой единицей, напр., с аршином, в два последовательных момента, мы имеем полное основание утверждать, что два последовательных измерения вполне характеризуют перемену, происшедшую в измеряемом предмете. Измеритель дан раз навсегда и сам по себе неизменен. Совершенно другое надо сказать про денежную единицу, напр., про доллар. Если товар год тому назад стоил 5 долларов, а теперь стоит 10, то- это не значит, что изменение в цене есть результат процессов, лежащих только на стороне измеряемого предмета—товара. В изменении цены одинаковую роль могли играть и процессы, лежащие на стороне измерителя—денег.Мы видим, таким образом, что постоянное изменение ценности самих денег лежит в основе этого понятия, и ценность рубля двух последовательных дней не была равна не
только тогда, когда в виду выпуска бумажных денег мы ясно ощущали колебания ценности денег. Такого равенства не может быть и в нормальное время, когда кажется, что ценность денег вполне устойчива, и когда самое понятие „ценности денег\'1 именно вследствие этой устойчивости может казаться нереальным.
Итак, абсолютной устойчивости в ценности денег быть не может, и задача денежной системы в выполнении функции измерителя ценности заключается в создании относительно-устойчивых денег >).
Чем слабее будут те влияния на цены, которые вызываются колебанием ценности самих денег, тем цены будут точнее определять изменения, происходящие на стороне товаров, и тем лучше будет достигаться основная задача измерения ценности, а именно правильная ориентировка в хозяйственных явлениях.
Допустим, что предприниматель, организуя известное предприятие и вырабатывая план своей деятельности, оперирует в своих вычислениях с определенной денежной единицей, с твердым в своей ценности золотым рублем. Отсутствие абсолютной устойчивости не может разрушить его планов, так как он всегда может учесть незначительное колебание ценности рубля. Некоторая нормальная неустойчивость нисколько не отзовется на его расчете. Но при сверхнормальной" неустойчивости денежной единицы безошибочный расчет становится невозможным. Правда, в та
ких случаях бывают не только убытки. При неустойчивости денег нередко получается и непредвиденная прибыль. Но неуверенность в расчетах ослабляет энергию, понижает предпринимательскую деятельность и болезненно отзывается на всей хозяйственной жизни страны.
В дальнейшем, при рассмотрении законов бумажноденежного обращения, мы остановимся и на других последствиях неустойчивости валюты. Но уже приведенных соображений достаточно для заключения, что страна только тогда может рассчитывать на спокойное и нормальное хозяйственное развитие, когда в ней имеется устойчивая денежная система.
Относительная устойчивость и есть то требование которое предъявляется к деньгам, как мерилу ценности.
Литература к главе I. Turgot. Reflexions sur la formation et la distribution des richesses, § LXXXV1I. ./. St. Mill. Principles of Pol. Economy. Vol. II. B. HI. Ch. VII. C. Knies. Geld und Kredit. I. 2-te Aufl. 1885. K. Marx. Das Kapital. І. Гл. 3. К. Маркс. Критика некоторых положений полит, экономии. К. Helfferich. Das Geld. 2-te Aufl. Leipz. 1910. В. А. Косинский. Учреждения для мелкого кредита в Германии. Т. I. М. 1901. J. L. Laughlin. The principles of money London 1916. Ch. I. 3. С. Каценеленбаум. Очерки по теории и практике денежного обращения. П.—М. 1922. Доклад: „Проблема денег и оценки в социализме". А. А. Соколов. Проблемы денежного обращения и валютной \'политики. М. 1923. Гл. I—II. И. Трахтенберг. Бумажные деньги. 3-є изд. М. 1925. Глл. I—II.