Тема 2.5. Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг)
Практическое занятие – 2 часа
Вопросы, подлежащие рассмотрению:
- Понятие, черты, особенности договора финансирования под уступку денежного требования.
- Элементы договора факторинга.
- Права и обязанности сторон по договору факторинга. Ответственность за ненадлежащее исполнение договора.
Темы рефератов:
- Договор факторинга в российском и международном праве
- Сотношение цесссии и факторинга.
Решите следующие задачи:
Задача № 1. Предприниматель Дроздов, с целью погашения задолженности по кредитному договору перед коммерческим банком «Иосиф и К», продал последнему денежное требование к предпринимателю Кимову, срок платежа которого уже наступил. Банк в жесткой форме предложил Кимову погасить денежное требование. Чтобы оплатить его, Кимов вынужден был срочно продать по пониженной цене товар, полученный от Дроздова. После этого Кимов потребовал от Дроздова возмещения убытков, вызванных нарушением последним договора, заключенного между ними при совершении сделки по купле-продаже товара, о запрете уступки требования.
Правомерно ли требование Кимова к Дроздову? В каком случае денежное требование, являющееся предметом уступки признается действительным? Будет ли уступка коммерческому банку «Иосиф и К» денежного требования действительной, если между Дроздовым и Кимовым существует соглашение о ее запрете?
Задача № 2. Предприниматель Катков занимается оптовой куплей-продажей женской обуви иностранного производства. Испытывая денежные затруднения, он взял кредит в коммерческом банке «Елецкий кредит» под уступку своего права требования на получение денег от предпринимателя Волкова занимающегося розничной продажей обуви. Право денежного требования коммерческого банка к Волкову возникает через один месяц, в момент передачи последним Катковым обуви. После получения обуви от Каткова Волков оплатил коммерческому банку денежное требование. При этом оказалось, что уплаченная им сумма превысила сумму долга Каткова банку «Елецкий кредит», обеспеченного уступкой требования. В процессе продажи выяснилось, что обувь, полученная Волковым от Каткова, имеет небольшие дефекты. В связи с этим цену на нее пришлось снизить. Волков потерпел убытки и потребовал от коммерческого банка «Елецкий кредит» вернуть ему сумму, превышающую сумму, превышающую сумму его долга, обеспеченную уступкой требования.
Правомерно ли требование Волкова к коммерческому банку «Елецкий кредит»? Когда перешло к коммерческому банку «Елецкий кредит» право на уступку будущего денежного требования? При каком условии Волков обязан произвести платежи коммерческому банку «Елецкий кредит»? Правомерно ли требование Волкова к Каткову о возмещении убытков, возникших из-за низкокачественной обуви, поставленной им?