§ 88. Денежный заемъ подвластныхъ

На основаніи S. G. Macedonianum, заемъ, совершенный лицомъ, нахо­дящимся подъ отеческою властью, недіънствителенъ, если только онъ произ-

^t0) Съ третьяго вѣка послѣ В.

*) Til, Dig. de S. C. Macedonian. 14. 6; Cod. 4. 28. Maiidry: Fainilieiigiilerrecht, t. 1, стр. 431; тамъ находятся указанія на „пожалуй слишкомъ обильную" литературу: ср. также Brinz, т. 2, стр. 481; Huschke, loc. cit., стр. 149. Въ русской литературѣ Хво­стов ь: Натуральныя обязательства, стр. 214 и слѣд.

15*

228

ведемъ безъ согласія или послѣдующаго одобренія отца и не служилъ инте­ресамъ послѣдняго.

Этотъ законъ имѣлъ исключительный характеръ, такъ какъ съ Римѣ лица, состоящія подъ отеческою властью, принципіально могли обязываться дого­ворами точно такъ же, какъ и лица самостоятельныя^[393]). Не имѣли, конечно, этого права несовершепнолѣтніе, а по обще-германскому праву—и неполпо- лѣтпіе ^{[394] [395]).}

Для римскаго гражданскаго оборота право совершеннолѣтнихъ лицъ, находящихся подъ отеческою властью, вступать въ обязательства являлось необходимостью. Въ Римѣ, гдѣ отеческая власть прекращалась обыкновенно лишь со смертью домовладыки, огромная часть взрослаго населенія принадле­жала къ лицамъ подвластнымъ. Но денежные займы послѣднихъ нерѣдко вели къ большимъ злоупотребленіямъ. Вопіющій случай—отцеубійство, совершен­ное нѣкимъ Macedo, притѣсняемымъ ростовщиками—вызвалъ запретительный законъ—S. С. Macedonianum *)^{[396] [397]). Его содержаніе слѣдующее:}

a) Запрещается денежный заемъ, равно какъ и иныя кредитныя сдѣлки, направленныя на то, чтобы достать денегъ Д ^{[398] [399]).}

Прочія сдѣлки, возлагающія на подвластныхъ лицъ какія-либо обяза­тельства, въ частности, договоры продажи и поручительства, допускаются, если только не явствуетъ, что онѣ совершены для обхода S. С. Macedonianum³).

b) Денежная сдѣлка должна быть совершена во время существованія отеческой власти ^[400]).

Но подвластное лицо, обладающее peculium castrense или quasi castrense, можетъ, въ объемѣ послѣдняго, принимать на себя всякаго рода обязатель­ства, наравнѣ съ pater familias ^{[401] [402]).}

c) Допускаются всякія денежныя сдѣлки, на которыя домовладыка зара­нѣе изъявилъ свое согласіе ”); но и послѣдующее одобреніе сдѣлки подвластнаго его домовладыкой дѣлаетъ ее дѣйствительной ^[403]); имѣетъ силу заемная сдѣлка и въ томъ случаѣ, когда все, полученное по займу, поступаетъ въ имущество домовладыки ^[404]).

— 229 —

d) Запретъ S.

Денежная сдѣлка, заключенная вопреки кЧ. С. Alacedonianum, сама по себѣ, не считается ничтожной; она только можетъ быть оспорена путемъ exceptio ¹⁵). Право оспариванія принадлежитъ подвластному сыну, какъ до, такъ и послѣ прекращенія отеческой власти. Тѣмъ же возраженіемъ, по римскому праву, можетъ воспользоваться и домовладыка противъ actio de peculio, предъявлен­ной къ нему на основаніи долга его подвластнаго ^1G), и, само собою разу­мѣется, его наслѣдники. Наконецъ, то же право принадлежитъ поручителямъ и прочимъ интерцедентамъ, которые имѣли бы право регресса къ подвластному лицу ¹⁷).

S. С. не касается натуральнаго обязательства, возникающаго изъ дого­вора займа ¹⁸).

Подтвержденіе сдѣлки подвластнымъ лицомъ во время существованія patria potestas пе имѣетъ силы; наоборотъ, заемъ становится дѣйствитель­нымъ въ томъ случаѣ, если Подтвержденіе послѣдовало ио достиженіи под­властнымъ самостоятельности ¹⁹).

Гражд, улож. для герман. имперіи упразднило постановленія S. С. Масе- donianum.