§ 132. Actio simplex и duplex.

1. Нормальный искъ—actio simplex—можетъ имѣть своимъ послѣдствіемъ только одно изъ двухъ, или присужденіе отвѣтчика, или отказъ въ искѣ ¹). Предъявленіе иска само по себѣ не должно приводить къ присужденію истца; только уплата судебныхъ издер­жекъ можетъ быть ему вмѣнена въ обязанность, въ случаѣ отказа по главному дѣлу; но для этого не требуется особаго ходатайства противной стороны ²).

Независимо отъ этого отвѣтчику принадлежитъ право предъ­явить встрѣчный искъ—mutua petitio,—т. е. возбудить въ томъ же самомъ судѣ и въ связи съ начатымъ тамъ дѣломъ новый искъ противъ истца во время разбора перваго иска. Впрочемъ, здѣсь всегда предполагается извѣстная связь встрѣчнаго требованія съ главнымъ искомъ или по крайней мѣрѣ съ тѣми средствами защиты, которыми пользуется отвѣтчикъ противъ иска ³).

2. Такъ-наз. actio duplex сама по себѣ представляетъ исклю­ченіе. Она имѣетъ въ виду регулированіе фактическаго состоянія ^[1157]). Предъявляя такой искъ, истецъ допускаетъ рѣшеніе возбужденнаго имъ вопроса и не въ свою пользу ^[1158]). Къ этимъ искамъ относятся требованія о раздѣлѣ общаго имущества ^[1159]), которыя въ настоящее время, если только сюда не примѣшиваются какіе-нибудь спорные добавочные или предварительные вопросы, разрѣшаются внѣ иско­вого порядка, далѣе иски объ установленіи спорныхъ границъ— actio finium regundorum и наконецъ иски, направленные на удер­жаніе владѣнія—interdicta retinendae possessionis.

Эти двусторонніе иски по возможности не должны оканчи­ваться однимъ отрицательнымъ результатомъ — отказомъ въ искѣ истцу, они имѣютъ въ виду положительное урегулированіе отноше­ній не только для пользы сторонъ, но и въ интересахъ публич­ныхъ ^[1160]). Вотъ почему они могутъ привести одинаково къ рѣшенію дѣла какъ въ интересахъ истца, такъ и отвѣтчика.