§ 131. Condictiones. Bonae fidei judicia.

I. Болѣе подробнаго разсмотрѣнія требуютъ слѣдующія двѣ категоріи личныхъ исковъ: condictiones *) съ одной стороны и bonae fidei judicia съ другой. Ихъ характеръ объясняется особыми усло­віями исторіи римскаго права, но въ то же время эти иски заклю­чаютъ въ себѣ и нѣкоторыя свойства, которыя имѣютъ общее и постоянное значеніе и поэтому проявляются и при иныхъ истори­ческихъ отношеніяхъ.

1. Condictio, какъ одна изъ legis actiones, была формой исковъ,

— 357

направленныхъ на выдачу опредѣленной суммы денегъ или другихъ точно опредѣленныхъ предметовъ. Она имѣла видъ уговора между истцомъ и отвѣтчикомъ явиться къ претору черезъ 30 дней для избранія присяжнаго судьи — judex ^[1146]). Отъ этого именно все про­изводство получило свое названіе, —condicere.

Несмотря на уничтоженіе старыхъ формъ процесса, впослѣд­ствіи названіе «condictio» сохранилось для тѣхъ исковъ, при кото­рыхъ раньше эти формы примѣнялись. Мы различаемъ въ исторіи два вида такихъ исковъ:

a) Actio certae pecuniae на полученіе—dare—опредѣленной суммы денегъ ^[1147]).

b) Actio de certa re на полученіе другихъ опредѣленныхъ предметовъ. Въ спискѣ преторскихъ исковъ—album—типичнымъ образцомъ служило взысканіе извѣстнаго количества зерна—triticum; вслѣдствіе чего эта condictio обыкновенно называлась condictio tri- ticaria ^[1148]).

Редакція формулы исковъ была строго абстрактна, т. е. безъ указанія на основаніе самаго долга ^[1149]). Тѣмъ не менѣе и гражданскій законъ—jus civile, и наука правовѣдѣнія прочно установили слѣдую­щіе возможные случаи примѣненія condictiones: stipulatio, contractus litteralis, legatum, lex, наконецъ -передача денегъ или другихъ за-

мѣнимыхъ вещей при займѣ или даже безъ всякаго юридическаго основанія ^[1150]).

Condictiones были установлены для противодѣйствія процес­суальной волокитѣ. Прежде всего казалась опасной всякая прово­лочка процесса при actio certae pecuniae, такъ какъ денежные долги нерѣдко образуютъ цѣлый рядъ связанныхъ между собою отношеній: кредиторъ по одному долгу часто является должникомъ другой денежной суммы, и остановка въ одномъ платежѣ нерѣдка отражается на широкомъ кругѣ другихъ отношеній. Поэтому при предъявленіи condictio каждая сторона требовала отъ противника, на случай проигрыша дѣла такъ наз. sponsio tertiae partis; вступи­вшій въ тяжбу безъ достаточнаго правового основанія рисковалъ штрафомъ въ размѣрѣ третьей части стоимости предмета спора. Въ юстиніановомъ правѣ этотъ порядокъ считался устарѣвшимъ.

Такимъ образомъ по древнему праву condictiones назывались иски, вытекавшіе изъ одностороннихъ требованій опредѣленнаго объ­екта ^[1151]). Но позже въ императорское время односторонніе иски, напра­вленные на incertum, стали называться condictiones incerti^[1152]). Этимъ

— 359

была покинута историческая основа. Между новымъ названіемъ и дѣй­ствительнымъ положеніемъ дѣла не было никакой связи, и это въ свою очередь водворяло полный безпорядокъ въ терминологіи во­обще. Въ концѣ концовъ condictio стала отождествляться съ actio in personam ^[1153]) и этимъ утратила свой индивидуальный характеръ.

Въ современномъ словоупотребленіи пользуются выражені­емъ «condictiones» въ особомъ смыслѣ, а именно для обозначенія внѣдоговорныхъ личпыхъ исковъ по поводу перехода имущества къ отвѣтчику безъ достаточнаго юридическаго основанія.

2. При дальнѣйшемъ развитіи римскаго права иски самыхъ раз­ныхъ категорій получили особое значеніе judicia bonae fidei. Эти «judicia» по своей формулѣ были личными исками, вытекавшими изъ двустороннихъ договоровъ, изъ купли-продажи, найма, порученія, \'товарищества, договора о залогѣ, поклажи и ссуды.

При составленіи формулы этихъ исковъ добавочная фраза «ex fide bona» или тому подобные обороты давали судьѣ возмож­ность наряду съ буквальнымъ текстомъ договора не упускать изъ виду и его смыслъ, наряду съ традиціонными нормами права счи­таться и съ конкретной природой обсуждаемыхъ юридическихъ отно­шеній; при исполненіи своихъ обязанностей онъ такимъ образомъ пользовался свободой собственнаго усмотрѣнія.

Главной цѣлью производства при condictio въ тѣсномъ смыслѣ было быстрое взысканіе долга, при judicium bonae fidei—рѣшеніе дѣла по совѣсти гі справедливости.

Съ практической точки зрѣнія между этими двумя точками зрѣнія возможно столкновеніе. Въ иныхъ дѣлахъ имѣетъ преобла­дающее значеніе быстрота рѣшенія, въ-другихъ — справедливость.

Противоположность между judicia bonae fidei и judicia stricti juris ^1]) въ римскомъ смыслѣ утратила въ настоящее время всякое зна­ченіе.

II. По общегермаискому, какъ и вообще по современному.праву, всѣ сдѣлки основываются на bona fides. Такъ договоръ займа, ко­торый въ Римѣ разсматривался съ точки зрѣнія strictum jus, въ современномъ правѣ несомнѣнно въ той же мѣрѣ опирается на bona fides, какъ, напр., любой залоговой контрактъ ^{[1155] [1156]).}

Напротивъ къ сдѣлкамъ stricti juris относится институтъ со­временнаго происхожденія, а именно—вексель.