§ 37. Степень вины въ отдѣльныхъ договорныхъ отношеніяхъ.

1. Въ своемъ развитомъ состояніи право устанавливаетъ, какъ общее правило, отвѣтственность должника при исполненіи, дого­вора за всякую, даже незначительную вину. И притомъ правило это примѣняется въ самыхъ разнообразныхъ случаяхъ проявленія послѣдней

Древнее право подъ culpa разумѣло лишь положительное дѣй­ствіе, наносящее вредъ вѣрителю, а не простое упущеніе.

Ио при bonae fidei judicia установилось положеніе, что всякій, кто отвѣчаетъ за виновныя дѣйствія—culpa, долженъ отвѣчать и за недостатокъ заботливости, свойственной хорошему хозяину—diligentia, а слѣдовательно, и за убытки, причиненные простымъ упущеніе мл^У).

принципіальнаго приравниванія lata culpa къ dolus говоритъ и тотъ пріемъ римскихъ юристовъ, въ силу котораго они разъ принятый афоризмъ обыкновенно послѣдовательно примѣняли вездѣ. Этотъ пріемъ соотвѣтствуетъ и потребностямъ практики, которая отъ большого числа тонкихъ различій лишается всякой твердости. Да, наконецъ, это при­равниваніе соотвѣтствовало, какъ было нами показано выше, и общимъ интересамъ гражданскаго оборота. Ср., впрочемъ, R. G. К., т. 21, стр. 165.

9 Тою же взгляда К. О. H. G. Е., т. 2, стр. 293. Противоположнаго мнѣнія дер­жится, между прочимъ, Burckhardt, иривед. сочин., стр. 104. С\'м. у пего и литературу по данному вопросу. Гражд. улож. для герм, имперіи не приравниваетъ грубой неосто­рожности къ злому умыслу.

>) Должникъ отвѣчаетъ, если договоръ по его иннѣ по быль исполненъ или былъ исполненъ ненадлежащимъ образомъ пли если вслѣдствіе его вины при исполненіи до­говора вообще произошли убытки.

²⁾ !. 91, рг. I), de verb. obi. 45, 1. Bernice: Labeo, 2 изд., т. 2, разд. 11,1, стр. 112.

³⁾ Если исходить изъ того положенія, что „culpa" ігъ источникахъ служитъ техни­ческимъ обозначеніемъ „небрежности*-—какъ полагаетъ, между прочимъ, Windscheid, т. 1, § КП, и т. 2,