§ 5. Ухвали суду
Ухвала суду - це процесуальний документ, в якому вирішуються питання, пов\'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених ЦПК України.
Залежно від порядку постановления можна виділити два види ухвал:
1) самостійні ухвали, які постановляються в нарадчій кімнаті. Вони оформлюються окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи;
2) ухвали, що заносяться до журналу судового засідання. Такі ухвали суд постановляє, не виходячи до нарадчої кімнати.
Зазначені види ухвал, крім порядку їх постановления, відрізняються і за змістом.
Самостійна ухвала суду складається з чотирьох частин:
1) вступної, що визначає час і місце постановления ухвали;
265прізвища та ініціали судді (суддів - при колегіальному розгляді); прізвища та ініціали секретаря судового засідання; імена (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмет позовних вимог;
2) описової, в якій відображається суть питання, що вирішується ухвалою;
3) мотивувальної, що містить мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;
4) резолютивної, в якій зазначається висновок суду; строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала, яка постановляється судом не виходячи до нарадчої кімнати, повинна містити лише відомості, передбачені для мотивувальної та резолютивної частин.
Крім того, якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, вона оформлюється з урахуванням вимог, встановлених ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» (ст.
210 ЦПК України).Ухвали, постановлені в судовому засіданні, оголошуються негайно після їх постановления. Виправлення в ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.
Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть оскаржуватися лише ухвали, перелічені в ч. 1 ст. 293 ЦПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на таке рішення.
Суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов (ч. 1 ст. 211 ЦПК України).
Отже, окрема ухвала - це судове рішення, яке опосередковує виявлені судом під час розгляду справи порушення закону.
Особи чи органи, яким було направлено окрему ухвалу, повинні повідомити суд про вжиті заходи протягом місяця з дня її надходження.
Таку ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому ЦПК України.
266
Список рекомендованої літератури
1. Заворотъко П. П., Штефан М. Й. Судове рішення.- К., 1970.- 188 с.
2. Луспент Д. Д. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ (складання судових процесуальних документів за новим ЦПК України): Науково-практичний коментар.- X.: Харків юридичний, 2005-640с.
3. Ткачев В. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам.- Саратов, 1987.- 108 с.
4. Фазікош Г. Юридична та соціальна природа судового рішення в цивільному судочинстві: Сучасні наукові погляди // Право України.- 2001.- № 3.-С. 57-60.Розділ III НЕПОЗОВНІ ПРОВАДЖЕННЯ
Еще по теме § 5. Ухвали суду:
- Додаток Б Аналіз результатів анкетування суддів щодо складу суду, участі народних засідателів у цивільному судочинстві та інституту відводу (самовідводу) суду
- АЛГОРИТМ ДІЙ СЛІДЧОГО СУДДІ під час надання ухвали на здійснення спостереження за особою
- ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВІ ЗАХОДИ, ЯКІ ЗДІЙСНЮЮТЬСЯ НА ПІДСТАВІ УХВАЛИ СЛІДЧОГО СУДДІ АБО РІШЕННЯ ПРОКУРОРА
- 1535 р., жовтня 2, Краків Сигізмунд І ліквідує практику подачі самими апелюючими судовими сторонами пакетів з рішенням райців та міського суду до королівського та наказує, щоб згадані пакети передавалися королівському суду спеціально призначеним для цього посланцем
- § 6. Ухвали та рішення апеляційного суду
- 1697р., жовтня 1, Краків Август ІІпідтверджує усі права, привілеї, надання, вільності, фундації, ухвали, декрети, конституції, звичаї, концесії, дотації та інші документи, надані попередніми королями місту Львову
- І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Р І Ш Е Н Н Я КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням спільного підприємства "Мукачівський плодоовочевий консервний завод" про офіційне тлумачення положення пункту 10 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" (справа про виконання рішень третейських судів)
- 3.12. Ухвала Закарпатського окружногоадміністративного суду від 08 лютого 2013 року за заявою Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду по адміністративній справі №2а-1236/10/0770 за позовом Мукачівської об\'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про стягнення заборгованості у сумі 182742,15 грн.
- 3.2. Правовий механізм відводу (самовідводу) суду
- 3.13. Ухвала Колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2013 року запозовом ОСОБА_4 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України про визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2010 року.
- Повноваження суду апеляційної інстанції.
- § 4. Ухвали та рішення суду касаційної інстанції
- 3.14. Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 30.01.2013 р. за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах структурного підрозділу «Донецькі електричні мережі» на дії Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2012 року.
- І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Р І Ш Е Н Н Я КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" (справа про мораторій на примусову реалізацію майна)
- § 5. Повноваження суду апеляційної інстанції
- § 2. Порядок Касаційного оскарження рішень і ухвал суду
- Ходатайства и иные обращения к суду