§ 6. Ухвали та рішення апеляційного суду

Апеляційний суд ухвалює рішення та постановляє ухвалу за правилами ст. 19 і гл. 7 розділу III ЦПК України з винятками і до­повненнями, зазначеними у статтях 314-316 ЦПК України.

Розглянувши справу, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу у разі:

1) відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду без змін;

2) скасування рішення з направленням справи на новий розгляд;

3) скасування рішення суду із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду;

4) відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали суду без змін;

5) зміни ухвали суду першої інстанції;

6) скасування ухвали з направленням на новий розгляд або ви­рішенням питання по суті (ч.

Ухвала суду апеляційної інстанції складається з чотирьох частин:

1) вступної, в якій вказується:

- час і місце її постановления;

- найменування суду;

- прізвища та ініціали головуючого і суддів;

- прізвища та ініціали секретаря судового засідання;

319- найменування справи та повні імена (найменування) осіб, які беруть участь у справі;

2) описової, яка містить:

- короткий зміст вимог апеляційної скарги і судового рішення суду першої інстанції;

- узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу;

- узагальнені доводи та заперечення інших осіб, які беруть участь у справі;

- встановлені судом першої інстанції обставини;

3) мотивувальної, в якій зазначається:

- мотиви, з яких апеляційний суд виходив при постановленні ухвали;

- положення закону, яким він керувався;

4) резолютивної, в якій містяться:

- висновок суду апеляційної інстанції;

- розподіл судових витрат;

- строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскар­ження.

У випадку відхилення апеляційної скарги в ухвалі, крім того, за­значаються мотиви її відхилення.

У разі скасування рішення суду першої інстанції і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції в ухвалі повинно бути також зазначено, які порушення закону були допущені судом першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і напра­вити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Суд може також постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допу­щені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали (ст. 320 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 314 ЦПК України у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення суд апеля­ційної інстанції ухвалює рішення, що оформляється суддею-допо-відачем і підписується всім складом суду, який розглядав справу.

Рішення суду апеляційної інстанції, як і ухвала, складається з чотирьох частин:

1) вступної, в якій зазначається:

320

- час і місце його ухвалення;

- найменування суду;

- прізвища та ініціали головуючого і суддів;

- прізвища та ініціали секретаря судового засідання;

- найменування справи та повні імена (найменування) осіб, які беруть участь у справі;

2) описової, яка містить:

- короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої ін­станції;

- короткий зміст вимог апеляційної скарги;

- узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу;

- узагальнені доводи та заперечення інших осіб, які беруть участь у справі;

3) мотивувальної, в якій вказуються:

- мотиви зміни рішення, скасування рішення суду першої ін­станції і ухвалення нового рішення;

- встановлені судом першої інстанції та не оспорені обставини, а також обставини, встановлені апеляційним судом, і визначені відповідно до них правовідносини;

- чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права, сво­боди чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду;

- назва, стаття, її частина, абзац, пункт, підпункт закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуальний закон, яким суд керувався;

4) резолютивної, в якій зазначається:

- висновок апеляційного суду про зміну чи скасування рішення, задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково;

- висновок апеляційного суду по суті позовних вимог;

- розподіл судових витрат;

- строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Судові рішення апеляційного суду видаються або надсилаються в порядку, передбаченому ст.

Постановлена ухвала, ухвалене рішення суду апеляційної ін­станції проголошуються за правилами, встановленими ст. 218 ЦПК України. Вони набирають законної сили з моменту їх проголо­шення (ст. 319 ЦПК України).

Копії судових рішень апеляційного суду повторно видаються судом першої інстанції, де зберігається справа.

Практичні завдання

1. Якименко подав апеляційну скаргу, в якій вимагав скасувати рішення суду про стягнення з нього 1700 грн. на користь маслозаводу. Він зазначив, що суд першої інстанції грубо порушив його процесуальні права: його не було повідомлено про день слухання справи, подане ним письмове клопо­тання про допит двох свідків суд залишив без відповіді. Крім того, при озна­йомленні після розгляду справи з документами бухгалтерії маслозаводу, Якименко знайшов три пропущені накладні, прийняття до уваги яких значно б зменшило суму стягнення.

Чи можуть подаватися нові матеріали до апеляційного суду? Як повинен діяти в такому випадку апеляційний суд?

2. В апеляційній скарзі позивач просив викликати до апеляційного суду свідків і допитати їх, оскільки суд першої інстанції відмовився це зробити. Позивач посилався на те, що цим свідкам відомі дуже важливі для правиль­ного вирішення справи обставини.

Як повинен діяти суд апеляційної Інстанції? Чи підлягає клопотання по­зивача задоволенню?

Список рекомендованої літератури

1. Бородін М. М. Оскарження і розгляд цивільних справ у порядку апеля­ції (судова практика) // Судова апеляція.- 2005.- № 1.- С. 111-120.

2. Захаров Д. О. Сутність апеляційного провадження і проблема визна­чення меж судового розгляду в апеляційному суді // Проблеми законності.-X., 2003.-Вип. 64.-С. 169-175.

3. Мірошников І. Ю. Перегляд рішень суду в апеляційному порядку // Проблеми законності.- X., 2003.- Вип. 61.- С. 204-208.

4. Трач О. Апеляція - повторний розгляд справи чи перевірка рішень, ухвал суду першої інстанції? // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні.- Львів, 2003.- С. 308-309.

5. Чернушенко Є. А. Апеляційне оскарження судових рішень у цивільному процесі на українських землях // Судова апеляція.- 2005.- № 1.- С. 84-98.

322