АЛГОРИТМ ДІЙ СЛІДЧОГО СУДДІ під час надання ухвали на здійснення спостереження за особою
1) визначення відповідності правової підстави початку оперативного провадження ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» і, як наслідок, перевірка законності й обґрунтованості початку оперативно-розшукового провадження;
2) прийняття рішення про обсяг матеріалів OPC (довідки про здійснення заходів, що не обмежують права та свободи громадян), які необхідно вивчати для прийняття об’єктивної ухвали;
3) перевірка законності здійснення оперативного провадження стосовно об’єкта ОРЗ (ст.
6 та 9-1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»), а саме: визначення, що готується тяжкий та особливо тяжкий злочин4) перевірка наявності та чинності законодавчої норми, що передбачає проведення спостереження за особою (ч.І, п. 11 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст. 269 КПК України);
5) перевірка вичерпання можливостей отримання інформації іншими заходами (ст. 7 та ч. 1 ст. 8, п. 1-4 Закону України «Про оперативно- розшукову діяльність»);
6) перевірка неможливості досягнення мети ОРЗ в іншій спосіб: встановлення обставин, що тільки під час проведення спостереження за особою можуть бути отримані необхідні дані для з'ясування обставин підготовки тяжкого злочину та сприяти попередженню, виявленню злочину, припиненню злочину, або встановленню осіб, які його готують;
7) прийняття ухвали про дозвіл здійснення конкретного ОРЗ або відмову у дозволі
АЛГОРИТМ ДІЙ СЛІДЧОГО СУДДІ під час надання ухвали на здійснення ОТЗ № 1
1) визначення відповідності правової підстави початку оперативного провадження ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» і, як наслідок, перевірка законності й обґрунтованості початку
ППРЛЯТІЛRHO-ЛПЗITTVimRпгп TTnnRa ТГЖ-РГГГГЯ•
2) прийняття рішення про обсяг матеріалів OPC (довідки про здійснення заходів, що не обмежують права та свободи громадян), які необхідно вивчати для прийняття об’єктивної ухвали;
3) перевірка законності здійснення оперативного провадження стосовно об’єкта заходу - «аудіоконтроль особи» (ст.
6 та 9-1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»), а саме: визначення, що готується тяжкий та особливо тяжкий злочин4) перевірка наявності та чинності законодавчої норми, що передбачає втручання у приватне спілкування під час проведення ОТЗ № 1 «аудіоконтроль особи» (ч.І п. 11 ст. 8 Закону України «Про оперативно- розшукову діяльність», ст. 260 КПК України;
5) перевірка вичерпання можливостей отримання інформації іншими заходами (ст. 7 та ч.І ст. 8, п. 1-6 Закону України «Про оперативно- розшукову діяльність»);
6) перевірка неможливості досягнення мети ОРЗ під час здійснення інших ОРЗ, які не обмежують права і свободи людини: встановлення обставин, що тільки під час проведення заходу - «аудіоконтроль особи» можуть бути отримані необхідні дані для з'ясування обставин підготовки тяжкого злочину та сприяти попередженню, виявленню злочину, припиненню злочину, або встановленню осіб, які його готують;
7) прийняття ухвали про дозвіл здійснення конкретного ОРЗ або відмову у дозволі
1) визначення відповідності правової підстави початку оперативного провадження ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» і, як наслідок, перевірки законності й обґрунтованості початку оперативно-розшукового провадження;
2) прийняття рішення про обсяг матеріалів OPC (довідки про здійснення заходів, що не обмежують права та свободи громадян), які необхідно вивчати для прийняття об’єктивної ухвали;
3) перевірка законності здійснення оперативного провадження стосовно об’єкта заходу - «контроль за телефонними розмовами» (ст. 6 та 9-1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»), а саме: визначення, що готується тяжкий та особливо тяжкий злочин
4) перевірка наявності та чинності норм, що передбачають втручання у приватне спілкування під час проведення заходу - «контроль за телефонними розмовами» (ч. 1 п. 9 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст. 263 КПК України;
5) перевірка вичерпання можливостей отримання інформації іншими заходами (ст. 7 та ч. 1, ст. 8 п. 1-6 Закону України «Про оперативно- розшукову діяльність»;
6) перевірка неможливості досягнення мети ОРЗ під час здійснення інших ОРЗ, які не обмежують права і свободи людини: встановлення обставин, що тільки під час проведення заходу - «контроль за телефонними розмовами» можуть бути отримані необхідні дані для з'ясування обставин підготовки тяжкого злочину та сприяти попередженню, виявленню злочину, припиненню злочину або встановленню осіб, які його готують;
) прийняття ухвали про дозвіл здійснення заходу - «контроль за телефонними розмовами» або відмову у дозволі.
Еще по теме АЛГОРИТМ ДІЙ СЛІДЧОГО СУДДІ під час надання ухвали на здійснення спостереження за особою:
- ПИТАННЯ 12. Стадії та етапи огляду місця події і порядок дій слідчого під час огляду
- АЛГОРИТМ ДІЙ СЛІДЧОГО СУДДІ
- 6.5.6. Розрахунки під час здійснення заліку взаємної заборгованості
- Алгоритм дій слідчого у типових слідчих ситуаціях початкового та подальшого етапів розслідування
- Розрахунки під час здійснення заліку взаємної заборгованості
- 6.5.6. Розрахунки під час здійснення заліку взаємної заборгованості
- Розділ 4 КОНТРОЛЬ ЗА ЗАКОННІСТЮ ПІД ЧАС ЗДІЙСНЕННЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА НСРД ПІД ЧАС КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
- РОЗДІЛ 3 ПРОВАДЖЕННЯ ОКРЕМИХ СЛІДЧИХ ДІЙ ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ ШАХРАЙСТВА, ПОВ’ЯЗАНОГО З ВІДЧУЖЕННЯМ ЖИТЛА
- Розділ 3 ПРАВОВІ ТА ОРГАНІЗАЦІЙНІ ОСНОВИ ЗДІЙСНЕННЯ НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ ПІД ЧАС КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
- Діяльність оперативних підрозділів органів внутрішніх справ України щодо забезпечення досудового слідства доказовою Інформацією під час здійснення оперативно-розшукових заходів до початку кримінального провадження