Висновки до розділу 1

1. Доведено, що у вузькому розумінні зміст незалежності судової влади полягає в незалежності суддів при винесенні ними рішення в юридичній справі, у широкому комплексному розумінні всіх правових, організаційно- правових, фінансово-правих та інших заходів щодо забезпечення належних умов для праці й побуту суддів, інших представників судової влади, надання якісних адміністративних послуг у системі судової влади.

2. Виявлено, що судді потребують захисту від трьох основних впливових (небезпечних) суб’єктів: по-перше, це високопосадовці органів виконавчої та законодавчої влади; по-друге - кримінальні елементи; по-третє - високопосадовці органів суддівського самоврядування.

3. З’ясовано, що до сфери впливу на незалежність судової влади належать проблеми формування суддівського корпусу, організаційно-правові питання взаємодії з адвокатами і прокурорами, діяльність деструктивних псевдогромадських організацій.

4. Доведено, що чесність, висока професійність, дотримання присяги суддями, здійснення ними неупередженого судочинства на основі принципу верховенства права є невід’ємним і провідним елементом незалежності судової влади.

5. Виявлено, що виділення судової влад з інших інституцій держави

так чи інакше простежується в державному управлінні ще з давніх часів і залишається актуальним до сьогодні. Окремим питанням є

взаємостримування та збалансування виконавчої, законодавчої та судової гілок влади в Україні для їх ефективної та цілеспрямованої роботи, адже за великим рахунком вони мають на меті забезпечити законні права та інтереси громадян нашої держави.

6. Доведено, що незалежність судової гілки влади представлена двома рівнями - зовнішнім і внутрішнім. До зовнішньої незалежності належать: судова незалежність, закріплена на законодавчому рівні; незалежність здійснення судочинства від виконавчої та законодавчої гілки влади; незалежність судової гілки влади від буд-яких сторонніх чинників, а саме від державних органів, політичної влади та громадськості; незалежність та єдність суду в сфері судового управління; виконання судових рішень всіма державними високопосадовцями.

7. Виявлено, що незалежність суддів є невід’ємною складовою їхнього статусу, що гарантується Конституцією та законами України, тобто у здійсненні правосуддя вони мусять підкорятися лише закону. Відповідно будь-який вплив на суддів суворо заборонений законом. Також незалежність забезпечується особливим порядком їх обрання, призначення або звільнення з посади та захистом їх особливих прав та інтересів, безпеки суддів та їх сімей, достатнього матеріального забезпечення правового й соціального захисту.

7. Виявлено, що принцип незалежності судової влади, який базується на природних цінностях розподілу влад, гарантується державою та закріплений в Конституції та законах України, а всі інші державні органи, установи й організації мають підкорятися суду та шанувати його незалежність.

9. Відповідно до принципу законності вся судова система нашої держави має ухвалювати рішення та розглядати справи безсторонньо на основі фактів та доводів і у своїй діяльності керуватися виключно законодавчими актами України та міжнародними договорами, ратифікованими Верховною Радою України, судовими прецедентами Європейського суду з прав людини.

10. Доведено, що принцип заборони втручання в ухвалення судового рішення суддями означає, що органам виконавчої та судової влади, а також приватним особам на законодавчому та виконавчому рівні не дозволяється будь-який тиск, погроза або неправомірний вплив на суддів з приводу будь- яких причин.

11. Принцип самостійності передбачає, що суд будь-якої інстанції самостійно вирішує, чи входить справа до їхньої компетенції. Принцип незмінності судових рішень, тобто судовий перегляд винесених судом рішень будь-якими іншими органами не допускається, а ухвалені судом рішення не можуть бути пом’якшені або переглянуті, окрім випадків, установлених законом. Принцип права на судовий захист має на увазі доступність кожного громадянина до суду та можливість захисту своїх порушених прав та свобод у судовому порядку. За принципом справедливого судового розгляду суд мусить забезпечити справедливий, незалежний та неупереджений розгляд справи, при цьому дотримуючись рівноправності прав сторін.

12. Особливістю адміністративних принципів незалежності судової влади є те, що вони забезпечуються саме на основі норм адміністративного права суб’єктами публічної адміністрації.