Формирование системы целей по уголовному делу

Цель — системообразующий стержень всего процесса расследования. Промежуточной целью в этом процессе будет являться преодоление информационного дефицита, а по мере его снижения происходит постепенная адаптация следователя к той криминалистической ситуации, которая подлежит исследованию.

В процессе преодоления информационной неопределенности следователь вносит в оценку ситуации рациональность, взвешенность, избегая тем самым проблем при совершении следственных ошибок.

Для того, чтобы вести разговор о системе целей по уголовному делу, очевидно, необходимо дать определение системы вообще.

Под системой понимается упорядоченное определенным образом какое-то множество элементов, взаимосвязанных между собой π образующих в совокупности что-то целое.

В любой системе можно выделить наиболее существенные компоненты:

1. Система — упорядоченная совокупность (элементов).

A. Все элементы системы взаимодействуют в пределах границ этой системы, являясь одновременно подсистемами. Для подсистем характерны особенности, свойства или характеристики самой системы.

Б. Все отдельно взятые элементы системы могут взаимодействовать как внутри системы, так п взаимодействовать с самой средой.

B. Система, обладая наличием нескольких элементов плп подсистем, выполняет своп функции π не должна в обязательном порядке сводиться к отдельным функциям подсистемы.

Прп характеристике системы мы всегда должны учитывать то, что системы должна существовать в рамках пространства п времени. Поэтому прп формпрованпп системы целей по уголовному делу необходимо, очевидно, исходить с позиций существования отдельных ее составляющих в прошлом, настоящем π будущем. Прп этом обязательно исследуются какие- либо состояния системы в определенный момент времени, т. е. в процессе производства следственных действий состояние всей структуры организации расследования будет изменяться в зависимости от состояния составляющих ее элементов (целей, обстоятельств по делу, действий по установленню этих обстоятельств, а так же субъектов этих действий).

Попытаемся исследовать оптимальные варианты применения системы методов в целеопределенпп.

Один из вариантов системы оптимизации криминалистических методов следственных действий можно представить следующим образом:

1. Анализ следственной ситуации с выделением критериев ее развития. Этот процесс можно представить в двух вариантах:

\'б при активной деятельности следователя;

\'б при пассивной деятельности следователя.

2. На основе имеющихся фактических данных построить систему версии по уголовному делу. При этом необходимо чтобы каждое принятое решение реализовывалось через методические элементы, связи этих элементов и их взаимодействие. Элементы метода необходимо подбирать наиболее оптимальным образом.

3. Выявление перспектив во всех применяемых следователем решениях. Чем больше их следователь обнаружит в собственных размышлениях, тем продуктивнее будет результат.

4. Наиболее эффективный результат применения какого- нибудь метода или нескольких методов может быть достигнут при условиях:

\'б свободный выбор метода;

\'б возможность преобразования метода в случае необходимости его применения в определенной следственной ситуации в зависимости от личности следователя и участников следственных действий;

\'б планирование результатов от реализации метода (приема).

5. Составление плана, таким образом, осуществляется объединением методов в логически обоснованные связки, группы.

После построения системы оптимизации отдельных методов в прогрессе целеопределения при расследовании уголовного дела, очевидно, следует преобразовать ее до максимальной адаптации.

Для того, чтобы правильно построить всю систему целей в процессе целеопределения при расследовании уголовных дел нам необходимо иметь понятие организации расследования.

Организация расследования — это сложное, многоплановое, социальное явление, включающее в себя:

\'б логико-психологическое преобразование первоначальной информации, а после ее обоснования, предполагающего смену целей и задач по каждому принимаемому решению;

\'б альтернативность в направлениях при раскрытии преступлений;

\'б определение границ при производстве тактических операций и определенных следственных действий;

\'б очередность проведения проверки версий.

Организация начинается с формирования целей. Организация также может быть выражена искусством следователя осуществлять руководство при расследовании уголовных дел в полном объеме.

Целеопределение, планирование и избрание направления в расследовании — это умственная деятельность. Эти элементы организации расследования взаимосвязаны. Они представляют собой стратегию расследования.

Определение предмета расследования (всех обстоятельств, подлежащих установлению в ходе расследования уголовного дела) и конкретизация предмета доказывания осуществляется на начальном этапе расследования. На данном этапе несистематизированная масса тактических способов, приемов и средств выстраивается следователем в четкую, организованную систему целей при расследовании преступлений. Довольно много путей ведет к познанию истины, но следователь должен уметь выявлять самый короткий, при условии, что он соответствует требованиям закона.

Этим и объясняется ответственность начального этапа. Определяя предмет расследования, следователю необходимо стремиться к выяснению, в первую очередь, тех обстоятельств, посредством которых могут быть установлены обстоятельства предмета доказывания или обстоятельства, характеризующиеся в уголовно-правовой характеристике преступлений как признаки.

Сложность определения предмета расследования характеризуется многими факторами:

\'б проблемностью следственной ситуации;

\'б сложностью определения для расследования полезности собираемой информации;

\'б неотложностью, ограниченностью во времени;

\'б ответственностью;

\'б избранием неправильного направления расследования.

По ходу расследования перед следователем стоят множество и разнообразие обстоятельств, подлежащих установлению по конкретному уголовному делу.

Их перечень можно представить:

1. Обстановка совершения преступления (время, место, природно-климатические условия и т. д.).

2. Способ совершения преступления.

3. Данные, характеризующие личность преступника и его связь с потерпевшем.

4. Размер ущерба, обеспечение возможностей его возмещения.

5. Виновность лица в совершении преступления, формы ВИНЫ II мотивы.

Из вышеизложенного можно предположитъ, что в предмет расследования входит множество п разнообразие обстоятельств, подлежащих установленню по каждому конкретному делу, а отсюда п множество целей.

Следователь выводит из каждой версии логические следствия. Онп π есть цели следственных действий π пх сочетаний — тактических операций. Образуется сочетание тактических целей. Это сочетание необходимо систематизировать π упорядочить. Одни π тот же факт может устанавливаться прп проверке различных версий. Это так называемые общеверси- онные вопросы. Например, причина, время наступления смерти потерпевшего прп расследовании убийств. Одна п та же цель определяет содержание проверки двух π более версий. Поэтому это так называемые общеверспонные цели. Онп являются первым элементом системы целей по уголовному делу.

Существуют цели без построений версий — вневерспон- ные, например: прп расследовании хищений на предприятии необходимо знать структуру этого предприятия плп получить характеристику на лицо, являющееся участником по делу п его связь с потерпевшим. Здесь следователь решает вневерсп- онные вопросы (цели).

Вторым элементом системы будут цели, определенные проверкой только данной версией. Поскольку версий бывает две π более, то, соответственно, следователь выстраивает систему целей по каждой версии п всему расследованию в целом.

Образованные цели можно представить как общие, частные. Последние подразделяют на общеверспонные, верспон- ные π вневерспонные. Эти обстоятельства определяются (конкретизируются) без построения версии, т. е. в любом случае.

Вневерсіюнныміі можно считать и цели первоначальных следственных действий. Необходимость их производства, а равно и последовательность осуществления вытекает из научно-практических рекомендаций и практики расследования. Обусловлены же они необходимостью получения исходной информации, на базе которой строятся определенные версии, определяются цели расследования и составляется план его производства.

Весь комплекс целей, перечисленных выше, составляет систему взаимосвязанных элементов, представляющих систему целей по конкретному делу. Необходимо сказать о всесторонности, объективности и полноте исследования при построении системы целей по конкретному делу, как об одном из главных принципов познания истины. Этот принцип должен существовать на всем протяжении процесса целеопреде- ления и формирования системы целей по делу.

Система целей должна обладать определенными свойствами:

\'б устойчивостью;

\'б изменчивостью.

Эти свойства проявляются по каждому конкретному делу обособленно, т. е. в одних случаях они существуют как элементы системы целей, а в других, они могут изменяться лишь по объему в большую или в меньшую сторону в зависимости от сложности расследования и следственной ситуации.

При построении системы целей по уголовному делу необходимо все стоящие перед следователем вопросы разделить на определенные подсистемы (группы):

1. Вопросы, касающиеся непосредственно объективной стороны состава расследуемого преступления (Что? Где? Когда? Как?).

2. Вопросы, касающиеся непосредственно субъективной стороны состава расследования преступления: почему? зачем? как? какие факторы влияли на сознание подозреваемого? п т. д.

3. Вопросы, касающиеся непосредственно объекта расследуемого события: что? кто? размер ущерба?

4. Вопросы, касающиеся непосредственно субъекта расследуемого события. Кто? (пол, возраст, характеристика, специальные навыки, судимость, отношения к потерпевшему; качества, преобладающие прп совершеніи: преступления — жестокость, ум, меланхолия, цинизм п т. д., которые могут проявляться прп производстве следственных действий).

Прп построении системы целей по уголовному делу необходимо учитывать, что каждая пз целей предопределяет определенную совокупность действий, которые следователю надо уметь предвидеть, преодолеть, компенсировать другими действиями. В одних случаях приходится эти действия усиливать, а в других ослаблять. Иногда получается довольно сложное конструктивное нагромождение одних целей на другие, но в этом моменте необходимо выбрать главную цель или две-три, это будет вполне оправданным решением.

Подводя итог вышесказанному, можно представить систему целей плп «дерево целей» по расследуемому уголовному делу в следующем виде:

1. Конкретизация стратегических (главных) целей.

2. Определение тактических целей расследования на основе каждой следственной версии.

3. Определение тактических целей, которые включают общеверспонные вопросы.

4. Вневерспонные цели.

Анализ целей направлен на:

1. Определение блока целей.

2. Определение порядка п последовательности их достижения (промежуточные π конечные цели).

3. Определение доказательственного значення системы целей целиком π каждой в отдельности, так как цель, не имеющая доказательственного значення, соответственно теряет юридическую значимость в процессе установлення истины по уголовному делу.

4. Определение конечного результата как систему целей.

Система целей по уголовному делу представляет собой

исчерпывающий перечень обстоятельств, подлежащих установленню по делу. Это сочетание задач, стоящих перед следователем. Их разрешение позволяет установить как промежуточные обстоятельства, так п те, что входят в предмет доказывания. Установление это должно быть истинным π достоверным. Таким путем достигается истина по уголовному делу.

Целеопределенпе организации связано с планированием. Планирование — выбор п распределение спл п средств расследования в пространстве, времени п по кругу лпц.

Построение системы целей по сложному π особо сложному расследованию представляет трудность для следователя любой квалификации. На качество этого процесса оказывают влияние различные факторы. Сам процесс целеопределенпя в таких случаях представляет сложность ввиду необходимости использования большого объема знаний применительно к многочисленным фактическим данным. Именно поэтому велика возможность что-то упустить, т. е. допустить ошибку. Поэтому давно высказана мысль о необходимости компьютеризаціи! организаціи! расследования, в том числе п целеобразованпя.

Значение целеопределенпя, построение системы целей по делу заключается в том, что посредством этого мыслительного процесса предвосхищаются возможные результаты предстоящей деятельности. Формирование системы целей предполагает выявление всех возможных обстоятельств, подлежащих установлению по делу. А это — конкретная реализация принципа всесторонности расследования. Задача следователя — определить исчерпывающий перечень указанных обстоятельств. Таким путем предопределяется положительный итог расследования. Ибо в определенном кругу предполагаемых обстоятельств будут обнаружены те, что входят в предмет доказывания или обосновывают таковые. Построение системы целей по уголовному делу предопределяет успех расследования. Система целей формирует направление и содержание деятельности следователя, обеспечивает возможный успех расследования.