Заключение

На основе комплексного и сравнительно-правового исследования гарантий независимости и беспристрастности арбитров в международном коммерческом арбитраже (на примере Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам) сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования вопросов, связанных с гарантиями независимости и беспристрастности арбитров в международном коммерческом арбитраже двух стран.

А. В Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» предлагается внести следующие изменения.

1. Закрепить установленные законом требования к арбитрам в отдельной норме и дополнить Раздел III «Состав третейского суда» новой статьей с названием «Требования, предъявляемые к арбитрам».

2. Заменить в п. 1 ст. 12 словосочетание «если он не уведомил их об этих обстоятельствах ранее» словосочетанием «как только любое новое обстоятельство станет известно арбитру».

3. Изложить ст. 29 в следующей редакции: «При арбитражном разбирательстве, осуществляемом коллегией арбитров, любое решение третейского суда, если стороны не договорились об ином, должно быть вынесено большинством арбитров. В случае отсутствия большинства голосов решение принимается арбитром, являющимся председателем третейского суда. Вопросы процедуры могут разрешаться арбитром, являющимся председателем третейского суда, если он будет уполномочен на это всеми другими арбитрами».

4. Изложить п.1 ст. 31 в следующей редакции: «Арбитражное решение принимается в письменной форме и подписывается единоличным арбитром или арбитрами, в том числе арбитром, имеющим особое мнение. Особое мнение арбитра прилагается к арбитражному решению. При арбитраже, осуществляемом коллегией арбитров, достаточно наличия подписей большинства членов третейского суда при условии указания причины отсутствия других подписей. Арбитр, не согласный с мнением большинства, но не составивший особое мнение, не вправе отказаться от подписания решения».

Б. В Федеральный закон РФ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) предлагается внести следующие изменения.

1. Исключить положение ч.8 ст.11 , предусматривающей, что «арбитром не может быть лицо, не достигшее возраста двадцати пяти лет».

2. Дополнить ст. 49 Раздела «Соотношение арбитража и процедуры медиации» частью 6, устанавливающей, что «медиатор не может выполнять функции арбитра, если стороны не договорились об ином».

В. В АПК РФ предлагается внести следующие изменения.

3. В статье 38 предусмотреть исключительную подсудность дел, связанных с выполнением арбитражными судами функции содействия и контроля в отношении международного коммерческого арбитража, арбитражным судам кассационной инстанции при сохранении права сторон по их соглашению обращаться в арбитражные суды субъектов Российской Федерации. В соответствии с этим изменению подлежат и статьи, определяющие подсудность указанных дел в Главе 30 «Производство по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функции содействия и контроля в отношении третейских судов».

Г. В закон СРВ «О коммерческом арбитраже» предлагается внести следующие изменения.

1. Внести в п. 2 ст. 40 и п. 2 ст. 41 положение, предоставляющее компетентному органу право в случае, если соответчики не могут назначить общего арбитра, аннулировать уже произведенное истцом (соистцами) назначение арбитра и назначить арбитров за обеих сторон.

2. Дополнить п. 1 ст. 42 указанием на несоответствие арбитра предъявляемым законом и соглашением сторон требованиям в качестве основания для его отвода.

3. Предусмотреть в п. 2 ст. 42 положение, устанавливающее обязанность арбитра раскрывать обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения относительно его независимости и беспристрастности, до его назначения.

4. Изложить п. 6 ст. 42 в следующей редакции: «заменяющий арбитр назначается в соответствии с правилами, которые были применимы к назначению заменяемого арбитра».

5. Установить в п. 3 и п. 4 ст. 42 срок, в течение которого стороны или арбитры, рассмотревшие вопрос об отводе арбитра из состава, должны обратиться к компетентному органу с заявлением об оказании содействия в решении данного вопроса, после того как им стало известно о невозможности принятия арбитрами решения по данному вопросу.

6. Дополнить ст. 60 положением следующего содержания: «вопросы процедуры могут быть разрешены арбитром-председателем третейского суда, если он будет уполномочен на это всеми другими арбитрами».

7. Изложить п. 2 ст. 61 в следующей редакции: «Арбитражное решение подписывается единоличным арбитром или арбитрами, в том числе арбитром, имеющим особое мнение. Особое мнение арбитра прилагается к арбитражному решению. При арбитраже, осуществляемом коллегией арбитров, достаточно наличия подписей большинства членов третейского суда при условии указания причины отсутствия других подписей. Арбитр, не согласный с мнением большинства, но не составивший особое мнение, не вправе отказаться от подписания решения».

Д. В Гражданский процессуальный кодекс СРВ внести следующие изменения:

Предусмотреть в п.1 (b) ст.34 подсудность дел, связанных с выполнением государственным судом функции содействия в отношении международного коммерческого арбитража ad hoc, судам городов центрального значения.

Проведенный в работе анализ гарантий независимости и беспристрастности арбитров в международном коммерческом арбитраже на примере двух стран позволяет сделать вывод о перспективе научных исследований в данной сфере. Продолжение исследований может охватывать опыт других государств и практику известных международных арбитражных центров, а также анализ применения нового законодательства об арбитраже в Российской Федерации и во Вьетнаме.