<<
>>

Заключение эксперта

Результаты работы эксперта излагаются! в документе, который принято называть заключением эксперта, но который правильно было \'бы назвать протоколом экспертизы, так как заключение эксперта в собственном смысле составляет лишь часть этого доку- мента.

Нельзя дать общей схемы протокола экспертизы для всех видов экспертиз, но можно указать следующие общие правила, которые равно обязательны во всех случаях.

1. Протоколы экспертизы должны быть обязательно составлены

в Письменной форме! й подписаны экспертом и всеми лицами, принимавшими участие в производстве экспертизы (следователем., представителями заинтересованных организаций, обвиняемый и т. д.). Эти лица подписывают ту частъ протокола, в которой констатируются выявленные экспертизой факты·_заключения, т.е. выводы экспертизы, подписываются только экспертом. Если экспертов несколько, то заключение подписывается обязательно Івсе- мИ экспертами. Есл!и кто-нибудь из них остается \'при особом мне- fW, он оговаривает это при подписи Заключения и представляет свое особое мнение отдельно. \'

2. Протокол экспертизы должен! включать в себе! по крайней мере следующие три части:

Ь) Вводную часть, в которой должно быть указано, когда производилась экспертиза, где — с указанием не только названия города или местности, где производилась экспертиза, ноі и с указанием того, производилась ЛИ экспертиза в камере следователя, в іпшещении той ил(и иной организации, в какой-либо лаборатории !и т. д.; кем производилась экспертиза — с указанием не только имени, отчества и (фамилии! и адр\'еоов экспертов, но и тех сведений, которые характеризуют степень научной квалификации эксперта (ученое· звание, должность! и т. и.),— по чьему заданию и Йо какому делу производилась экспертиза и принимал ли участие в работе экспертизы\' обвиняемый.

б) Описательную часть. В этой части излагаются прежде всего поставленные экспертизе вопросы! и перечисляются Материалы, которые были) использованы экспертизой.

Далее] в описательной части протокола обязательно должно быть указано, какие Методы исследования были применены экспертом и какие долучились результаты. Включение в протокол этих данных имеет

особо важное значение в случае, есліи выводы экспертизы вызовут (сомнения на суде. Часто бывает так, что произвести повторную экспертизу ужіе ініевозможно, так как саморо об\'єкта экспертизы уже не существует: труп убитого разложился, обгоревший дом отремонтирован, вещество пятна на платье использовано при первой экспертизе} И !Т. д.

В таких случаях единственный способ проверить выводы пер- вой экспертизы — запросить мнение других, более квалифицированных экспертов, о правильности методов, применявшихся первой экспертизой, іи об обоснованности сделанных ею выводов. Единственным материалом для такой Проверки может быть только протокол первой экспертизы. Если в этом протоколе не содержится об\'єктивного описания об\'єкта экспертизы, способов исследования этого об\'єкта и полученных результатов, если выводы экспертизы в нем не обоснованы, никакой проверки этих выводов произведено быть не может.-

в) Заключение экспертов, т. е. выводы из Данных\'о,писательной части, изложенные в форме ответов на поставленные экспергу вопросы. Эксперт обязан; ответить на все поставленные (ему вопросы Или Же дать мотивированное об\'яснение о невозможности ответить на тот или иной вопрос, но он не лишен права отметить в своем заключении! и такие обстоятельства, о которых ему не предлагалось вопросов, если эти обстоятельства! имеют отношение к предмету экспертизы и эксперт считает их существенными для дела.

Если экспертов несколько,—заключение является результатом коллективного обсуждения ими материалов! экспертизы.

Эта схема протокола экспертизы является простейшей. В протоколах сложных экспертиз, касающихся не какого-либо Одного вопроса, а целого комплекса обстоятельств, эта форма может быть сложнее. Так, например, в протоколах бухгалтерских я экономических экспертиз описательную часть принято начинать с изложения обстоятельств дела, послуживших поводом к назначению экспертизы. После описательной части протокола, но до заключения эксперта, часто включается еще так называемая аналитическая часть, представляющая собой критический разбор, экспертом фактов, изложенных в описательной части. В зависимости от сложности и характера экспертизы в протокой могут вноситься и другие изменения, но приведенные выше три основных части этого протокола представляют собой тот минимум, •соблюдение которого обязательно во всяком протоколе экспертизы. Если те или иные (из. этих минимально необходимых данных упущены экспертом, протокол не может быть принят следователем и должен быть возвращен эксперту для соответствующего исправь ления.

29.

<< | >>
Источник: А.Я. Вышинский. КРИМИНАЛИСТИКА. Книга I ТЕХНИКА И ТАКТИКАРАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. 1935

Еще по теме Заключение эксперта:

  1. Понятие судебных доказательств и их классификация; относимость и допустимость доказательств; оценка доказательств; отдельные средства доказывания; объяснения сторон, третьих лиц и их представителей; показания свидетелей; письменные доказательства; вещественные доказательства; заключение эксперта
  2. Заключение эксперта как доказательство.
  3. 51. Заключение эксперта как средство доказывания. Процессуальные права и обязанности эксперта.
  4. Заключение эксперта в гражданском судопроизводстве.
  5. 48.Заключение эксперта.
  6. Заключения экспертов. Процессуальные права и обязанности экспертов. Дополнительная и повторная экспертизы. Комиссионная и комплексная экспертизы.
  7. Процессуальные права и обязанности эксперта. Заключение эксперта, его содержание.
  8. 43. Заключение эксперта. Процессуальные права и обязанности эксперта.
  9. 35. Заключения экспертов. Процессуальные права и обязанностиэкспертов. Дополнительная и повторная экспертизы. Комиссионная и комплексная экспертизы.
  10. 48.Заключение эксперта как средство доказывания. Процессуальный статус эксперта
  11. Заключение эксперта
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -