Проработка материалов экспертом

Работу эксперта над переданным ему материалом\' нив каком случае нельзя рассматривать как самостоятельную деятельность, оторванную от общей работы следователя по расследованию данного дела.

Это взаимодействие заключается как в участии следователя в специальной работе эксперта,· так и в .участии эксперта в оперативной работе следователя.

Участие следователя в работе эксперта, конечно, не должно выражаться в даче последнему указаний! в .области его специальных знаний, хотя следователь! и не лишен .возможности рекомендовать эксперту использовать тот или иной метод исследования, шиш следователю такой метод известен (например, предложить эксперту, исследующему документ, использовать ультрафиолетовые лучи). Основная задача следователя заключается в [наблюдении за тем, чтобы экспертиза развертывалась в направлении -именно \'^ех вопросов, которые важны для следователя, чтобы эксперт Использовал все те материалы* исследование которых необходимо для следствия.

В Московской области имел место случай, когда «в Научно-технический отдел милиции было послано несколько образцов [подписей обвиняемого для установления} того, не является -ли одна из этих подписей подложной. Эксперт, исследуя подписи о помощью проекционной фотографии, сличил между собой две бесспорных подписи обвиняемого, присланные в качестве образца его подписи, сомнительный документ оставил без исследования и дал заключение, что оспариваемая обвиняемым подпись сделана, несомненно, им. На основании этою заключения был вынесен обвинительный Приговор. Лишь после отмены этого приговора кассационной инстанцией при повторной экспертизе былІО с прямой очевидностью установлено, что подпись,, оспариваемая обвиняемым, безусловно подложна, и дело в отношении этого обвиняемого было прекращено («Методическ.

Очевидно, что, если бы следователь следил за работой эксперта, присутствовал бы! прИ! производстве экспертизы или,, по крайней мере, выяснил бЦ с экспертом, какие объекты последний исследовал, удалось бы избежать такой недопустимой ошибки. Тем более необходимо такое постоянное наблюдение следователя за рабо* той эксперта и в таких сложных экспертизах, как бухгалтерская, финансовая, экономическая и т. п., где в самом процессе разработки материалов экспертом может выявиться неполнота этого материала, могут обнаружиться различные новые обстоятельства, требующие немедленных оперативных действий со стороны следователя, И [Г. п.

Равным образом, в большинстве случаев Необходимо и участие эксперта в расследовательской работе следователя.

В процессе проработки переданного ему материала эксперт Может натолкнуться на обстоятельства, подлежащие выяснению следственным Путем. Например, исследуя вопрос о недостаче товаров на складе, эксперт может притти к выводу, что данные инвентаризации, служащие ему отправной точкой в его работе, сомнительны. Проверить эти данные можно только пугем допроса лиц, участвовавших в проведении инвентаризации или присутствовавших при этой работе, путем выяснения методов, которые при этом применяліисы (обміер, перевес товаров полностью Или на выдержку или подсчет по книжным} остаткам, подсчет «яа-глазок» и т. д.). Понятно, что именно эксперт должен указать следователю, каких свидетелей надо допросить по этому ■ вопросу, и заявить, что он должен принять участие в самом допросе и, если нужно, уточнить путем добавочных вопросов недостаточно точные ответы свидетеля. Равным Образом эксперт должен ставить перед следователем вопрос о необходимости других следственных действий: осмотров, привлечения экспертов другой специальности, Привлечение общественности (например¹,, выборочная проверка через группу содействия прокуратуре реальности! расходных документов путем справок^ у лиц и организаций, выдавших эти документы) ИТ. п.

В процессе разработки переданного!. іему материала эксперт может обнаружить следы другого преступления, не имеющего

0ГЯОШЄЯИЯ К делу, по которому производится экспертиза, или такие обстоятельства, которые придают расследуемому делу совершенно новый характер. Например, при производстве экспертизы № конкретному случаю растраты! эксперт может натолкнуться на следы организованных систематических хищений. В этих случаях эксперт должен не только уведомить следователя о выявленных Ш \'фактах, но и (помочь ему выработать план следственных действий, необходимых для рассмотрения этих фактов.

Экспертиза и оперативная работа следователя должны итти параллельно, взаимно дополняя друг друга и используя в целях экспертизы материал, добытый как следователем, так и экспертом.

28.