Составление обвинительного заключения

Последовательность расположения материала в описательной части обвинительного заключения не может быть предустановлена Заранее, Многое зависит от характера этого материала. Можно лишь сказать, что описательная часть обвинительного заключения должна обязательно заключать в себе следующие данные:

■1) короткое, но четкое и полное изложение событий, образующих расследованное преступление;

2) данные о личности обвиняемого, в частности конкретные данные, характеризующие его классовую и политическую физиономию;

3) ссылки на доказательства, которыми подтверждаются обстоятельства, указанные в лп.

4) об\'яснения обвиняемого как по существу каждого отдельного пункта обвинения, так и по существу важнейших доказательств;

5) результат проверки следователем этих об’яснений;

6) \'если по делу производилась экспертиза, в обвинительное заключение обязательно включаются выводы экспертизы, а если следователь с ними не согласен, то и імотивы этого несогласия.

Как расположить этот материал—это дело следователя. По простым делам, где обвинительное заключение коротко, можно сначала изложить обстоятельства дела^:, а потом уже привести доказательства, на которых основывается утверждение .следователя. По более сложным делам необходимо сразу же после указания на то или иное обстоятельство дела Или группу обстоятельств приводитъ и ссылку на доказательства, которыми это обстоятельство установлено. Наконец, по очень сложным делам, охватывающим целый ряд самостоятельных эпизодов, обвинительное заключение следует разбить на главы, сосредоточив в каждой главе весь материал, касающийся какого-либо из этих эпизодов. Бели, например, по делу о бандитской щайке установлено пять случаев налетов этой шайки, каждому из этих случаев можно посвятить отдельную главу, изложиві в ней все материалы, касающиеся данного налета, т. е. и обстоятельства дела¹, и доказатель-

16*

243

ства, и объяснения обвиняемых по данному налету, и результаты проверки этих объяснений.

Об\'яснения обвиняемого приводятся обычно после изложения обстоятельств дела и собранных доказательств и сразу же после этих об\'яснений — результаты проверки их следователем.

іВ тексте описательной части обвинительного заключения при каждой ссылке на то или иное доказательство \'обязательно дол- •жен быть ука^гза|ні ліист дела, на котором! находится соответствен\' ный следственный акт. Относительно резолютивной насти обвинительного заключения мы здесь говорить .не будем — она сводится к юридической формулировке обвинения, вытекающего .из обстоятельств дела, изложенных в описательной части обвинительного заключения («формула обвинения»).

После резолютивной частій! ів обвинительном заключении обязательно должны; быть приведены следующие справки:

,1) справка о мере .пресечения в ’отношении¹ каждого из обвиняемых и обо всех изменениях этой меры, (с обязательным указанием времени содержания каждого обвиняемого под стражей и м)еста его содержания;

2) справка о заявлении или незаявлении гражданского иска и о (мерах, принятых для обеспечения гражданского иска или конфискации имущества;

3) справка о всех лицах, делІа! в отношении которых выделены или прекращены;

4) справка о судебных издержках;

5) справка о вещественных доказательствах.

Вое эти справки должны быть подкреплены ссылками на листы дела, где находятся соответствующие документы (постановления о мере пресечения, опись арестованного! имущества іи т. п.). Справки необходимо даівать и в тех случаях, когда они имеют отрицательный характер (например, «вещественных доказательств по делу нет»).

Большое значение имеет приобщаемый к обвинительному заключению список лиц, вызываемых! в суд. Не касаясь здесь разрешаемого в науке уголовного процесса вопроса о \'том, кого из лиц, допрошенных на предварительном расследовании, следует включать в этот список, необходимо указать, что \'последовательность имен¹ в этом списке не должна \'быть случайной.

Фамилии вызываемых следует располагать в той последовательности, в какой, по мнению следователя, их \'следует допрашивать на суде.

В списке должны быть полностью указаны фамилия, имя, отчество каждого вызываемого, его процессуальная роль (обвиняемый, свидетель, эксперт), его подробный адрес и все листы дела, на которых находятся показания данного лица.

Правильное пользование следственным делом, а следовательно и качество принимаемых по делу решений, в том числе и приговора суда, во многом зависит от внешнего оформления этого дела.

Если протоколы допросов написаны небрежно, подшиты небрежно, без воякой логической последовательности, то очень легко упустить Какое-либо существенное обстоятельство, потерять плохо подшитый документ, не говоря ужіе) о необходимости траты лишнего времени и труда на ознакомление с данным делом.

Для того чтобы дело было правильно оформлено, необходимо соблюдать следующие правила:

1. Протоколы и другие процессуальные акты писать чернилами, вполне разборчиво, оставляя на левой стороне листа\'поля достаточно широкие, чтобы этот лист мог быть прочно вшит в дело так, чтобы весь текст оставался на виду-иле уходил в шов.

2. Все листы дела должны быть подшиты настолько прочно, чтобы была исключена всякая возможность потери того (или иного листа.

3. Подлинные документы, приобщаемые к делу, не подшиваются. Их следует вкладывать/ в конверты такого размера, чтобы вкладываемые в них документы не приходилось складывать, и уже конверт подшивать к делу, так, чтобы было легко достать из него документы. На конверте должна быть скрепленная подписью \'Следователя опись вложенных в него документов.

4. Все Листы дела должны быть пронумерованы и к нему должна быть приобщена полная- постраничная опись всего -имеющегося в деле материала. Дело должно быть прошнуроване* и опечатано, на обложке около печати должно быть оговорено за подписью следователя количество листов, имеющихся в деле.

5. Дело должно быть вложено в плотную обложку, йа которой обозначаются: название и .номер дела, должность и фамилия лица, производившего расследование, дата начала и окончания расследования.

Но и соблюдение всех? этих правил не обеспечивает правильного оформления дела, если расположение в нем материала бессистемно. Существуют дівіє системы расположения материала.

По сравнительно небольшим делам материал может располагаться строго в хронологическом порядке, по мере составления тех или иных актов или получения тех шли иных документов.

При этой системе протоколы допросов, произведенных, например-, 16 марта, всегда будут подшиты после протоколов 15 марта. (Удобство этой Системы — ее простота и возможность подшить к! делу каждый документ сразу же ho его изготовлении или получении. Недостаток этой системы заключается в том, что документы, Связанные один с другим по содержанию, будут подшиты в разных местах, если они; получены разновременно. В целях ослабления этого недостатка можно на^г связанных друг с другом документах (например, копия запроса следователя и ответ на него какой-либо организации) делать взаимные ссылки, указывающие, на каком листе дела находится документ, связанный с данным документом.

Но в больших многотомных делах, по которым шакапливается очень много материалов, эта система¹ неприменима. В таких делах надо располагать материалы систематически по их логической связи. Для этого, лучше всего, распределение материала по томам дела желательно производить так, чтобы в каждом томе сосредоточивался материал, касающийся какого-либо одного момента расследования. Если, например, по делу о злоупотреблениях администрации совхоза расследуются такие моменты: 1) порча семян 2) невыплата зарплаты, 3) падеж скота, 4) срыв уборки урожая’ то по этому делу всего удобнее завести четыре тома, сосредоточив в каждом из них весь материал по одному из этих вопросов. В этих случаях, если обвиняемый или свидетель касается в своих показаниях двух или более из этих моментов, следует либо составлять два или более отдельных протокола допроса с ітем, чтобы в каждом протоколе содержались показания лишь по какому-нибудь одному из указанных моментов или снимать копии с протокола допроса.

В последнем случае на копиях должно быть помечено, в каком томе и на каком ищете находится подлинник протокола.

Внутри каждого тома материал располагается в логической последовательности. Если, например, в протоколе допроса обвиняемого записаны заявленные им ходатайства, то сразу #се после этого протокола должно быть подшито постановление, вынесенное следователем по этим ходатайствам, а затем протоколы тех следственных действий, которые были произведены в соответствии с этими ходатайствами; ответ на запрос следователя подшивается сразу же после копии этого запроса, а эта копия — сразу же после того документа (протоколы допроса, заявления обвиняемого Іи т. п.), іиз которого вытекла необходимость данного запроса, и т. п.

Эта система гораздо сложнее первой, требует от следователя самого пристального внимания к расположению материала, но зато она значительно облегчает суду, прокуратуре и самому \'следователю пользование материалами дела¹.

Стр.