Y. Наканунѣ 19 Февраля 1861 г.
Внѣзаконное или бевправноѳ положеніѳпомѣщичьихъ крестьянъ.—Управленіе въ помѣщичьихъ имѣніяхъ.—Повинности крѣпостныхъ крестьянъ.—Имущественное положеніе крѣпостныхъ крестьянъ.—Уголовная отвѣтственность ихъ.
Несмотря на всѣ успѣхи кодификаціи, усовершенствованія въ законодательствѣ вообще и улучшенія въ иоложеніи крѣпостныхъ крестьянъ въ XIS вѣкѣ, несмотря и на замѣчательное устройство государственныхъ крестьянъ 1838—1839 гг., въ которомъ была етрого и твердо осуществлена идея законности, — въ общемъ, въ главнѣйшихъ чертахъ, положеніе крѣпостныхъ крестьянъ ивмѣнилось не столь существенно даже передъ самымъ освобожденіемъ... Недостатки этого положенія стали только ясвѣе, и—тѣмъ скорѣе должны были вызвать исправленіе.
Управленіе. Никакой самостоятельной общинной жизни не было среди крѣпостныхъ. Bce управленіе, вся власть сосредоточивалась для нихъ въ лицѣ помѣщика. Даже въ отношеніи обяванныхъ крестьянъ, основанная на зак.\' 2 апр. 1842 r., ст. 959 т. IX, зак. о сост., йзд. 1857 г. постановляла:
Еще по теме Y. Наканунѣ 19 Февраля 1861 г.:
- XIX. O дальнѣйшемъ развнтін законоположеній 19 февраля 1861 г.
- I. Задачи 19 Февраля 1861 г.
- Положения Манифеста 19 февраля 1861 г. Формы землевладения. Правовое положение крестьян
- Гражданская война 1861-1865 гг. в США и ее последствия (Конституция южной конфедерации 1861 г., Закон о гомстедах 1862 г., поправки к Биллю)
- ХѴІІ. Крестьянское дѣло послѣ отмѣны крѣпостной завпсіности.
- O послѣднихъ дняхъ Желѣзняка, Неживого, Швачки, Бондаренка, Саражина, Губы, Дейнека, Волошина, Шеремета, Вовка Дона, Тарана и Галайды мы не имѣемъ никакихъ свѣдѣній.
- Эта послѣдняя конфедерація, совершенно кахется но ошибкѣ, была несчастною причиною того, что Желѣзнякъ пересталъ молиться въ монастырѣ и поднялъ на ноги гайдамаковъ для уманской рѣзни.
- XXV. Измѣненія въ порядкѣ высшаго завѣдыванія крестьянскими дѣлами.
- Сохранился также разсказъ о бѣгствѣ Лопаты, бывшаго слугою у Желѣзняка во время его похожденій на Украйнѣ.
- Если считать обѣ вещи состоящими предметомъ долга, то, принадлежитъ ли выборъ должнику пли вѣрителю, вина должника порождаетъ на сторонѣ вѣрителя право требовать вознагражденія убытковъ, вина вѣрителя порождаетъ подобное же право пека на сторонѣ должника, разница только та, что неріпиі искъ основывается на самомъ обязательствѣ, второй—нѣтъ.
- Формы договорнаго разрѣшѳнія споровъ о правѣ и дальнѣйшее развитіе органовъ суда и отдѣльныхъ моментовъ процесса.
- Народное преданіе разсказываетъ, что этой страшной рѣзнѣ предшествовали торжественныя похороны, которыя гайдамаки велѣли своимъ жертвамъ справить по себѣ еще при жизни.