ПРОИЗВОДСТВО ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ
\r\n Развитие промышленного производства во время вой&ны определялось многочисленными факторами, часто действо&вавшими в противоположных друг другу направлениях. Уси&ленное использование рабочей силы и приспособление произ&водственной техники к требованиям войны способствовали росту производства.
Многочисленные другие факторы: недоста&ток нужного сырья, машин и транспортных средств имели про&тивоположное влияние. В демократических странах морально- политические факторы способствовали росту производства; в оккупированных Германией странах эти факторы, наоборот, сильно тормозили производство. В разных странах каждый из этих факторов действовал с различной силой, вследствие чего весь процесс развития был очень неодинаков.\r\n Для предварительной ориентировки мы сначала охаракте&ризуем промышленное производство в первую мировую войну, для чего мы приводим важнейшие цифры из имею&щегося, кстати сказать весьма скудного, статистического ма&териала.\r\n
ИНДЕКС ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА *\r\n
1913г. 1914г. 1916г. 1916г. 1917г. 1918г. ^itlVV?0\r\n
США (1923-1925 гг.=\r\n
= 100) 67 61 68 81 82 81 + 21\r\n
Германия (1913 г. =\r\n
= 100) 100 83 67 64 62 57 —43\r\n
• «Мировые экономические кризисы», т. I, стр. 498,502.\r\n
По остальным воевавшим странам общий индекс за военные годы не исчислялся. Разумеется, точность приведённых для\r\n
США и Германии цифр также весьма невелика, но всё же они дают представление о направлении развития [63].\r\n
Развитие в США и в Германии было прямо противополож&ным: в США промышленная продукция возросла более 20 процентов; в Германии она упала на 43 процента. Это и понятно. США были воевавшей страной лишь в очень условной мере и очень недолгое время; будучи поставщиком всего мира (за исключением стран тройственного союза), они выгадали на войне.
Наоборот, Германия участвовала в войне всеми своими ресурсами и при этом подвергалась блокаде.\r\n Пожалуй, более достоверную картину дают не исчисляемые сложным методом общие индексы производства, а цифры движения продукции в некоторых отдельных отраслях, имею&щих решающее значение для всего производства в целом: это цифры производства угля и стали и потребления хлопка.\r\n
ДОБЫЧА УГЛЯ ЗА ВРЕМЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ *\r\n
1913г. 1914г. 1915г. 1916г. 1917 г. 1918 г. \'кИТ^т!\r\n
\r\n
\r\n \r\n | \r\n •\r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n (в\r\n | \r\n \r\n МИЛЛИ\r\n | \r\n \r\n о и а х\r\n | \r\n \r\n б. тонн)\r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n США ....\r\n | \r\n \r\n . . 509\r\n | \r\n \r\n 459\r\n | \r\n \r\n 475\r\n | \r\n \r\n 527\r\n | \r\n \r\n 582\r\n | \r\n \r\n 606\r\n | \r\n \r\n + 20\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Англия . . .\r\n | \r\n \r\n . . 287\r\n | \r\n \r\n 266\r\n | \r\n \r\n 253\r\n | \r\n \r\n 256\r\n | \r\n \r\n 249\r\n | \r\n \r\n 228\r\n | \r\n \r\n — 21\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Франция. . .\r\n | \r\n \r\n . . 41\r\n | \r\n \r\n 28\r\n | \r\n \r\n 20\r\n | \r\n \r\n 21\r\n | \r\n \r\n 29\r\n | \r\n \r\n 26\r\n | \r\n \r\n — 37\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Россия . . .\r\n | \r\n \r\n . . 36\r\n | \r\n \r\n 36\r\n | \r\n \r\n 31\r\n | \r\n \r\n 32\r\n | \r\n \r\n —\r\n | \r\n \r\n —\r\n | \r\n \r\n —\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Германия . .\r\n | \r\n \r\n . . 190\r\n | \r\n \r\n 161\r\n | \r\n \r\n 147\r\n | \r\n \r\n 159\r\n | \r\n \r\n 168\r\n | \r\n \r\n 158\r\n | \r\n \r\n — 17\r\n | \r\n
\r\n
\r\n
\r\n
* «Мировые экономические кризисы», т. 1, стр. 498, 494, 506, 514, 502.\r\n
\r\n \r\n
Добыча угля повсюду (кроме Англии), примерно совпада&ющая с его потреблением, показывает падение производства в Германии, во Франции и в Англии. В то же время в США до&быча угля возросла за время войны на 20 процентов!\r\n
\r\n
ПРОИЗВОДСТВО СТАЛИ ЗА ВРЕМЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ *\r\n
1913 г. 1914 г. 1915 г. 1916 г. 1917 г. 1918 г. \'кЦГз^?0\r\n
(в миллионах б. тонн)\r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n | \r\n США\r\n | \r\n \r\n . 31,3\r\n | \r\n \r\n 23,5\r\n | \r\n \r\n 32,2\r\n | \r\n \r\n 42,8\r\n | \r\n \r\n 45,1\r\n | \r\n \r\n 44,5\r\n | \r\n \r\n + 43\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Англия ....\r\n | \r\n \r\n . 7,7\r\n | \r\n \r\n 7,8\r\n | \r\n \r\n 8,6\r\n | \r\n \r\n 9,0\r\n | \r\n \r\n 9,7\r\n | \r\n \r\n 9,5\r\n | \r\n \r\n + 23\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Франция....\r\n | \r\n \r\n . 4,7\r\n | \r\n \r\n 2,8\r\n | \r\n \r\n 1,1\r\n | \r\n \r\n 1,7\r\n | \r\n \r\n 2,0\r\n | \r\n \r\n 1,8\r\n | \r\n \r\n — 62\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Россия (чугун).\r\n | \r\n \r\n • 4,7\r\n | \r\n \r\n 4,4\r\n | \r\n \r\n 3,7\r\n | \r\n \r\n 3,9\r\n | \r\n \r\n —\r\n | \r\n \r\n —\r\n | \r\n \r\n —\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Германия . . .\r\n | \r\n \r\n . 18,3\r\n | \r\n \r\n 14,8\r\n | \r\n \r\n 12,9\r\n | \r\n \r\n 15,5\r\n | \r\n \r\n 15,4\r\n | \r\n \r\n 11,8\r\n | \r\n \r\n — 35\r\n | \r\n
\r\n
\r\n
\r\n
» «Мировые экономические кризисы», т. I, стр. 498, 494, 506, 144, 502.\r\n
\r\n \r\n
Сталь является важнейшим видом сырья как в области производства средств производства, так и в производстве ору&жия и боеприпасов. Сильный рост выпуска стали в США и значительное падение его в Германии и во Франции пока&зательны и для общего хода развития производства в этих странах.\r\n
В \'промышленности средств потребления не существует та&кого единого, общего для всех её отраслей, важнейшего вида сырья, каким является сталь для промышленности средств производства.
За отсутствием лучшего показателя приводим данные о потреблении хлопка как важнейшего вида текстиль&ного сырья.\r\n \r\n
ПОТРЕБЛЕНИЕ ХЛОПКА ЗА ВРЕМЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ *\r\n
1913 г. 1914 г. 1915 г. 1916 г. 1917 г. 1918 г. ^ іііз\'і?®\r\n
(в миллионах квинталов)\r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n | \r\n США (в миллио&\r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n нах кип)....\r\n | \r\n \r\n 5,8\r\n | \r\n \r\n 5,9\r\n | \r\n \r\n 6,0\r\n | \r\n \r\n 7,3\r\n | \r\n \r\n 7,7\r\n | \r\n \r\n 7,7\r\n | \r\n \r\n + 33\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Англия (в миллио&\r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n нах центалов) **\r\n | \r\n \r\n 19,2\r\n | \r\n \r\n 16,5\r\n | \r\n \r\n 23,0\r\n | \r\n \r\n 19,3\r\n | \r\n \r\n 15,1\r\n | \r\n \r\n 14,9\r\n | \r\n \r\n — 22\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Франция\r\n | \r\n \r\n 2,7\r\n | \r\n \r\n 1,6\r\n | \r\n \r\n 2,2\r\n | \r\n \r\n 2,3\r\n | \r\n \r\n 2,5\r\n | \r\n \r\n 1,4\r\n | \r\n \r\n — 49\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Ро:сия .....\r\n | \r\n \r\n 2,0\r\n | \r\n \r\n 1,8\r\n | \r\n \r\n 1,4\r\n | \r\n \r\n 0,8\r\n | \r\n \r\n —\r\n | \r\n \r\n —\r\n | \r\n \r\n —\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Германия ....\r\n | \r\n \r\n 4,9\r\n | \r\n \r\n —\r\n | \r\n \r\n —\r\n | \r\n \r\n —\r\n | \r\n \r\n —\r\n | \r\n \r\n —\r\n | \r\n \r\n —\r\n | \r\n
\r\n
\r\n
\r\n
• «Мировые экономические кризисы», т.
Г, стр. 498.\r\n
•• I центал=0,45359 квинтала.\r\n
\r\n \r\n
И здесь мы видим то же самое: рост в США и падение в Европе. По Германии не имеется данных; но так как Герма&ния находилась в блокаде, то она в сущности могла перера&батывать только имевшиеся у неё запасы хлопка к началу войны В конце войны в Германии одежда изготовлялась из бумажных нитей с примесью небольших количеств утиля.\r\n
\r\n \r\n
\r\n
Следовательно, можно констатировать, что за время первой мировой войны в воевавших странах промышленное производ- ство сократилось; исключение составляли США, которые, как известно, могут быть отнесены к числу воевавших лишь с известными оговорками.\r\n
Развитие сельскохозяйственного произ&водства в первую мировую войну являет собой примерно ту же картину, что и движение промышленной продукции. Разница заключается лишь в том, что в Англии, которая ввиду недостатка тоннажа не имела возможности ввозить не&обходимое продовольствие, как она это делала в мирное время, производство сельскохозяйственных товаров возрастало.\r\n
ПОСЕВНАЯ ПЛОЩАДЬ ПШЕНИЦЫ И РЖИ •\r\n
1909—1913 гг. 1915 г. 1916 г. 1917 г. 1918 г.\r\n
(в миллионах гектаров)\r\n
США 20,3 25,7 22,6 20,3 25,4\r\n
Айглия 0,8 0,9 0,8 0,8 1,1\r\n
Франция 7,7 6,4 5,9 5,0 5,1\r\n
Германия 8,2 8,4 7,7 7,1 5,1\r\n
Италия 4,9 5,2 # 4,8 4,3 4,5\r\n
•\'«Jahrbuch fflr Wlrtschaft, Polltlk und Arbelterbewegung», 1922/23, S. 140.\r\n
В странах континентальной Европы посевная площадь по&всюду сократилась. Особенно сильное сокращение имело ме&сто в Германии и во Франции. В Англии и в США, наоборот, посевная площадь увеличилась.\r\n
\r\n
СБОР УРОЖАЯ ПШЕНИЦЫ И РЖИ В ПЕРВУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n \r\n | \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n 1915—\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n \r\n | \r\n \r\n 1909— 1913 гг.\r\n | \r\n \r\n 1915 г.\r\n | \r\n \r\n 1916г.\r\n | \r\n \r\n 1917 г.\r\n | \r\n \r\n 1918 г.\r\n | \r\n \r\n 1919 гг. (в среднем за\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n (в м и л л\r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n год)\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n іионах\r\n | \r\n \r\n квинта\r\n | \r\n \r\n лов)\r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n США . . .\r\n | \r\n \r\n . . . 190\r\n | \r\n \r\n 239\r\n | \r\n \r\n 186\r\n | \r\n \r\n 189\r\n | \r\n \r\n 274\r\n | \r\n \r\n 235\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Англия . .\r\n | \r\n \r\n . . . 16\r\n | \r\n \r\n 20\r\n | \r\n \r\n 16\r\n | \r\n \r\n 18\r\n | \r\n \r\n 25\r\n | \r\n \r\n 20\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Франция. .\r\n | \r\n \r\n . . . 99\r\n | \r\n \r\n 69\r\n | \r\n \r\n 65\r\n | \r\n \r\n 43\r\n | \r\n \r\n 69\r\n | \r\n \r\n 62\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Европейская\r\n | \r\n \r\n Рос-\r\n | \r\n \r\n 401\r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n сия . . .\r\n | \r\n \r\n . . . 418\r\n | \r\n \r\n 334\r\n | \r\n \r\n 257\r\n | \r\n \r\n —\r\n | \r\n \r\n 331\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Германия .\r\n | \r\n \r\n . . * 155\r\n | \r\n \r\n 130\r\n | \r\n \r\n 120\r\n | \r\n \r\n 93\r\n | \r\n \r\n 106\r\n | \r\n \r\n 112\r\n | \r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
Разумеется, урожаи отдельных лет колеблются в зависи&мости от метеорологических условий, но общая линия ясна: э т о—р ост в США и Англии и сильное падение в воевавших странах континентальной Евро- п ы. В континентальной Европе аналогичное падение имело место и по другим полеводческим культурам. В Германии средний годовой урожай за пятилетие 1915—1919 годов упал по сравнению с средним урожаем 1909—1913 годов по ячменю с 33,4 миллиона квинталов до 21,6; по овсу — с 85,9 до 51,2; по картофелю — с 458 до 320 миллионов квинталов. Подобное же падение имело место во Франций и в России; в то же время в Соединённых Штатах и Канаде производство значи&тельно возросло. Развитие животноводства в общем и целом шло в ногу с производством кормов: в Германии из-за недо&статка кормов пришлось забить больше половины свиней.\r\n
* *\r\n
За годы второй мировой войны общие индексы производ&ства имеются только по США, Канаде и некоторым малым европейским странам К\r\n
\r\n
ИНДЕКС ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА • (1939 год = 700)\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n \r\n | \r\n \r\n | \r\n \r\n 1940 г.\r\n | \r\n \r\n 1941 г.\r\n | \r\n \r\n 1942 г.\r\n | \r\n \r\n 1943 г.\r\n | \r\n \r\n 1944 г.\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n США\r\n | \r\n \r\n 114\r\n | \r\n \r\n 154\r\n | \r\n \r\n 194\r\n | \r\n \r\n 237\r\n | \r\n \r\n 231\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Канада .\r\n | \r\n \r\n 122\r\n | \r\n \r\n 169\r\n | \r\n \r\n 234\r\n | \r\n \r\n 283\r\n | \r\n \r\n 282\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Чили\r\n | \r\n \r\n 118\r\n | \r\n \r\n 113\r\n | \r\n \r\n 112\r\n | \r\n \r\n 108\r\n | \r\n \r\n 111\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Мексика\\\r\n | \r\n \r\n 102\r\n | \r\n \r\n 104\r\n | \r\n \r\n 110\r\n | \r\n \r\n 115\r\n | \r\n \r\n 118\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Швеция\r\n | \r\n \r\n 91\r\n | \r\n \r\n 84\r\n | \r\n \r\n 87\r\n | \r\n \r\n 88\r\n | \r\n \r\n 88\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Ирландия\r\n | \r\n \r\n —\r\n | \r\n \r\n 92\r\n | \r\n \r\n 76\r\n | \r\n \r\n 77\r\n | \r\n \r\n 81\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Норвегия\r\n | \r\n \r\n —\r\n | \r\n \r\n 89\r\n | \r\n \r\n 78\r\n | \r\n \r\n 76\r\n | \r\n \r\n 71\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Дания\r\n | \r\n \r\n 81\r\n | \r\n \r\n 77\r\n | \r\n \r\n 80\r\n | \r\n \r\n 82\r\n | \r\n \r\n 81\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Болгария\r\n | \r\n \r\n —\r\n | \r\n \r\n —\r\n | \r\n \r\n 114\r\n | \r\n \r\n 111\r\n | \r\n \r\n 97\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Финляндия (экспортная про&\r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n мышленность)\r\n | \r\n \r\n —\r\n | \r\n \r\n —\r\n | \r\n \r\n 46\r\n | \r\n \r\n 52\r\n | \r\n \r\n 44\r\n | \r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
* «Monthly Bulletin of Statistics L. of N.», September 1945, March 1946.\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
Согласно этим данным, за время с 1939 по 1943 год про&мышленное производство (включая производство горной про&мышленности) в США и Канаде как будто увеличилось в два с лишним раза. В то же время в европейских нейтральных странах и в оккупированных странах, по которым имеются данные, производство упало в размере от 12 до 29 процентов. О других оккупированных немцами странах не известны дан&ные об объёме промышленного производства. Но вряд ли можно сомневаться в том, что падение в восточных европей* ских странах (может быть, за исключением Чехословакии) было ещё больше, чем в Дании и Норвегии.\r\n
Вследствие огромных передвижек, происшедших во всей структуре американской и канадской промышленности пра&вильность общего индекса промышленного производства пред&ставляется ещё более спорной, чем в мирное время\r\n
Известную возможность проверить правильность общего ин&декса дают цифры занятости рабочей силы. В промышленно&сти США было отработано рабочих часов на 113 процентов больше, чем в 1939 году. Таким образом, общий индекс пока&зывает рост производства по сравнению с 1939 годом несколь&ко более высокий, чем это должно было бы быть в соответ&ствии с ростом отработанных человекочасов.\r\n
Технический прогресс за время войны, несомненно, привёл к дальнейшему увеличению производства, так что показанное индексом увеличение производства можно считать более или менее правильным.\r\n
Другой способ проверки правильности общих индексов — о нём мы говорили при рассмотрении производства в первой мировой войне — это сопоставление их с цифрами некоторых отдельных важнейших факторов производства: выработки электроэнергии, угля, стали, погрузки товарных вагонов.\r\n
\r\n
\r\n \r\n | \r\n \r\n | \r\n \r\n США»\r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n \r\n | \r\n \r\n 1939 г.\r\n | \r\n \r\n 1940 г.\r\n | \r\n \r\n 1941 г.\r\n | \r\n \r\n 1942 г.\r\n | \r\n \r\n 1943 г.\r\n | \r\n \r\n 1944 г.\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Производство электриче&\r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n ской энергии в млрд. квтч\r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n 15,7\r\n | \r\n \r\n 18,4\r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n (в среднем за месяц) . .\r\n | \r\n \r\n 10,9\r\n | \r\n \r\n 12,1\r\n | \r\n \r\n 14,0\r\n | \r\n \r\n 19,2\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Добыча угля в млн. тонн\r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n (в среднем за месяц) . .\r\n | \r\n \r\n 33,8\r\n | \r\n \r\n 38,7\r\n | \r\n \r\n 42,9\r\n | \r\n \r\n 48,4\r\n | \r\n \r\n 49,1\r\n | \r\n \r\n 51,7\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Выплавка стали в млн. тонн\r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n (в среднем за месяц) . .\r\n | \r\n \r\n 4,0\r\n | \r\n \r\n 5,1\r\n | \r\n \r\n 6,3\r\n | \r\n \r\n 6,5\r\n | \r\n \r\n 6,7\r\n | \r\n \r\n 6,8\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Погрузка товарных вагонов\r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n (1935—1939 гг. = 100). .\r\n | \r\n \r\n 101\r\n | \r\n \r\n 109\r\n | \r\n \r\n 130\r\n | \r\n \r\n 138\r\n | \r\n \r\n 137\r\n | \r\n \r\n 140\r\n | \r\n
\r\n
\r\n
\r\n
• Цифры по электричеству, углю и стали взяты из разных номеров «Monthly Bulletin of Slalistics L. of N.»: no погрузке вагонов из «Federal Reserve Bulletin», March 1946, p. 330.\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
Эти важнейшие факторы производства показывают значи&тельно меньший рост, чем индекс, исчисленный для всего производства в целом.\r\n
И тем не іменее, как бы серьёзны ни были источники ста&тистических ошибок, бесспорным остаётся факт: за период 1940—1943 годов промышленное производство США (и Канады) выросло приблизительно вдвое. Рост на 25 процентов в год — беспримерное явление в истории капитализма: в первой мировой войне рост состав&лял всего 4 процента в год. Этот неслыханный рост промыш&ленного производства в странах Северной Америки показы&вает, какие огромные резервы имеются в этих странах, при&чём эти резервы совершенно не использовались в мирное время вследствие недостатка рынков — явления, характе&ризующего эпоху общего кризиса капитализма. Правильно заявил известный американский судостроитель Кайзер: «Впервые в нашей историй мы получили настоящее пред&ставление о производственных возможностях Америки. Все прежние оценки далеко отстают от действительности. Мы создали и развили величайший производственный меха&низм, какой когда-либо знал мир. Очевидно, у нас имеется и капитал, и труд, и руководство, необходимое для их исполь&зования» К\r\n
Противоречие между общественным характером производ&ства и частной формой присвоения ярко проявилось в том факте, что такое увеличение производства в США было воз&можно только в условиях войны. Росту производства способ&ствовали ещё следующие три фактора:\r\n
а) осуществлявшееся во время войны капитальное строи&тельство американской военной промышленности в широком смысле слова, включая добычу необходимого сырья: алюми&ния, магния и т. д.;\r\n
б) развитие за время войны новых отраслей промышленно&сти искусственных материалов для нужд войны (каучук, ис&кусственный шёлк);\r\n
в) массовое производство военных материалов, э том числе и для удовлетворения военных нужд союзников.\r\n
Показателен тот факт, что, после того как в 1943 году строи- тельство новых военных заводов и заводов по производству имеющего военное значение сырья было в основном закон- чено, в 1944 году общий объём промышленного производства стал сокращаться [64].\r\n
Это ясно обнаруживается при рассмотрении роста продук&ции за время войны по отдельным отраслям производства 2.\r\n
\r\n
\r\n
ИНДЕКСЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА США\r\n
\r\n
Средства потребле&ния\r\n
\r\n
\r\n
\r\n \r\n | \r\n Горная\r\n | \r\n \r\n Жилищное\r\n | \r\n \r\n Прочие ви&\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n промыш&\r\n | \r\n \r\n строитель&\r\n | \r\n \r\n ды строи&\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n ленность\r\n | \r\n \r\n ство\r\n | \r\n \r\n тельства\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n \r\n | \r\n \r\n (1923—1925\r\n | \r\n \r\n гг.=100)\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n 106\r\n | \r\n \r\n 60\r\n | \r\n \r\n 81\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n 129\r\n | \r\n \r\n 82\r\n | \r\n \r\n 235\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n 132\r\n | \r\n \r\n 40\r\n | \r\n \r\n 92\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n 140\r\n | \r\n \r\n 16\r\n | \r\n \r\n 61\r\n | \r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n -
\r\n -
\r\n -
\r\n
\r\n
Средства произ&водства («товары длительного поль&зования»)*\r\n
(193&-1939 гг. = 100)\r\n
109 109\r\n
279 158\r\n
360 176\r\n
353 171\r\n
\r\n
\r\n
* Товары, фигурирующие в американской\'статистике под рубрикой «товары дли&тельного пользования», включают кроме средств производства также и те средства потребления, которые служат в течение более продолжительного времени, как, на&пример, легковые автомобили, холодильники, мебель, а также все вицы оружия и боеприпасов.\r\n
Эти цифры ясно показывают, что общий рост промышлен&ного производства вызван в первую очередь увеличением про&изводства «товаров длительного пользования», т. е. машин для изготовления военных материалов, а также оружия и боепри&пасов. (Характерно, что осенью 1942 года США и Канада очень сильно сократили работу золотопромышленности, чтобы высвободить рабочих для других отраслей производства.)\r\n
Далее, весьма показательным является/ движение производ&ства станков, этого важнейшего вида оборудования в метал&лообрабатывающей промышленности.\r\n
СДАЧА СТАНКОВ ЗАКАЗЧИКАМИ і 929 г. 1932 г. 1939 г. 1940 г. 1941 г. 1942 г. 1943 г. 1944 г. (в миллионах долларов)\r\n
185 22 200 443 771 1322 1 179 500
\r\n
\r\n
\r\n
В 1941—1943 годах, когда закупалось оборудование для но&вых — в большинстве государственных — военных заводов, на станки ежегодно расходовалось в среднем в шесть раз боль&ше, чем в 1929 году. В американской металлообрабатывающей промышленности во время войны почти все станки были за&менены новыми.\r\n
За годы войны в США было построено много крупных про&мышленных предприятий, которые могут быть использованы и после окончания войны. Три крупных гидроэлектрических станции в западных штатах США-, в своё время начатые со&оружением исключительно в целях предоставления работы безработным, были во время войны достроены форсированным темпом, чтобы дать электрическую энергию стремительно рас&ширявшейся алюминиевой промышленности[65]. В июле 1943 года была закончена прокладка нефтепровода от Лонгвью в Техасе до Норрис-Сити в Иллинойсе протяжением 1 388 километров с пропускной способностью 300 тысяч бочек нефти в день. Такого количества нефти не пропускает ни один нефтепровод в мире[66].\r\n
О ходе промышленного производства в Англии за время войны пока опубликовано меньше данных, чем по США. Об&щих индексов не опубликовано; официальные данные имеются (помимо оружия и боеприпасов) только по некоторым видам сырья (см. таблицу на стр. 125).\r\n
Картина получается довольно пёстрая: рост по стали (глав&ным образом благодаря сбору лома[67]); увеличившееся в несколько раз производство алюминия и магния; силь&ная вырубка английских лесов; с другой стороны, имеет&ся значительное снижение по выпуску хлопчатобумажной пряжи.\r\n
Резко сократилось производство мебели: из работавших ранее 8—9 тысяч мебельных фабрик и мастерских в 1943 го&ду осталось в действии всего 160. Число рабочих в ме&бельной промышленности упало со 120—150 тысяч до 6 500 человек[68].
\r\n
\r\n
ПРОИЗВОДСТВО НЕКОТОРЫХ ВАЖНЕЙШИХ ВИДОВ СЫРЬЯ В АНГЛИИ»\r\n
1939 г. 1940 гк 1941г. 1942 г. 1943 г.\r\n
1935—1938 гг. (в среднем за\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n \r\n | \r\n год)\r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n \r\n | \r\n \r\n (в тысячах\r\n | \r\n \r\n тонн)\r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n 12 417\r\n | \r\n \r\n 14 486\r\n | \r\n \r\n 17702\r\n | \r\n \r\n 18 974\r\n | \r\n \r\n 19 540\r\n | \r\n \r\n 18487\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n 7350\r\n | \r\n \r\n 7980\r\n | \r\n \r\n 8 205\r\n | \r\n \r\n 7392\r\n | \r\n \r\n 7604\r\n | \r\n \r\n 7187\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n 5 800***\r\n | \r\n \r\n 6379\r\n | \r\n \r\n 6527\r\n | \r\n \r\n 6 622\r\n | \r\n \r\n 7688\r\n | \r\n \r\n 7782\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n 11256\r\n | \r\n \r\n 13 221\r\n | \r\n \r\n 12 975\r\n | \r\n \r\n 12312\r\n | \r\n \r\n 12 764\r\n | \r\n \r\n 13031\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n 150****\r\n | \r\n \r\n 310*****\r\n | \r\n \r\n 496\r\n | \r\n \r\n 655\r\n | \r\n \r\n 1025\r\n | \r\n \r\n 1251\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n 180****\r\n | \r\n \r\n 120*****\r\n | \r\n \r\n 444\r\n | \r\n \r\n 701\r\n | \r\n \r\n 861\r\n | \r\n \r\n 805\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n 120****\r\n | \r\n \r\n 450*****\r\n | \r\n \r\n 1 527\r\n | \r\n \r\n 1441\r\n | \r\n \r\n 1574\r\n | \r\n \r\n 1765\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n 18\r\n | \r\n \r\n 25\r\n | \r\n \r\n 19\r\n | \r\n \r\n 23\r\n | \r\n \r\n 47\r\n | \r\n \r\n 56\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n 2\r\n | \r\n \r\n 5\r\n | \r\n \r\n 6\r\n | \r\n \r\n 11\r\n | \r\n \r\n 18\r\n | \r\n \r\n 23\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n g57******\r\n | \r\n \r\n —\r\n | \r\n \r\n 294\r\n | \r\n \r\n 150\r\n | \r\n \r\n 140\r\n | \r\n \r\n 129\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n \r\n | \r\n \r\n —\r\n | \r\n \r\n 1523\r\n | \r\n \r\n 1 240\r\n | \r\n \r\n 1 147\r\n | \r\n \r\n 1031\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n 503\r\n | \r\n \r\n 487\r\n | \r\n \r\n 529\r\n | \r\n \r\n 367\r\n | \r\n \r\n 327\r\n | \r\n \r\n 312\r\n | \r\n
\r\n
\r\n
\r\n
* «Statistics relating to the War Effort of the U. K.». Cmd. 6564, p. 16. ** Среднее содержание железа в руде—около 30 процентов. *** Выведено ориентировочно на основе данных потребления и ввоза. **** Данные относятся к I $30 году.\r\n
***** Данные по продукции, исчисленные ориентировочно в начале войны, в пересчёте на целый год. ****** Цифра относится к 1935 гаду.\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
Железная руда** . .\r\n
Чугун\r\n
Лом для выплавки\r\n
стали\r\n
Стальные болванки и фасонное литьё . . Дерево твёрдых пород Дерево мягких пород Крепёжный лес . . . Алюминий . . . . *\r\n
Магний\r\n
Газетная бумага . . Прочие сорта бумаги\r\n
и картон\r\n
Хлопчатобумажная пряжа\r\n
\r\n
Далее имеются данные о продукции и потреблении англий&ской угольной промышленности\r\n
1939 г. 1940 г. 1941 г. 1942 г. 1943 г. 1944 г. (в миллионах тонн)\r\n
Продукция «то&варного угля»* . 231 224 206 205 199 193 Потребление внут&ри страны ... 184 197 197 198 192 187\r\n
* Сюда не входит уголь, потребляемый самими шахтами.\r\n
Приведённые цифры показывают непрерывное падение до&бычи угля. Падение вызывалось в первую очередь недостат&ком рабочей силы (см. главу VI), а также недостатком кре&пёжного леса. Но так как одновременно со снижением добычи фактически прекратился вывоз угля за границу (кроме бун&керного угля), то в конечном итоге внутреннее потребление было не ниже, чем до войны.\r\n
Однако все эти данные недостаточны для того, чтобы на их основе можно было в конкретных цифрах определить общий объём производства. Всё же надо думать, что имел место из&вестный небольшой рост; немалую роль играли при этом круп&ные поставки сырья по ленд-лизу. Министр Литльтон считает,
что на сей раз в отличие от первой мировой войны производ&ство в Англии возросло К Один исследователь приходит к вы&воду, что в 1942 году промышленное производство в Англии было на 22 процента выше, чем в 1938 году[69]. Некоторые кри&тики считают эту оценку чересчур оптимистической[70].\r\n
В первой мировой войне промышленное производство в Г е р- мании, как мы уже упоминали выше, упало на 43 процента [71]. Можно ли считать, что во второй мировой войне падение про&изводства в Германии было таким же сильным? Мы полагаем, что, до того как победоносная Красная Армия перенесла войну на территорию самой Германии, падение было менее значитель&ным, чем в 1914—1918 годах, и вот по каким соображениям.\r\n
Во время войны число занятых рабочих в Германии значи&тельно увеличилось по сравнению с довоенным временем (см. главу VI). Число отработанных человекочасов увеличи&лось также и в связи с удлинением рабочего времени. С дру&гой стороны, действовали контртенденции, снижавшие выра&ботку: рабочие обладали меньшей квалификацией, хуже пита- лись, а иностранные рабочие неохотно работали по морально- политическим причинам. Если же ещё принять во внимание всё усиливавшуюся изношенность средств производства и применение «суррогатного» сырья, то вряд ли можно сомне&ваться в том, что и в этой войне уровень промышленного про&изводства в Германии обнаружил снижение.\r\n
Начиная с 1942 года к этому присоединилось непосред&ственное воздействие военных операций на промышленное производство. Мы имеем в виду нарастание числа воздушных бомбардировок германских городов и промышленных пред&приятий, а также уменьшение выработки в результате почти ежедневных воздушных тревог.\r\n
После окончания войны выяснилось, что разрушения на промышленных предприятиях вследствие бомбардировок были гораздо меньшими, чем об этом сообщалось в иностранной прессе. Из отчётов, полученных от наших инженеров, побы&вавших в Рурской области, выяснилось, что хотя здания мно&гих фабрик пострадали, но средства производства — станки, прессы, блюминги и т. д. — повреждены очень незначительно.\r\n
\r\n
\r\n
До конца 1944 года, т. е. до вторжения Красной Армии, уменьшение производства Рурской области частично компен&сировалось увеличением выпуска продукции в Верхнесилез- ском промышленном районе, куда было переведено много за&водов из Рура.\r\n
Из секретного доклада министра вооружения Шпеера в на&чале 1945 года вытекает, что только в четвёртом квартале 1944 года Германия уже не была в состоянии ремонтировать промышленные предприятия, повреждённые воздушными бом&бардировками; план производства вооружения не выполнялся на 30—40 процентов.\r\n
Английский специальный журнал приводит следующие данные о производстве чёрного металла в Германии\r\n
1938 г. 1939 г. 1940 г. 1941г. 1942 г. 1943 г. 1944 г. (в миллионах тонн)\r\n
Чугун 18,0 17,5 14,0 15,4 15,3 16,0 13,7\r\n
Сталь . 22,7 22,5 19,1 20,8 20,5 — —\r\n
Как и в первой мировой войне, так и во время второй ми&ровой войны производство чугуна и стали снизилось.\r\n
Если, несмотря на сокращение производства в самой Гер&мании, германская армия до середины 1944 года обеспечива&лась необходимыми военными материалами, то это следует приписать тому обстоятельству, что промышленность завоё&ванных Германией стран была поставлена на службу герман&скому военному производству. Сказанное прежде всего отно&сится к металлургии и военной промышленности Чехослова&кии, к металлургии и металлообрабатывающей промышленно&сти польской Верхней Силезиіи, к металлической промышлен&ности Франции и Бельгии. Промышленность нейтральных стран — Швеции и Швейцарии — также кое-чем помогала снабжению германской армии. Швеция поставляла Германии высококачественную железную руду, шарикоподшипники, про&дукты своей металлической промышленности; Швейцария по&ставляла машины и различные металлические изделия, пред&назначавшиеся непосредственно для целей вооружения.\r\n
\r\n
\r\n
Обеспечение германской армии необходимыми военными материалами было возможно только благодаря проводивше&муся фашистами исключительно жёсткому ограничению по&требления промышленных товаров гражданским населением в самой Германии и особенно в оккупированных областях (см. главу VIII). Ограничивалось не только производство для гражданского потребления, но и производство средств произ&водства для II подразделения. Так, ещё в 1942 году Шпеер запретил изготовлять машины для текстильной, строительной
и полиграфической промышленности [72]. Только сосредоточение всех сил на снабжении армии позволило вплоть до середины 1944 года обеспечивать германские вооружённые силы необ&ходимыми военными материалами [73].\r\n
Сильнее всего упало промышленное произ&водств о в оккупированных немцами странах. Этому способствовали многочисленные факторы: ущерб, на&несённый хозяйству при завоевании стран, последовавшее не&посредственно за тем ограбление этих стран, захват и увоз в Германию машин, сырья и транспортных средств[74]; далее — использование сохранившихся промышленных предприятий исключительно для нужд германской армии без какого-либо учёта необходимости замены .изношенного основного капита&ла. Немцы стремились превратить завоёванные ими страны в аграрный и сырьевой придаток Германии, как это было ими открыто заявлено в отношении Франции. Промышленность оккупированных стран была отрезана от обычных источников сырья. Саботаж рабочих, диверсии участников движения со&противления снижали объём продукции. К этому прибавились воздушные бомбардировки, военные действия на территории этих стран, разрушения, проводившиеся немцами при отступ&лении. Всё это привело к тому, что к моменту освобождения этих стран их промышленное производство упало до незна&чительной доли его довоенного уровня.\r\n
Что касается самой Германии, то, по отчёту генерала Эйзен&хауэра, объём производства в 1945 году, по всей вероятности, вряд ли достигал 25 процентов среднемесячного объёма произ&водства во время войны [75].\r\n
\r\n
Угопь (млн. тонн)\r\n
Чугун » » (1937 г.) . , Сталь » » » Число действующих веретён (млн. штук) (1936 г.). . .\r\n
\r\n
Об объёме производства Я п о н и и во время войны имеются только отрывочные газетные данные.\r\n
\r\n
\r\n \r\n | \r\n 1938 г.*\r\n | \r\n \r\n 1944 г.*\r\n | \r\n \r\n 1946 г\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n 53\r\n | \r\n \r\n 50\r\n | \r\n \r\n ОКОЛО 20\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n 2,7\r\n | \r\n \r\n 2\r\n | \r\n \r\n —\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n 5,8\r\n | \r\n \r\n 2,7\r\n | \r\n \r\n около 0,8\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n 11\r\n | \r\n \r\n —\r\n | \r\n \r\n 1,7\r\n | \r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n - Дашые за 1938 год взяты из «StittstlcalYearbookoftheLeagueofNations» 1939/40; за 1944 и 1945 годы—из статьи Я. X. Певзнера в журнале «Мировое хозяй&ство и мировія политика» № 3 зі 1946 год.
\r\n
\r\n
Данные показывают значительное падение производства ео время войны.
\r\n
*\r\n
Ход сельскохозяйственного производства во время второй мировой войны был в основном таким же, как и в 1914—1918 годах: в Англии и в большей части заокеан&ских стран — рост производства, в странах континентальной Европы — снижение производства, разруха и разорение сель&ского хозяйства. Но в этой войне разорение сельского хозяйства в континентальной Европе было гораздо, более глубоким, а рост производства в заокеанских странах — менее значительным, чем в первой мировой войне. В некоторых странах Европы—Югославии, Венгрии, Польше—в результате система&тического обескровливания в период оккупации и беспощад&ного грабежа при отступлении фашистских захватчиков сель&ское хозяйство почти полностью лишилось скота,, сельскохо&зяйственных машин и орудий. В некоторых югославских де&ревнях у крестьян не осталось никаких средств производства, кроме лопаты. Один серьёзный английский журнал1 писал, что после первой мировой войны, во время которой производство продовольствия в Европе сократилось на 33 процента, понадобилось около 7 лет, чтобы снова достиг&нуть довоенного уровня. Ясно, что после этой войны сельскому хозяйству континентальной Европы для достижения довоенного уровня понадобится ещё более продолжительное время.\r\n
В отличие от первой мировой войны на сей раз в экспорти&рующих хлеб заокеанских странах посезная площадь пшеницы не расширилась, а, наоборот, сократилась:\r\n
\r\n
ПОСЕВНАЯ ПЛОЩАДЬ ПШЕНИЦЫ ¦\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n \r\n | \r\n Страны\r\n | \r\n \r\n 1934—-1938 гг.\r\n | \r\n \r\n 1943 г.\r\n | \r\n \r\n 1944 г.\r\n | \r\n \r\n 1945 г.\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n \r\n | \r\n \r\n (в мил\r\n | \r\n \r\n л и о н а х\r\n | \r\n \r\n акров)\r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n США\r\n | \r\n \r\n 73,48\r\n | \r\n \r\n 55,13\r\n | \r\n \r\n 65,68\r\n | \r\n \r\n 68,81\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Канада . . . .\r\n | \r\n \r\n 25,05\r\n | \r\n \r\n 16,85\r\n | \r\n \r\n 23,28\r\n | \r\n \r\n 23,41\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Аргентина . . .\r\n | \r\n \r\n 18,86\r\n | \r\n \r\n 16,83\r\n | \r\n \r\n 15,37\r\n | \r\n \r\n 14,23\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Австралия . . .\r\n | \r\n \r\n 12,98\r\n | \r\n \r\n 7,87\r\n | \r\n \r\n 8,07\r\n | \r\n \r\n 11,5\r\n | \r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
* «Foreign Crops and Markets», 1945, 1946; «Wheat Studies-), November 1943 +* «Journal of Commerce», 23.1.46.\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
Тенденция к сокращению посевной площади пшеницы совер&шенно ясна. Наоборот, площадь, засеваемая под ячмень для корма скота, в США и Канаде значительно расширилась.\r\n
\r\n
\r\n
Несмотря на это сокращение посевов пшеницы, сбор уро&жая в главных экспортирующих заокеанских странах значи&тельно возрос «по сравнению с довоенным периодом:\r\n
УРОЖАЙ ПШЕНИЦЫ В КРУПНЫХ СТРАНАХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО\r\n
ЭКСПОРТА\r\n
\r\n
1934_i 938 гг.\r\n
(в среднем за\' 1940 г. 1941 г. 1942 г. 1943 г. 1944 г. год)\r\n
(в миллионах квинталов)\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n \r\n | \r\n США\r\n | \r\n \r\n 195\r\n | \r\n \r\n 221\r\n | \r\n \r\n 257\r\n | \r\n \r\n 265\r\n | \r\n \r\n 228\r\n | \r\n \r\n 290\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Канада\r\n | \r\n \r\n 72\r\n | \r\n \r\n 147\r\n | \r\n \r\n 86\r\n | \r\n \r\n 152\r\n | \r\n \r\n 77\r\n | \r\n \r\n 113\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Аргентина ....\r\n | \r\n \r\n 66\r\n | \r\n \r\n 81\r\n | \r\n \r\n 61\r\n | \r\n \r\n 64\r\n | \r\n \r\n 68\r\n | \r\n \r\n 41\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Австралия ....\r\n | \r\n \r\n 42\r\n | \r\n \r\n 22\r\n | \r\n \r\n 45\r\n | \r\n \r\n 42\r\n | \r\n \r\n 30\r\n | \r\n \r\n 14\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Всего. . . .\r\n | \r\n \r\n 375\r\n | \r\n \r\n 471\r\n | \r\n \r\n 449\r\n | \r\n \r\n 523\r\n | \r\n \r\n 403\r\n | \r\n \r\n 458\r\n | \r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
Таким образом, за пятилетие с 1940—1944 года, несмотря на уменьшение посевной площади, сбор хлебов был на 23 про&цента выше, чем за пятилетие с 1934 до 1938 года. Исключи&тельно высокие урожаи 1942 и 1944 годов в США играли при этом решающую роль Сильно вырос в США во время войны .и урожай кукурузы: в 1944 году урожай был на 50 процентов выше, чем до войны.\r\n
Поэтому, несмотря на разорение сельского хозяйства и го&лод в континентальной Европе, аграрный кризис в мировом масштабе отнюдь не ликвидирован. Перепроизводство пше&ницы в заокеанских странах сельскохозяйственного экспорта, перепроизводство кукурузы в Аргентине, кофе в Бразилии продолжало существовать и во время войны. Постоянные за&пасы, переходящие с одного сельскохозяйственного года на другой, были во время войны до 1943 года ещё более значи&тельными, чем они были раньше. С 1944 года переходящие запасы заокеанских стран стремительно уменьшаются.\r\n
Приводим цифры переходящих запасов за период 1938—1944 годов (по состоянию на 1 августа каждого года) по четырём главным странам экспорта пшеницы: США, Ка&наде, Австралии и Аргентине2.\r\n
1938 г. 1939г. 1940 г. 1941г. 1942 г. 1943г. 1944 г. (в миллионах бушелей)\r\n
304 630 738 1 052 1 376 1 694 1 160\r\n
Снижение запасов в США в течение 1943/44 сельскохозяй&ственного года объясняется исключительно усиленным рас&ходованием пшеницы на откорм домашней птицы и на пере&работку в промышленный спирт. Количество пшеницы, ис&пользованной в США в 1943/44 году на эти цели, т. е. не на питание населения, определяют в 550 миллионов бушелей, т. е. около 150 миллионов квинталов К Этого количества пше&ницы достаточно для полного обеспечения хлебом 70 миллио&нов человек в течение целого года.\r\n
Резкое ухудшение произошло їв 1945 году, хотя перехо&дящие запасы пшеницы заокеанских стран в начале 1945/46 сельскохозяйственного года составляли ещё 22,6 миллиона тонн против 26,6 миллиона тонн на 1 августа 1944 года2. В течение 1945/46 сельскохозяйственного года переходящие запасы снизились до минимального количества.\r\n
В континентальной Европе, кроме всех тех факторов, кото&рые действовали во все годы войны (недостаток рабочей силы, машин, тягловой силы, удобрений), прибавились ещё военные действия почти на всей территории, засуха и — в восточной Европе — аграрная реформа, снизившая на переходный пе&риод сельскохозяйственное производство. В ряде стран юж&ного полушария урожай тоже был плохим. Таким образом, в 1945/46 сельскохозяйственном году создался недостаток пше&ницы и других зерновых культур — особенно в Европе, Индии и Китае. Урожай в 1946 году в Европе, по всей вероятности, будет тоже ниже нормального.\r\n
Однако это преходящее явление. Хронический аграрный кризис, который является составной частью общего кризиса капитализма, через несколько лет снова проявится в острых формах.\r\n
Характерно, что в Аргентине и в военное время из кукурузы систематически производили брикеты для отопления путём примешивания к ней 33 процентов угольной пыли и 7 процен&тов смолы. Это являлось следствием сокращения возможно&стей вывоза кукурузы и ввоза угля.\r\n
В производстве мяса можно наблюдать ту же самую тен&денцию, как и в области производства зерновых, т. е. увели&чение производства в заокеанских странах и уменьшение про&изводства в Европе[76]\r\n
\r\n
\r\n
ПРОИЗВОДСТВО ВСЕХ ВИДОВ МЯСА [77]\r\n
Заокеанские страны 1939 г. 1943 г.\r\n
(в тысячах тонн)\r\n
Канада 643 1 106\r\n
США 7 954 10957\r\n
Аргентина 2 179 2 236\r\n
Австралия 949 1 031 [78]\r\n
Новая Зеландит 469 525 **\r\n
Производство текстильного сырья в течение войны сократилось.\r\n
Урожай х л о п к а в Египте упал с 390 тысяч тонн в 1939 го&ду до 160 тысяч тонн в 1943 году. Значительно — около 10 про&центов— упал урожай в США. Мировое производство шёлка упало с 61 тысячи тонн в 1939 году до 40 тысяч тонн в 1943 го&ду,— прежде всего вследствие резкого падения производства шёлка в Японии (от 49 тысяч до 29 тысяч тонн). Мировое производство шерсти оставалось до 1943 года приблизи&тельно на довоенном уровне.\r\n
Значительно выросло во время войны производство искус&ственного волокна.\r\n
\r\n
ПРОИЗВОДСТВО ИСКУССТВЕННОГО ШЁЛКА*\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n \r\n | \r\n \r\n | \r\n \r\n 1939 г.\r\n | \r\n \r\n 1943 г.\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n \r\n | \r\n \r\n (в тысячах тонн)\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n США\r\n | \r\n \r\n 149\r\n | \r\n \r\n 227\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Япония\r\n | \r\n \r\n 109\r\n | \r\n \r\n 135**\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Германия\r\n | \r\n \r\n 74\r\n | \r\n \r\n 100***\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Мир\r\n | \r\n \r\n 521\r\n | \r\n \r\n 656**\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n ПРОИЗВОДСТВО ШТАПЕЛЬНОГО ВОЛОКНА*\r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n \r\n | \r\n \r\n 1939 г.\r\n | \r\n \r\n 1943 г.\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n \r\n | \r\n \r\n (в тысячах\r\n | \r\n \r\n тонн)\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n США\r\n | \r\n \r\n 23\r\n | \r\n \r\n 73\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Япония\r\n | \r\n \r\n 140\r\n | \r\n \r\n 180**\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Германия\r\n | \r\n \r\n 200\r\n | \r\n \r\n 400 ***\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Италия\r\n | \r\n \r\n 87\r\n | \r\n \r\n 150\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Франция\r\n | \r\n \r\n 7\r\n | \r\n \r\n 45\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Мир (без СССР)\r\n | \r\n \r\n 492\r\n | \r\n \r\n 920 *¦\r\n | \r\n
\r\n
\r\n
\r\n
* «Monthly Bulletin of Statistics L. of N.» № 6 (A), 1945.\r\n
** 1942 г.\r\n
*** 1942 г., включая Польщу и Чехословакию.\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
Штапельное. волокно и искусственный шёлк частично заме&нили в фашистских странах хлопок.\r\n
* *\r\n
#\r\n
Переходим к рассмотрению сельскохозяйственного производ&ства в важнейших странах.\r\n
Сельское хозяйство США претерпело за время войны зна&чительные изменения; однако в целом развитие его шло по восходящей линии. Возделывание пшеницы сократилось, но одновременно повысилась урожайность. Равным образом возросли и сборы кормовых культур: ячменя, овса и особенно кукурузы\r\n
Поскольку война сильно сократила ввоз масличных семян, и в частности сои, возделывание масличных растений было рас&ширено. Сбор урожаев сои возрос во время войны больше чем вдвое Сильно увеличились также сборы урожаев льняного семени, земляного ореха и т. д. Конечно, сельское хозяйство в США не обнаружило такого сильного роста, как промышлен&ное производство, — в земледелии это вообще невозможно, но во всяком случае оно мобилизовало часть своих производствен&ных резервов в целях увеличения продукции.\r\n
Сильно выросло во время войны животноводство США, за исключением лошадей, так как автомобили и тракторы после&довательно продолжали во время войны вытеснять лошадей.\r\n
ПОГОЛОВЬЕ СКОТА И КОЛИЧЕСТВО ДОМАШНЕЙ ПТИЦЫ НА ФЕРМАХ США[79]\r\n
Годы Крупный\r\n
(на I января каждого рогатый Овцы и Свиньи Лошади Куры года) скот ягнята\r\n
(в миллионах голов)\r\n
1934—38 68,5 51,7 45,7 11,6 408,2\r\n
\r\n - 68,2 52,4 61,1 10,4438,3
\r\n - 71,5 54,3 54,2 10,2422,9
\r\n - 75,2 56,7 60,49,9474,9
\r\n - 79,1 55,8 73,79,7540,8
\r\n - 82,4 51,8 83,89,3576,4
\r\n - 81,8 47,9 60,78,9511,1
\r\n
\r\n
• «Crops and Markets», April 1945, p. 88.\r\n
Уменьшение животноводства в 1945 году объясняется несо&ответствием цен кормов и животноводческих продуктов.\r\n
\r\n
\r\n
Сельскохозяйственное производство Англии значительно увеличилось во время войны: оно росло ещё более быстрым темпом, чем в первой мировой войне. Возможность такого ро&ста была обусловлена тем фактом, что до войны значительная часть пригодной для возделывания земли использовалась в Англии под луга и выгоны. Поэтому теперь представилось воз&можным получить для пахоты много новой земли. Зато в анг&лийском сельском хозяйстве почти совершенно отсутствовали резервы рабочей силы. На каждых 100 га сельскохозяйствен&ной площади в Англии до войны было занято всего 14 человек против 48 человек в Германии, 66—в Голландии, 68—в Бель- гии, 44—в Польше и т. д. К Мобилизации отняли у английского сельского хозяйства 100 тысяч рабочих-мужчин, вместо кото&рых стали работать всего 80 тысяч женщин [80]. Поэтому расшире&ния сельскохозяйственного производства удалось достичь толь&ко благодаря увеличению и лучшему использованию механиче&ских средств производства. Число работающих тракторов вы&росло с 52 тысяч в середине 1939 года до 105 тысяч в конце 1941 года, за последние годы оно превысило 150 тысяч. Соот&ветственно возросло также число жатвенных машин, молоти&лок и т. д. В целях лучшего использования, машины эксплоа- тировались несколькими расположенными по соседству фер&мами совместно, работавшими круглые сутки, без перерыва.\r\n
Изменение размеров земли, используемой в английском сельском хозяйстве во время войны, показывают следующие официальные данные:\r\n
\r\n
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЛИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ АНГЛИИ •\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n \r\n | \r\n Годы (июнь)\r\n | \r\n \r\n Земля под плугом\r\n | \r\n \r\n Постоян&ные паст&бища\r\n | \r\n \r\n Общая сельскохозяй&ственная площадь\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n засеянная и под паром\r\n | \r\n \r\n под травами\r\n | \r\n \r\n всего\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n (В миллионах акров)\r\n | \r\n
\r\n \r\n \r\n \r\n - . . .
\r\n - . . . 1941 ... .
\r\n \r\n - . . .
\r\n - .. .
\r\n - . . .
\r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n 8,8 10,5 12,7 13,7\r\n \r\n -
\r\n -
\r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n -
\r\n \r\n 3,9 3,5 3,8\r\n \r\n - 4,8
\r\n \r\n | \r\n \r\n 12,9\r\n \r\n - 16,2 17,5 18,7
\r\n \r\n \r\n -
\r\n \r\n | \r\n \r\n 18,8 17,1 15,1 13,7 12,3 11,7\r\n | \r\n \r\n 31,7 31,4 31,4 31,2\r\n \r\n -
\r\n -
\r\n \r\n | \r\n
\r\n
\r\n
\r\n
• «Statistics Relating to the War Effort of the United Kingdom», Cmd. 6564, p. 16\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
Как видим, всего было вспахано 6,5 миллиона акров; пло&щадь пахотной земли увеличилась на 5,8 миллиона акров, или на 66 процентов &\r\n
Сборы урожая повысились в соответствии с расширением посевной площади.\r\n
\r\n
\r\n
ОРИЕНТИРОВОЧНО ИСЧИСЛЕННЫЕ РАЗМЕРЫ СБОРА ВАЖНЕЙШИХ КУЛЬТУР В АНГЛИИ *\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
Годы\r\n
\r\n
\r\n - 873
\r\n - 216
\r\n - 404 8010 9 393 9 822
\r\n
\r\n
\r\n - 651 1645 1641
\r\n - 018
\r\n \r\n - 567
\r\n - 449
\r\n
\r\n
\r\n
765 892 1 104 1 144 1446 1641\r\n
\r\n
\r\n
\r\n - 940
\r\n - 003
\r\n \r\n - 892
\r\n - 246 3 553 3 059
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
1936— 1938 гг. (в среднем за год)\r\n
\r\n \r\n -
\r\n -
\r\n -
\r\n -
\r\n -
\r\n
\r\n 109\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
Рост по сравнению с 1936— 1938 гг. (в процентах) ....\r\n
Карто- Сахар-\r\n
фель "ая * свёкла\r\n
(в тысячах тонн)\r\n
\r\n \r\n \r\n - 741
\r\n - 529 3 176 3 226 3 924 3 760
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
37\r\n
л Фрук- Овощи ты\r\n
2 384 455\r\n
2 428 836\r\n
2 687 580\r\n
\r\n \r\n \r\n \r\n - 974326
\r\n - 806762 3197705
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
34 55\r\n
\r\n
\r\n
• «Statistics Relating to the War Effort of the U. K.», Cmd. €534, p. 17.\r\n
Благодаря увеличению производства картофеля Англия смогла полностью удовлетворить свою потребность в карто&феле, не прибегая к ввозу его из-за границы. Ввоз кормов со&ставил в 1943 году менее IV2 миллиона тонн вместо 83Д мил&лиона тонн до войны. Общее увеличение сельскохозяйственной продукции, выраженное в калориях и количестве белков, со&ставляет примерно 70 процентов, сокращение «ввоза продо&вольствия в том же выражении—50 процентов.\r\n
Достигнуть таких результатов удалось лишь при помощи сокращения поголовья скота и ограничения потребления про&дуктов животного происхождения (кроме свежего молока, произодство\' которого во время войны было даже увеличено в целях сохранения здоровья).\r\n
\r\n
ПОГОЛОВЬЕ СКОТА И КОЛИЧЕСТВО ДОМАШНЕЙ ПТИЦЫ В АНГЛИИ *\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n \r\n | \r\n \r\n | \r\n \r\n Крупный рогатый скот\r\n | \r\n \r\n Овцы и бараны\r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n Домашняя птица\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Годы на 1-е июля\r\n | \r\n \r\n коровы дойные и яловые\r\n | \r\n \r\n прочий крупный рогатый скот\r\n | \r\n \r\n всего крупного рогатого скота\r\n | \r\n \r\n Свиньи\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n (В\r\n | \r\n \r\n миллионах голов)\r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n \r\n | \r\n 1939\r\n | \r\n \r\n 3,3\r\n | \r\n \r\n 5,6\r\n | \r\n \r\n 8,9\r\n | \r\n \r\n 26,9\r\n | \r\n \r\n 4,4\r\n | \r\n \r\n 74,4\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n 1940\r\n | \r\n \r\n 3,3\r\n | \r\n \r\n 5,8\r\n | \r\n \r\n 9,1\r\n | \r\n \r\n 26,3\r\n | \r\n \r\n 4,1\r\n | \r\n \r\n 71,2\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n 1941\r\n | \r\n \r\n 3,4\r\n | \r\n \r\n 5,5\r\n | \r\n \r\n 8,9\r\n | \r\n \r\n 22,3\r\n | \r\n \r\n 2,6\r\n | \r\n \r\n 62,1\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n 1942\r\n | \r\n \r\n 3,4\r\n | \r\n \r\n 5,7\r\n | \r\n \r\n 9,1\r\n | \r\n \r\n 21,5 20,4\r\n | \r\n \r\n 2,1\r\n | \r\n \r\n 57,8\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n 1943\r\n | \r\n \r\n 3,6\r\n | \r\n \r\n 5,7\r\n | \r\n \r\n 9,3\r\n | \r\n \r\n 1,8\r\n | \r\n \r\n 50,7\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n 1944\r\n | \r\n \r\n 3,6\r\n | \r\n \r\n 6,0\r\n | \r\n \r\n 9,5\r\n | \r\n \r\n 20,3\r\n | \r\n \r\n 1,9\r\n | \r\n \r\n 55,2\r\n | \r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
• «Stallsllcs Relating to the War Effort of the U. К-». Cmd. 6564, p. 18.\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
Таким образом, во время войны было забито: половина по&головья свиней, почти четверть поголовья овец и четверть всего количества домашней птицы.\r\n
Правительство поощряло расширение сельскохозяйственного производства крупными субсидиями. В 1943 году государство выплатило фермерам субсидии на сумму 206 миллионов фунтов стерлингов К Благодаря этим мероприятиям рост цен на про&довольствие в розничной торговле составил всего около 20 про&центов против 100 процентов в годы первой мировой войны.\r\n
Можно думать, что после окончания войны сельскохозяй&ственное производство временно не будет сокращать- с я, как это было после окончания первой мировой войны. Вы&равнивание ухудшившегося в связи с войной платёжного ба&ланса для Англии будет очень трудным делом, и это обстоя&тельство заставит ограничивать ввоз продовольствия [81].\r\n
О ходе сельскохозяйственного производства в Германии во время войны никаких официальных данных не имеется. Од&нако не подлежит сомнению, что, если не считать колебаний, вызываемых метеорологическими условиями, сельскохозяй&ственная продукция здесь с каждым годом сокращалась. \' Важнейшими факторами этого процесса были следующие:\r\n
а) Постройка аэродромов, баз противовоздушной обороны и укреплений отняла у сельского хозяйства много площади.\r\n
По данным секретного доклада «Имперского Объединения по продуктам питания», посевная площадь уменьшилась в период между 1939 и 1944 годами (в тысячах гектаров, без посточных областей)*\':\r\n
Рожь 556\r\n
Пшеница 387\r\n
Ячмень 572\r\n
Овёс 490\r\n
Всего 2 005\r\n
Даже посевы картофеля уменьшились на 150 тысяч га. б) В результате многократных мобилизаций в германском сельском хозяйстве всё острее ощущался недостаток рабочей силы и в первую очередь рабочих-мужчин. Военнопленные и насильственно угнанные в Германию «восточные рабочие» не являлись для неё полноценной заменой. Осенью 1943 года из сельского хозяйства в промышленность был переведён 1 мил&лион военнопленных и иностранных рабочих; из них весной 1944 года возвращены сельскому хозяйству только 300 тысяч человек! Повсюду в сельском хозяйстве вместо мужчин рабо&тали женщины, подростки и старики.\r\n
в) Недостаток тягловой силы. Приходилось строго экономить бензин, и потому в Германии реквизировалось больше лоша&дей, чем в других воевавших странах. Тракторы были, правда, переведены на газогенераторы; но раздроблённость крестьян&ских полей мешала применению тракторов. Широко распро&странилось использование коров в качестве тяглового скота, что вело к уменьшению выхода молока и мяса.\r\n
г) Недостаток удобрений.,Импорт фосфатов совсем прекра&тился (в 1937 году Германия ввезла 1 миллион тонн фосфа&тов). Германское сельское хозяйство получило фосфатных удобрений:\r\n
1938/39 г. 1939/40 г. 1940/41 г. (в тысячах тонн)\r\n
690 310 200\r\n
До середины 1942 года немного фосфата ещё поступало из Северной Африки через Францию, но затем и это прекрати&лось. В последующие годы добывалось только небольшое ко&личество фосфатных удобрений из томасового шлака. Одна только эта потеря фосфора должна была, по подсчётам агро&номов,—при прочих ра-вных условиях — вызвать снижение сбора d гектара по крайней мере на 10 процентов. Не было и достаточного количества азотистых удобрений, так как, по выражению одной немецкой газеты, «весь азот исчезал в вы&пускаемых на фронте снарядах». Наконец, сильное сокраще&ние поголовья скота (см. ниже) привело к уменьшению коли&чества естественных удобрений. А ведь для крестьянского хозяйства лишиться удобрений означает попасть в непоправи&мую беду![82]\r\n
д) Недостаток сельскохозяйственных машин и всякого рода инвентаря. Чем дольше продолжалась война, тем острее ощу&щался этот недостаток, так как заводы сельскохозяйственного машиностроения переключались на выпуск военной продукции.\r\n
\r\n
\r\n
Ещё в сентябре 1942 года «уполномоченный по производству машин» издал постановление, согласно которому новая сель&скохозяйственная машина могла быть продана потребителю лишь в том случае, если он сдаст на лом соответствую&щую, непригодную более для ремонта машину и докажет, что эта машина работала у него в хозяйстве в 1941 или 1942 году. Годом позже отпуск машин был ограничен ещё больше.\r\n
«Выдача разрешений на получение сельскохозяйственных машин может производиться лишь в случае особо острой необ&ходимости... Сельскохозяйственные машины могут предостав&ляться только тем хозяйствам, которые благодаря этому до&стигают наибольшей эффективности в деле снабжения»\r\n
В 1944 году было издано постановление, по которому запас&ные части сельскохозяйственных машин імогли продаваться только при условии одновременной сдачи пришедших в негод&ность частей.\r\n
«Для того, чтобы запасную часть получил лишь тот крестья&нин, который особенно остро нуждается в ней, имперский уполномоченный по машиностроению в изданном им распоря&жении ставит получение запасных частей в зависимость от двух условий, а именно: 1. Нельзя заказывать запасные части для одной и той же машины одновременно у нескольких по&ставщиков. Потребитель обязан подписать соответствующее заявление. 2. По восьми важнейшим группам запасных частей, например к плугам, туковой сеялке и т. д., потребитель при получении новой детали обязан сдавать — и при том без всякого вознаграждения — старую, непригодную более для использования. Если потребитель не в состоянии сделать это, то местный крестьянский руководитель должен подтвердить безусловную необходимость приобретения запасной части. Однако сдача непригодных более к употреблению запасных частей с\'ама по себе ещё не обязывает поставщика к выдаче пригодных частей. Он может отказаться от продажи товаров в том случае, если у заказчика ещё имеются пригодные к упо&треблению части того же самого типа» 2.\r\n
Кроме этих объективных факторов падения урожайности значительную роль играл и субъективный фактор. Система обязательной стопроцентной сдачи государству всех продуктов по твёрдым ценам (крестьянин подлежал наказанию не только за продажу яйца или стакана молока, но даже за бесплатную передачу их кому бы то ни было) находилась в резком
противоречии с построенной на базе частной собственности общественной системой. Хотя во время войны государственные цены на различные сельско&хозяйственные продукты и были повышены, «всё же они состав&ляли лишь ничтожную часть той цены, которую крестьяне мог&ли бы выручить за свои продукты при свободной продаже. С другой стороны, деньги, получавшиеся крестьянами за сданные продукты, могли быть использованы на погашение лх долгов, но никак не на покупку средств производства или хотя бы на приобретение промышленных предметов потребления. Поэтому у крестьян не было стимула, который побуждал бы их произ&водить больше, чем было нужно для* удовлетворения потреб&ности их домашнего хозяйства.\r\n
Конечным результатом явилось сильное падение урожайности в Германии «вовремя войны.\r\n
Приводимая ниже таблица, заимствованная нами из выхо&дившего под редакцией Бакке официального фашистского журнала «Deutsche Agrarpolitik» (статья профессора Верма- на), ясно показывает снижение производства продовольствия и кормов в Германии [83]. В таблице все продукты даны «в п е р е- счётеназерно»[84]:\r\n
ПРОИЗВОДСТВО ПРОДОВОЛЬСТВИЯ И КОРМОВ В ГЕРМАНИИ\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
В процентах к среднему годовому про&изводству за 1932-—1938 годы\r\n
\r\n
\r\n
Зерно и струч&ковые плоды\r\n
\r\n
Вся продук&ция (включая\r\n
\r\n
\r\n
сахарную свёклу, кормо&вую свёклу и т. д.)\r\n
\r\n
\r\n
(в миллионах квинталов)\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
1938,\r\n
\r\n - .
\r\n - ,
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
,\r\n \r\n
268 251 220 217 213\r\n
\r\n
\r\n
629 614 570 548 556\r\n
\r\n
\r\n
\r\n -
\r\n -
\r\n 127 129 133 109 126\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
Сами фашисты признают, что за время с 1938 года по 1942 год годовое производство зерна и стручковых плодов упало на 20,5 процента, а общий сбор урожая по всем полеводческим культурам —
почти на 13 процентов. Вышеуказанный секретный доклад даёт следующие цифры урожая (без восточных областей) :\r\n
\r\n
і 939 г. і 940 г. і 94 і г. і 942 г. і 943 г. і 944 г.\r\n
(в миллионах тонн)\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n \r\n | \r\n Рожь\r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n 7,09\r\n | \r\n \r\n 8,00\r\n | \r\n \r\n 6,22\r\n | \r\n \r\n 8,39\r\n | \r\n \r\n 7,22\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n 4,55\r\n | \r\n \r\n 4,80\r\n | \r\n \r\n 4,03\r\n | \r\n \r\n 4,89\r\n | \r\n \r\n 4,35\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Ячмень\r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n 4,00\r\n | \r\n \r\n 3,54\r\n | \r\n \r\n 3,58\r\n | \r\n \r\n 3,00\r\n | \r\n \r\n 2,64\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Овес\r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n 6,69\r\n | \r\n \r\n 5,64\r\n | \r\n \r\n 6,63\r\n | \r\n \r\n 5,98\r\n | \r\n \r\n 4,92\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n Итого . .\r\n | \r\n \r\n . . 25,94\r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n 19,13\r\n | \r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
Падение урожая между 1939 и 1944 годами составляет 26 процентов.\r\n
Ещё более сильный ущерб причинила война германскому животноводству — как в отношении количества пого&ловья скота (см. гл. IV), так и в отношении его качества.\r\n
Уже к середиие 1943 года немцы зарезали половину свиного поголовья. Катастрофическое снижение урожая картофеля в 1943 году и утрата кормов из временно оккупированных стран, несомненно, привели к дальнейшему усиленному сокращению свиного поголовья До 1943 года фашисты в целях сохране&ния выхода молока, этого основного источника снабжения жи&рами, всячески воздерживались от убоя крупного рогатого скота; но в 1943 и 1944 годах им пришлось пойти на сильное сокращение и этого скота. Гитлеровцы уже не могли больше, как они это делали до сих пор, кормить армию и население за счёт награбленных в оккупированных странах огромных ко&личеств скота, імяса и кормов.\r\n
Мы не ошибёмся, если будем считать, что к концу войны поголовье скота сократилось наполовину.\r\n
Параллельно с количественным уменьшением поголовья происходило и качественное его ухудшение. Так, например, уже в конце 1942 года минимальный вес свиней, подлежащих сдаче государству для убоя, снизился с 60 кг до 50 кг. Норма обязательной сдачи жиров мясниками (с каждого убитого животного) также была снижена, так как вследствие недо&статка качественных кормов скот нельзя было откармливать нормально.\r\n
Таким образом, сельскохозяйственное про&изводство Германии вцелом обнаруживало вовремя войны падение, напоминающее по своему уровню падение во время первой ми&ровой войны.\r\n
*\r\n
Ещё сильнее сокращалось сельское производство в оккупи&рованных Германией (в том числе и в «союзных») странах. В завоёванных странах немцы тотчас же пойле захвата начи&нали безжалостно грабить сельское хозяйство. Так, напри&мер, в Дании они сразу же отобрали все шерстяные одеяла, которыми датчане защищают от холода молочных коров. Они угнали часть тяглового Скота в Германию, а также отсылали полные сундуки с награбленным продовольствием своим семьям.\r\n
Но когда оказалось, что война затягивается, немецкие за&хватчики, как мы уже указывали выше, пытались приспосо&бить сельскохозяйственное производство покорённых стран к удовлетворению потребностей германского военного хозяй&ства. Они заставляли крестьян возделывать вместо продо&вольственных культур для их собственного потребления — масличные семена и текстильное сырьё (пеньку, лён). С дру&гой стороны, построенное на ввозе качественных кормов из- за океана животноводство Дании, Голландии, Бельгии не могло быть сохранено в прежнем объёме: в этих странах происходило расширение хлебопашества за счёт животно&водства.\r\n
Согласно опубликованным официальным материалам, воз&делывание технических культур в Румынии под нажимом нем&цев сильно возросло.\r\n
Засеянная площадь Рост в про-\r\n
Культуры (в тысячах гектаров) центах\r\n
1939 г. Ї943 г.\r\n
Текстильные .... 60 166 241\r\n
Масличные 203 394 193\r\n
Овощные 213 455 213\r\n
В результате производство продовольственных товаров в ру&мынском сельском хозяйстве непрерывно снижалось в течение всей войны.\r\n
Аналогичную политику фашисты проводили и в Чехослова&кии. Нейтральная газета сообщала об этом следующее:\r\n
«Изданными распоряжениями предложено в 1943/44 сель&скохозяйственном году снова расширить возделываемую пло- щадь. Нормы обязательных посевов повышены. Цель этих ме&роприятий заключается в том, чтобы в первую очередь поднять производство жиров и возделывание кормовых культур. В це&лях поощрения крестьян к расширению продукции были введе&ны новые премии для сдатчиков и повышены существующие. В случае сдачи картофеля в установленный срок сдатчику за- считывалось за каждые 100 килограммов свезённого картофеля 120—140 килограммов. Обязательный посев озимого рапса определён в 4,5 процента всей пахотной земли. За каждый ки&лограмм сданного рапса сдатчик получает в качестве возна&граждения полкилограмма жмыхов. Льноводы, сдающие льня&ное семя, получают обратно 30 процентов сданного количе&ства в виде льняных жмыхов. Все, кто возделывает рапс, свекловичные семена, горчицу, соевые бобы, подсолнухи и др., получают дополнительные нормы растительных или искус&ственных столовых жиров. За каждые 100 килограммов семян сахарной или кормовой свёклы выдаётся в виде премии 1 ки&лограмм сахару, то же самое —за сдачу 30 килограммов ци&корного семени. За 100 килограммов картофеля сверх нормы сдатчик получает 3 килограмма крахмала. При общей нужде в протекторате эти премии натурой являются весьма серьёз&ным стимулом» [85].\r\n
Сильно сократилось высокоинтенсивное сельскохозяйствен&ное производство оккупированных Германией соседних стран: Дании, Голландии, Бельгии.\r\n
Как пример уменьшения сельскохозяйственного производ&ства во время оккупации может служить Бельгия 2.\r\n
\r\n
\r\n \r\n | \r\n Годы\r\n | \r\n \r\n Урожай\r\n | \r\n \r\n Годы\r\n | \r\n \r\n Производство в среднем за месяц\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n пшени&ца\r\n | \r\n \r\n рожь\r\n | \r\n \r\n овёс\r\n | \r\n \r\n карто&фель\r\n | \r\n \r\n мясо\r\n | \r\n \r\n сливоч&ное масло\r\n | \r\n \r\n марга&рин\r\n | \r\n \r\n сахар\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n (в тысячах тонн)\r\n | \r\n \r\n (в тысячах тионн^\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n 1938 . .\r\n | \r\n \r\n 548\r\n | \r\n \r\n 385 .\r\n | \r\n \r\n 621\r\n | \r\n \r\n 3 258\r\n | \r\n \r\n 1939 . .\r\n | \r\n \r\n 24,7\r\n | \r\n \r\n 5,1\r\n | \r\n \r\n 5,0\r\n | \r\n \r\n 20,5\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n 1944 . .\r\n | \r\n \r\n 505\r\n | \r\n \r\n 314\r\n | \r\n \r\n 305\r\n | \r\n \r\n 212!\r\n | \r\n \r\n 1944 . .\r\n | \r\n \r\n 7,3\r\n | \r\n \r\n »,8\r\n | \r\n \r\n !\'7\r\n | \r\n \r\n 15,0\r\n | \r\n
\r\n \r\n | \r\n 1945 . .\r\n | \r\n \r\n .300\r\n | \r\n \r\n 150\r\n | \r\n \r\n 333\r\n | \r\n \r\n I 289\r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n
\r\n
\r\n
\r\n
Особенно сильно было падение производства продовольствия более высокого качества: мяса, масла, маргарина. В 1945 году
сельскохозяйственное производство Бельгии составляло около половины довоенного.\r\n
Интенсивное животноводство Дании начало деградировать сразу же после занятия страны немцами. Уже в феврале 1941 года производство молока составило всего 59 процентов довоенного уровня, свинины—61 процент, яиц—39 процентов К Положение сельского хозяйства в оккупированной Польше так описывает один журнал:\r\n
«Разорение сельского хозяйства в восточной Польше пред&ставляет собой резкий контраст по сравнению с условиями в округе Варты. Сейчас возделывается, повидимому, не больше трёх четвертей довоенной площади, а средний сбор зерна с гектара сократился примерно на одну треть. Убыль поголовья скота была огромной. Около 60 процентов лошадей и 50 про&центов крупного рогатого скота и свиней очевидно Пришлось списать в расход. Это разорение было вызвано не столько «нормальным» недостатком кормов, сколько реквизицией жи&вотных для военных перевозок. \'Восточная Польша была го&раздо ближе к фронту, и это тяжело отразилось на её сель&ском хозяйстве»[86].\r\n
Средние размеры потерь всего сельского хозяйства в целом показаны в следующей, исчисленной польскими агрономами, сводной таблице:\r\n
\r\n
\r\n
Снижение по срав&нению с довоенным уровнем (в про&центах)\r\n
\r\n
30 20 30 35 40 30\r\n
\r\n
Посевная площадь зерновых (без\r\n
ржи)\r\n
Сбор хлебов с акра\r\n
Свиное стадо\r\n
Крупный рогатый скот\r\n
Лошади\r\n
Овцы\r\n
\r\n
\r\n
Необходимо также указать, что снижение является весьма неравномерным как в географическом, так и в социальном разрезе. Крупные поместья западной и центральной Польши пострадали значительно меньше, чем мелкие крестьянские вла&дения. Отчасти это объясняется тем, что проводившаяся за&хватчиками политика благоприятствовала крупному поместью, как дающему возможность более лёгкого контроля над по&ставками сельскохозяйственных продуктов; отчасти же причи&на такой неравномерности заключалась в большей силе сопро&тивления, какой обладает крупное поместье. Мелкие хозяйства
в результате реквизиций в большинстве случаев лишались почти всего своего скота, между тем как у крупных поместий очень редко отбирали сколько-нибудь значительную часть их поголовья. Пропорционально более сильная убыль скота ли&шала мелкое хозяйство навоза — почти единственного вида удобрений у польских крестьян. Крупное поместье лишь в ред&ких случаях страдало от недостатка навоза, к тому же кроме навоза у него имелись ещё и искусственные удобрения. Нормы поставок определялись с акра, вследствие чего у мелких хо&зяйств едва ли імогли оставаться какие-либо излишки для про- дажи на рынке. Почти всю выгоду от фантастически высоких цен на вольном и чёрном рынках получал крупный землевла&делец.\r\n
Особенно сильно пострадало сельскохозяйственное произ&водство на Балканах; сначала сельское хозяйство балканских стран было ограблено немцами; потом, при отступлении, немцы уничтожили все средства производства, В Югославии имеются деревни, в которых на всё население уцелел один единствен&ный плуг. Нет даже лопат для самой примитивной обработки земли вручную,\r\n
« х-\r\n
Все факторы, которые вызывают ухудшение сельского хо&зяйства, — недостаток рабочей силы, тягловой силы, химиче&ских удобрений и навоза, уменьшение и ухудшение скота — скоплялись на протяжении всей войны в континентальной Европе, Военные операции 1944—1945 годов на территории Европы, конечно, отрицательно влияли на сельское хозяйство. Кроме того, в 1945 году в большей части Европы (в Румынии, Югославии, Венгрии, Италии и др,) была сильная засуха. Урожай был исключительно- низкого уровня. Следствием был голод в 1945/46 году в Германии и в большинстве ранее оккупированных ею стран.\r\n
Английское правительство опубликовало в феврале 1946 го&да оценку урожая в Европе (без СССР);\r\n
урожай пшеницы (в миллионах тонн) 1939 г. 1944 г. 1945 г.\r\n
79,8 63,8 38,8\r\n
Урожай 1945 года — меньше половины довоенного урожая К\r\n
Очевидно, что и урожай 1946 г. будет в континентальной Европе, вследствие недостатка средств производства, а ме&стами даже необходимого количества семян, значительно ниже нормального.\r\n
* * *\r\n
Резюмируя, мы можем констатировать следующее: в о время войны производство развивалось по отдельным отраслям и отдельным странам в высшей степени неравномерно. Производство военных материалов и необходимого для этого сырья стреми&тельно росло; производство промышленных товаров для граж&данского потребления падало. В сельском хозяйстве, особенно в Европе, имели место сильное сокращение животноводства, рост возделывания картофеля и овощей для непосредственного потребления населения. Неравномерность развития по отдель&ным странам заключалась в следующем: сильное увеличение промышленного производства в США и Канаде и наряду с этим весьма умеренное развитие промышленности предметов потребления в колониях и аграрных странах за океаном, паде&ние промышленного производства в континентальной Европе. В области сельского хозяйства: слабое расширение посевной площади в заокеанских странах сельскохозяйственного экс&порта, что имело место в первой мировой войне; значительное расширение сельскохозяйственного производства в Англии; падение сельскохозяйственного производства в Германии и особенно в оккупированных странах.\r\n
\r\n