ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЗА ВРЕМЯ ВОЙНЫ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ 

\r\n

Заинтересованность в повышении обороноспособности страны побуждает теперь стремиться к возможно более силь&ному и быстрому росту населения; отсюда предложения о по&ощрении иммиграции в (Канаду, Австралию/и в другие мало&населённые страны, отсюда поиски средств для предотвраще&ния предсказываемого демографической наукой процесса аб&солютного уменьшения населения, который через 10—20 лет должен наступить в наиболее высокоразвитых капиталистиче&ских странах.

Но, с другой стороны, страх перед массовой безработицей в послевоенный период мешает проведению по&литики, направленной к увеличению населения, и в первую очередь побуждает препятствовать открытию свободной иммиграции в Соединённые Штаты и в английские доми&нионы.              і !\r\n

Вторая мировая война вызвала очень большие изменения в области демографии, изменения, последствия которых бу&дут ощущаться в течение ряда десятилетий. Огромная масса людей — их число ещё неизвестно, но, вероятно, около 50—60 миллионов — погибла в результате военных действий, массо&вых убийств гражданского населения фашистами, эпидемий и голода (Греция, Китай, Индия). Около 30 миллионов человек в одной только Европе добровольно или по принуждению по&кинуло за время войны своё постоянное местожительство. Миллионы людей переменили свои занятия.\r\n

Важнейшими из имеющих длительное значение последствий войны должны явиться ускорение констатированного на&укой ещё до войны процесса уменьшения роста населения в наиболее развитых капита&листических странах, что ведёт к застою на одном уровне, а затем и к абсолютно&му уменьшению численности населения; далее, сильное изменение в распределе&нии населения между городом и деревней; наконец, значительный рост числа рабо&тающих в промышленности вообщеивновь\r\n

обученных рабочих в частности.\r\n

« *\r\n

#\r\n

Прежде всего мы рассмотрим установленное демографиче&ской наукой—независимо от войны и её последствий — умень* шение прироста населения в промышленных странах Запад&ной Европы, а также данный демографией научно обоснован&ный прогноз приостановки роста и в связи с этим уменьшения численности населения этих стран в близком будущем.\r\n

Уменьшение прироста населения является следствием не-; прерывного силыюго падения рождаемости в этих странах на протяжении XX Ц частично ещё и XIX) столетия.\r\n

^ОЭФИЦИЕНТ РОЖДАЕМОСТИ (на ^ ы с я ч у душ населения)*\r\n

Пятилетия БелЬ" Ан™ИЯ Фра"" Герма- Гол- Норве-              Шве-\r\n

пятилетия гия уэ"ьс ция ния ландия гия              ция\r\n

1855—1859               30,4 34,2 26,4 35,5 33,0 33,4              33,4.\r\n

1895—1899               29,0 29,6 22,0 36,1 32,4 30,1              27,0\r\n

1915—1919 (первая ми&ровая война)              13,6 19,4 11,3 16,7 25,8 24,0              20,8\r\n

1920-1924.

...... 21,0 21,4 19,8 23,1 26,7 23,3              20,3\r\n

1935—1939              15,4 15,0 14,9 19,3 20,3 15,1              14,5\r\n

* См. R. Kaczynski, The Balance of Births and Deaths (выпущено Брукингским инсти&тутом в издательстве Макмиллана, Нью-Йорк 1928. Средние по пятилетиям выведены мною; цифры за 1935—1939 годы взяты из «Statistical Yearbook of the League of Nallons» 1939/40, p. 37).\r\n

Эти цифры показывают, что за 80 лет коэфициент рождаемости снизился примерно наполо&вину.\r\n

Во второй половине XIX века падение ещё было медленным, а в Германии даже имело место неболыцое повышение. Пер&вая мировая война принесла резкое падение рождаемости ? воевавших странах. После окончания войны коэфициент ро&ждаемости повысился, но вскоре это повышение сменилось новым падением, удерживавшимся до начала (второй мировой войны.\r\n

Причины непрерывного падения рождаемости в капитали.*, стических странах [171] имеют -не какой-либо биологический, а ист ключительно общественно-экономический характер. Эти при&чины: необеспеченность существования, вызвавшая к жизни— в особенности среди зажиточного крестьянства в Европе — так называемую «однодетную систему», целью которой яв&ляется сохранение неделимости хозяйства ir переход его к одному наследнику. Это лучше всего доказывает общеизвест&ный факт многодетности французских фермеров в Канаде в отличие от «однодетной системы» крестьян во Франции. Сре&ди рабочих кризисы [172] и хроническая бе/работица усиливают падение рождаемости [173]. При этом до сих пор имеет [место от&меченный ещё Марксом факт, что у бедных слоёв населения рождаемость выше, чем у богатых.\r\n

Однако, несмотря на сильное падение рождаемости, насе&ление западноевропейских стран до второй мировой войны не только не уменьшилось, но даже, наоборот, продолжало расти. Сильное падение рождаемости в течение первой половины XX столетия с излишком перекрывалось ещё более сильным падением смертности.\r\n

СМЕРТНОСТЬ НА ТЫСЯЧУ ДУШ НАСЕЛЕНИЯ • Годы              Англия Фран" Герма* U\'Be"\r\n

i оды              англия цИЯ              ния              ция\r\n

1841-1850.

.....              22,4              23,3              26,8              20,6\r\n

1891-1900                            18,2              21,5              22.2              16,4\r\n

1920-1924                             12,2              17,5              13,9              12,4\r\n

1931—1935                             12,0              15,7              11,2.              11,6\r\n

1939                             12,1              15,5              12,3              11,5\r\n

* Для XIX столетия цифры даны го книге R. KuczynskI, op. clt. Для XX столетия цифры заимствованы из «Statistical Yearbook of the League of Nations».\r\n

\r\n

Как видим, за первые 40 лет XX столетия коэфициент смерт&ности снизился примерно на одну треть (в Германии — ещё сильнее), и это привело, несмотря на одновременное умень&шение рождаемости, к сильному увеличению численности на&селения[174]. В течение 100 лет, с 1840 по 1939 годы, население названных в приведённой таблице стран удвоилось; исключе&ние составляет Франция, население которой увеличилось всего на одну треть. Средний возраст населения Западной и Север&ной Европы стал значительно более высоким.\r\n

Однако учёные-демографы прекрасно отдают себе отчёт в том, что продолжавшийся до сих пор в связи с уменьшением смертности рост населения ни в коем случае не означает со&хранения его численности и в дальнейшем, так как, по мере того как население старится, неуклонно уменьшается число женщин способного к деторождению возраста.\r\n

Ясно, следовательно, что удлинение продолжительности жизни может лишь на некоторое время компенсиро&вать уменьшение числа рождений. Ведь будущая рождае&мость—это функция не всего населения, а исключительно жен&щин способного к деторождению возраста (от 15 до 50 лет). Как бы ни удлинялась средняя продолжительность жизни у всего населения в целом, если тысяча родившихся девочек В продолжение своей жизни не родят по меньшей мере тысячи детей женского пола, то в будущем неизбежно сокращение чис&ленности населения.

«Норма чистого воспроизводства», т. е. число девочек, рождаемых каждой тысячью женщин на протя&жении их жизни, обнаруживает во всех странах Западной • и Северной Европы тенденцию к падению ниже тысячи. «При сохранении рождаемости на уровне 1926 года население обре&чено на вымирание, разве только смертность среди будущих матерей снизится в большей степени, чем этого можно ожи&дать» [175].\r\n

В годы, предшествовавшие второй мировой войне, норма чистого воспроизводства упала ещё ниже. Особенно низкой она была в 1933 году, т. е. на следующий год после низшей точки мирового экономического кризиса 1929—1933 годов.\r\n

НОРМА ЧИСТОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА В 1933 ГОДУ\r\n

Англия              0,730\r\n

Франция              .0,880\r\n

Германия              0,700\r\n

Швеция                            0,730\r\n

Австрия              0,670\r\n

В годы, следовавшие за кризисом, норма чистого воспроиз&водства опять несколько поднялась, продолжая, однако, оста&ваться всё время значительно ниже тысячи, т. е. ниже уровня, необходимого для сохранения в будущем нынешней численно&сти населения.\r\n

\r\n

.Примерно к таким же результатам, как Кучщгский, прихо&дит в своём недавно опубликованном исследовали группа аме&риканских учёных[176].              !\r\n

Исходя из цифр 1937 года и не учитывая /военных потерь, эти учёные приходят к тому выводу, что капиталистическая Европа (в границах 1937 года ) достигнет наибольшей числен&ности своего населения к 1960 году[177]. В течение 10 лет, с 1950 по 1960 год, её население увеличится всего на 6 миллионов че&ловек. К 1970 году каждая из европейских стран (кроме Со&ветского Союза) уже оставит позади высшую точку численно&сти своего населения. Франция и Англия будут в 1970 году иметь каждая на 4 миллиона жителей меньше, чем они имели в 1940 году.\r\n

Советский Союз «в границах 1937 года будет, согласно исчис&лениям авторов, иметь в 1970 году население в 251 миллион че&ловек.

При этом они считают, что рождаемость и смертность будут падать примерно в той же пропорции, как и в капитали&стических странах, с таким же, как у СССР, коэфициентом -рождаемости[178]. Заметим, что при существующих у нас со&циальных условиях подобное предположение является непра&вильным: «...всякому особенному историческому способу про&изводства в действительности свойственны свои особенные, имеющие историческое значение, законы населения»[179].\r\n

.Совершенно ясно, что советский строй создаёт особо благо&приятные условия для роста населения.\r\n

В.Западной Европе число мужчин в возрасте от 15 до 34 лет должно, по мнению тех же авторов, снизиться в ещё более сильной степени. К 1970 году это число уменьшится на 7 мил&лионов человек! «В случае осуществления этих предположений Советский Союз (в границах 1937 года) будет в 1970 году иметь больше мужчин призывного возраста первой очереди, т. е. от 15 до 84 лет, чем вся Северо-Западная и Центральная Европа или чем 7 крупнейших государств Европы (Германия, Соединённое \'королевство, Франция, Италия, Польша, Испания и Румыния), вместе взятых».\r\n

В менее развитых капиталистических странах рождаемость ещё высокая; в связи с борьбой с эпидемиями смертность .уменьшилась и прирост населения ещё весьма значителен Так, например, в Британской Индии население между 1921 и 1931 годами выросло на 10,7 процента, между 1931 и 1941 го&дами— на 15 процентов. В этом десятилетии прирост населе&ния Индии составил не меньше 50 миллионов. К 1970 году население Индии будет, очевидно, составлять более 500 мил&лионов человек.\r\n

* * *\r\n

Окончательных данных о динамике численности населения за время второй мировой войны ещё не имеется. Тем не менее ясно, что эта война, как в своё время первая мировая война, принесла сильное снижение роста населения.\r\n

Влияние первой мировой войны на народонаселение видно из следующей таблицы.\r\n

НАСЕЛЕНИЕ ЕВРОПЫ (БЕЗ РОССИИ)*\r\n

_              Прирост\r\n

Г°ДЫ              за 10 лет\r\n

(в миллионах)\r\n

1900                             310              —\r\n

1910 . . . . .              339              29\r\n

1920 . * . . .              345              б\r\n

1930                             376              31\r\n

• Notestein, Taeaber, Kirk, Со ale and Kiser, The Future Population of Europe and the Soviet Union, Geneva 1944, p. 45.\r\n

Из сравнения прироста населения между 1900 и 1910 годами, с одной стороны, и между 1920 и 1930 годами—с другой, видно, что в первом случае он равнялся 29 миллионам, а во втором —* 31 миллиону. Ясно, что за десятилетие в период первой ми* ровой войны прирост должен был составлять 30 миллионов. Фактически же он равнялся только 6 миллионам. Очевидно, что война стоила Европе 25 миллионов человек.\r\n

В результате военных действий погибло около 10 миллионов человек. Эта цифра распределялась между отдельными стра&нами следующим образом 1:\r\n

„              ^              Британ-\r\n

Герма- Россия фРан~ Австро-              ская Италия США\r\n

:              ния              ция Венгрия империя\r\n

(в миллионах)\r\n

1,8 1,7 1,4 1,2              0,9 0,5 0,06\r\n

Относительно, т. е. в процентах к численности всего населе&ния, наибольшее число людей потеряла Франция. В дальней&шем, как показывает динамика её населения, она уж никогда больше не могла восполнить эти потери.\r\n

\r\n

Размеры людских потерь от военных действий и воздушных бомбардировок в последней войне и в период послевоенного голода пока ещё неизвестны. Однако не подлежит сомнению, что крупные потери на полях сражения, уменьшение рождае&мости, увеличение смертности среди гражданского населе&ния — всё это вместе составляет большую цифру, чем в первой мировой войне, что повлекло за собой, вероятно, абсолютное сокращение численности населения воевавших стран конти&нентальной Европы.\r\n

Рассмотрим прежде всего происшедшие за время войны из&менения коэфициентов рождаемости в важнейших воевавших странах.\r\n

ЧИСЛО РОЖДЕНИЙ НА ТЫСЯЧУ ДУШ НАСЕЛЕНИЯ ЗА ВРЕМЯ ВОЙНЫ •\r\n

1939 г. 1940 г. 1941 г. 1942 г. 1943 г.\r\n

Германия                            20,4              20,0              18,6              14,9              16, Q\r\n

Италия                            23,5              23,4              20,8              20,2              20,5\r\n

Франция                            14,6              13,3              13,0              14,5              15,9[180]\r\n

Англия и Уэльс ¦¦[181] ,              14,9              14,1              14,0              15,6              16,3\r\n

\r\n

Коэфидиент смертности, не включающий случаев смерти в результате военных действий и воз&душных бомбардировок, повсюду, безусловно, выше, чем он был в течение пятилетия (1931—1935). Но всё же рост этот не так значителен, как предполагалось (в приведённых цифрах не отражена массовая гибель еврейского населения в Германии). Вполне вероятно, что в 1944 и 1945 годах в Гер&мании и в оккупированных ею странах в результате ухудше&ния питания населения смертность возросла в большей сте[182] пени, чем это было в первые годы войны \\\r\n

Если сравнить коэфициент рождаемости с коэфициентом «нормальной» смертности, то окажется, что к концу 1942 года уменьшение населения имело место только во Франции; во всех остальных странах население возросло. Надо пола&гать, что в 1943 и 1944 годах падение численности населения наблюдалось уже не только во Франции, но и в ряде других воевавших стран.\r\n

Однако к «естественным» смертным случаям надо приба&вить огромную массу жертв войны. Число их нам ещё неиз&вестно.              ^ Во второй мировой войне потери Германии, очевидно, зна&чительно выше, чем в первой мировой войне, — примерно в два раза2. Потери Франции, которая фактически воевала всего несколько месяцев, теперь были гораздо меньше. Можно считать, разумеется, совершенно ориентировочно, что к концу войны число солдат европейских капиталистических стран, убитых на полях сражений, умерших от ран и болезней и по&гибших в плену, составляло 12—15 миллионов.\r\n

Из воевавших стран только Франция опубликовала офи&циальные данные об изменении народонаселения во время вбЙньї1. Население Франции уменьшилось между 1939 и кон&цом 1945 года на 1,45 миллиона человек, но в эту цифру вхо&дит 300 тысяч иностранцев, которые покинули Францию во время войны, 50 тысяч эльзасцев, погибших в рядах герман&ской армии, и 20 тысяч французов, оставшихся в Германии. Решающее значение имели при этом не непосредственные йоенные потери, которые составляли только 150 тысяч, а уве&личение смертности и падение рождаемости, т. е. обострение общей тенденции развития народонаселения в западноевро&пейских странах. Ясно, чтр во Франции при существующем общественном строе население будет всё больше умень&шаться.\r\n

% [183] #\r\n

Новым моментом, которого не было в первую мировую войну, являются огром&ные цифры уничтоженного во время войны гражданского населения. Жертвами первой мировой войны были почти исключительно мужчины, состоявшие на военной службе; жертвы среди гражданского населения были ничтожны. Во второй мировой войне дело обстояло иначе. Не&мецкие оккупанты, как дикие звери, истребили много миллио&нов гражданского населения во временно захваченных ими районах Советского Союза, в Польше, Югославии и т. д. Вар&варски были уничтожены евреи в Германии, Польше и в окку-? пированных районах СССР. Число убитых евреев достигает, повидимому, 5—6 миллионов человек. В оккупированных стра&нах много десятков тысяч человек, арестованных в качестве заложников, были расстреляны или замучены насмерть ® тюрьмах и концентрационных лагерях2.\r\n

Велико также число жертв среди гражданского населения в результате бомбардировок. Официальные цифры опублико^ ваны только по Англии. Здесь за время от начала войны и до конца 1944 года число убитых составило около 100 тысяч че&ловек. В Роттердаме, Варшаве и т. д. десятки тысяч людей были убиты германскими бомбами.\r\n

В Германии число убитых в результате воздушных бомбар&дировок тоже было очень велико. Как сообщали немецкие г#г зеты, во время одного только воздушного налёта на Гамбург было убито 20 тысяч человек. Много жертв среди граждан&ского населения было также в результате воздушных налётов на Францию и Италию.\r\n

В общем можно считать, что на континенте Европы число гражданских жертв почти не уступало числу жертв в дей&ствующих армиях.\r\n

« * *\r\n

Новое явление представляет собою также огромное )гео,г р а ф и ч ее к,о е п ере мещенце населения за время войны. В подавляющем большинстве случаев оно носит временный характер; однако некоторые изменений сохранятся и после войны.              \'\r\n

В воевавших странах географическая перегруппировка на* селения имела различные причины:\r\n

а) Переключение народного хозяйства на военные рельсы потребовало соответствующего переселения значительной ча&сти населения. В большинстве воевавших стран рабочая сила изымалась из сельского .хозяйства и направлялась в промыш&ленность. Внутри промышленности рабочая сила переводи&лась в военную промышленность из сокращавших свою ра&боту или совершенно приостанавливавших её отраслей мирной промышленности; предприятия военной промышленности были, как правило, расположены в других частях страны, и это выз&вало необходимость переселения рабочих. Для иллюстрации імьі приведём данные по США, поскольку здесь эти передвижки ^не затушёвываются миграцией населения по другим причинам (эвакуация, переселение по национальным признакам, бегство из голодающих городов в деревни). В августе 1943 года Бюро переписей США сообщило, что в США за 3 года около 3 миллионов человек переселилось из деревни в город.\r\n

\r\n

Внутри городских районов динамика населения обнаружи&вает чрезвычайно сильную неравномерность. Так, население Вашингтона увеличилось за 3 года на 262 тысячи человек, дойдя до 1 181 тысячи. В процентном отношении наибольший рост населения показал город Мобиль (штат Алабама): здесь ^исло жителей увеличилось на 53,4 процента. Сильный рост -населения обнаружило большинство городов западного по&бережья США. С другой стороны, в ряде городов за. пе&риод 1940—1943 годов численность населения уменьшилась. Так, например, три города — Нью-Йорк, Нортс-Истон и Нью-Джерси — потеряли за эти годы почти полмиллиона жителей: с 11,5 миллиона население их уменьшилось до 11,09 миллиона человек К\r\n

Особенно важное значение имеет факт массового переселе- ййя негров из южных штатов США на север, чему способст&вовал недостаток рабочей силы в военной промышленности США. Много сотен тысяч негров отказались от своего внешйе самостоятельного существования в качестве «фермеров- Арендаторов» в хлопковых районах страны и сделались рабо^ *шмй индустриальных районов. Эта передвижка не являе+сй йремейной и имеет большое социальное и политическое значе&ние.              • Подобная же передвижка населения по экономическим причинам происходила в Англии и в некоторых странах евро&пейского материка.\r\n

б) По мере того как в оккупированных странах стал ощу&щаться недостаток продовольствия в городах, началось пере&селение из города в деревню. Известные элементы городского населения, имевшие в деревне родственников или друзей, бе&жали поближе к земле, где они надеялись найти защиту от голода. Сотни тысяч людей покинули свои жилища, чтобы жить в лесах и горах и вести партизанскую борьбу. Сотни тысяч немцев поселились во временно захваченных странах в качестве государственных чиновников, служащих герман&ских предприятий, «советников в сельском хозяйстве», аген&тов гестапо и т. д. Это переселение вызывалось отчасти эко&номическими, а отчасти политическими соображениями.\r\n

їв) Непосредственно вызываемую военными действиями весьма большую, в большинстве случаев временную, но час&тично и окончательную географическую перегруппировку на&селения составляли переселения, происходившие за время войны во всех странах Европы (и в меньшей степени также в других частях света). При этом можно отметить три раз&личные формы таких переселений.\r\n

Во-первых, неорганизованное бегство населения от фашист&ских захватчиков, например бегство из Польши в Советский Союз, из северной Франции — в южную и т. д.\r\n

Во-вторых, организуемая или направляемая государством эвакуация не связанного с работой населения (в частности, стариков, женщин, детей) из городов, которые подвергались налётам неприятельской авиации, в менее угрожаемые рай&оны. Так, весьма крупная эвакуация производилась из Лон-\r\n

1 Передвижка не ограничилась населением одних США; из Мексики и других стран Центральной и Южной Америки сотни тысяч рабочих пересе&лились в Соединённые Штаты («New York Times», 25. VIII. 1945).\r\n

\r\n

дона и южной Англии, из западных и северо-западных райо&нов Германии, из городов Восточной Европы и Советского Союза.\r\n

В-третьих, эвакуация промышленных предприятий вместе с рабочими, инженерами и т. д. в целях продолжения работы предприятий на новом месте. Так, много предприятий со всем своим штатом было переброшено из западной Германии в восточную Германию, Чехословакию или Польшу.\r\n

Первые два вида переселения являлись в большинстве слу&чаев временными но переселения третьего вида носили более устойчивый характер. Окончательные передвижки в географическом распределении населения по указанным при&чинам, несомненно, весьма значительны; однако определить их размеры в каких-либо цифрах пока ещё невозможно.\r\n

Четвёртой формой переселения явилось организованное германскими фашистами по политическим мотивам изгнание негерманского населения из постоянных мест его жительства. Так, 200 тысяч французов были выселены из Эльзаса во Францию[184]. Из западной Польши германские фа&шисты изгнали от 1 до 2 миллионов поляков; их дома, скот, имущество были переданы германским колонистам.\r\n

После окончания войны все они, разумеется, были возвра* щены на старое место.\r\n

г) Совершенно новое явление — это насильствен&ный перевод в Германию многих миллио&нов рабочих из всех оккупированных и «союзных» с Германией стран. В странах, в ко&торых существовали правительства квислингов и лавалей, вначале проводилась «вербовка» рабочих для отправки на работу в Германию. Рабочие уезжали в Германию на основа&нии заключённых с ними «трудовых договоров». Из Польши же и временно захваченных районов Советского Союза фа&шисты угоняли людей на каторжные работы в Германию без каких-либо формальностей. Чем дольше шла война, тем чаще применяли немцы открытое насилие также и в «союзных» странах.\r\n

Точные цифры о количестве иностранных рабочих и военно&пленных, бывших в Германии, нам неизвестны. Однако не мо&жет быть никакого сомнения в том, что число согнанных в\r\n

Германию иностранцев составляло в течение войны во всяком случае значительно больше 10 миллионов; оно безусловна превышает число людей, пришедших в движение во время bev ликого переселения народов. После разгрома Германии все эти рабочие, вернее те из них, кто остался в живых, вернулись вместе с военнопленными к себе на родину.\r\n

д)              Одним из видов массовой миграции, впервые наблюдав&шейся в эту войну, являлись проводившиеся по «национала ным» мотивам (ещё до нападения Гитлера на Советский Союз) переселения в Германию или в западную Польшу германских колонистов из прибалтийских стран, Западной Украины, Бессарабии и т. д. (Германские меньшинства в Чехословакии, Венгрии и Румынии были оставлены на своих местах в качестве опоры фашистского влияния на внутрен&нюю политику этих стран.) После нападения на Советский Союз в Германию были эвакуированы новые группы немцев. Крестьянам, поселённым преимущественно в запад&ной \'Польше, давали дворы выселенных польских крестьян.\' Это делалось немцами для того, чтобы создать в этом поль&ском районе, который они включили в состав «германской империи» под названием «округа Варты», немецкую прослой&ку. Впрочем, некоторые группы переселённых немцев, не&смотря на данные им гитлеровцами обещания, не получили земли; их заставляли выполнять тяжёлую, не требующую никакой квалификации чёрную работу. Предпринятое якобы из национальных мотивов переселение было только одной из: форм организованной Гитлером охоты за рабочей силой.> Всего, по немецким данным, в Германию было переселено: из-за границы свыше миллиона немцев.\r\n

После окончания войны началось выселение судетских нем- цев-предателей из Чехословакии, из старых славянских зе&мель, которые перешли к Польше, и из Венгрии. Около 10 мил&лионов немцев перебрасывается обратно в Германию, откуда: они в своё время переселились. Польша, Чехословакия (от-: куда выселяют и венгерцев) я Венгрия будут странами еди-< ной нации.\r\n

е)              Наконец, надо упомянуть о многомиллионной массе военнопленных, захваченных обеими сторонами за время войны.\r\n

В момент окончания войны в Германии были военноплен&ные почти <из всех воевавших с ней стран. Миллионы германских, итальянских, румынских, венгерских и других военнопленных находились в Советском Союзе, Англии США. Возвращение всех военнопленных, включая японских и китайских, требует продолжительного времени,\r\n

• • •\r\n

Большие изменения произошли за время войны и в отно&шении занятости населения воевавших стран, как мы уже указывали в VI главе. Важнейшие из этих изме&нений таковы:\r\n

а) Число работающих в странах, участво&вавших в войне, сильно возросло, В тех стра&нах, где до войны была безработица, она была ликвидиро&вана. Далее, в трудовой процесс были втянуты не работав&шие ранее слои населения. Жёны и дочери, до сих пор жившие на доходы главы семьи, либо добровольно поступили на работу, либо вынуждены были сделать это под нажимом государства. Старики, до сих пор жившие на пенсию или состоявшие на иждивении своих близких, вернулись на\' ра&боту. Также снова стали работать ещё способные к труду (полностью или частично) инвалиды. Цифровые данные име&ются у нас по США и Англии.\r\n

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РАБОЧЕЙ СИЛЫ В США (в миллионах человек)\r\n

Январь 1941, г. 1944 г.** Всего работающих и находящихся в армии . 54,0 65,7 В том числе:\r\n

а)              находилось в армии              . . . . . 1,0 11,3\r\n

б)              гражданской рабочей силы:\r\n

безработных              7,7 1,0\r\n

занятых              45,3 53,4\r\n

• «Survey of Current Business», February 1944.\r\n

•• Предварительная оценка Бюро внешней и внутренней торговли.              !\r\n

Приведённая таблица показывает, что за 2,6 года числен&ность рабочей силы в США увеличилась на 11,7 миллиона человек. Это увеличение лишь в незначительной части было вызвано естественным приростом населения. Большую же часть его составляли люди, до сих пор вообще не работавшие. И хотя 10 миллионов человек ушло в армию, число заняты* в народном хозяйстве всё же увеличилось на 8 миллионов, так как почти 7 миллионов человек, ранее безработных, были снова втянуты в производственный процесс (аналогичное по-: ложение наблюдалось и в Англии).\r\n

Бблыпая часть людей, снова вернувшихся на работу, по&ступила в промышленность, главным образом в военную. Так, например, в первом году после вступления США р войну.\r\n

\r\n

число рабочих в обрабатывающей лось следующим образом:\r\n

(в\r\n

Всего\r\n

В том числе: В промышленности, ИЗГОТОВЛЯЮ" щей товары длительного поль&зования\r\n

В промышленности, изготовляю&щей товары недлительного поль&зования .\r\n

промышленности измени-\r\n

Январь 1942 г. 1943 г. «иллионах человек)\r\n

11,46 13,51\r\n

6,11 7,89 5,35 5,63\r\n

\r\n

За один год число рабочих увеличилось на 2 миллиона, или на 18 процентов. Из этого числа на промышленность, изго&товлявшую товары длительного пользования, т. е. в основном военные материалы и средства производства для военной промышленности, приходилось 1,78 миллиона человек. Это составляет рост почти на 30 процентов за год.\r\n

В Германии происходил аналогичный процесс. Но так как здёсь число занятых в промышленности давалось со включе&нием работавших по принуждению иностранных рабочих, то число немцев, впервые работавших в промышленности, уста&новить невозможно.\r\n

б)              Весьма значительная часть рабочей силы переменила за время войны вид работы: бывшие домохозяйки и сельскохо&зяйственные рабочие превратились в промышленных рабочих. Бывшие торговцы стали служащими или рабочими. Рабочие из лёгкой промышленности перешли в тяжёлую и т. д. Перемена рода работы была добровольной только в некото&рых странах (США, Англии); как правило, в других странах менять занятия заставляло государство. В результате к концу войны в капиталистическом мире обученных и квалифициро&ванных промышленных рабочих было на несколько миллионов больше, чем до её начала,—и это несмотря на огромные потери в людях на войне. В особенности это относится к США и Англии, понесшим относительно к численности их населения небольшие потери.\r\n

в)              Весьма значительное число студентов в зарубежных вое&вавших странах вынуждено было прекратить учение. За время войны число студентов повсюду — особенно в Германии и в оккупированных странах — резко снизилось. После войны ко&личество врачей, учителей, инженеров и т. д. меньше, чем до войны.

\r\n

\r\n

* » *\r\n

После окончания войны значительная часть демографиче&ских изменений, происшедших за время войны как внутри отдельных стран, так и в международном масштабе, ликвиди&руется и восстанавливается прежнее положение. Болыний- ство беженцев или людей, эвакуированных вследствие воз&душных бомбардировок, постепенно — по мере того как бу&дут восстанавливаться разрушенные жилища в городах — вернётся на своё прежнее местожительство. Часть рабочих и служащих, переселившихся во время войны по причинам экономического порядка, вернётся в районы с преобладаю&щей невоенной промышленностью, после того как ЕЇОЄННОЄ производство сократится в соответствии с потребностью в вооружении в мирное вредоя. Угнанные в Германию рабочие вернулись к себе на родину; возвратились домой и военно&пленные.\r\n

Иначе обстоит дело с немцами, переселившимися во время войны из Восточной Европы в Германию по национальным мотивам. Народы тех стран, в которых эти немцы в течение столетий жили в качестве равноправных граждан и покинули их добровольно для того, чтобы переселиться в фашистскую Германию, не склонны снова принять их к себе.\r\n

Длительное время останутся в странах побеждённых агрес&соров, особенно в Германии и Японии, оккупационные войска.\r\n

Важнейшим и непреходящим следствием войны будет бо&лее раннее наступление того момента, когда западноевропей&ские страны достигнут бывшего до войны высшего предела численности их населения и когда оно начнёт уменьшаться. Если, по исчислениям Ф. Нотштейна и других американских учёных \\ не учитывавших ещё последствий войны, население Западной, Центральной и Северной Европы, т. е. всех за&падноевропейских стран, за исключением трёх южных полуостровов и прибалтийских стран, должно будет до&стигнуть к 1950 году своей наивысшей точки в 237 миллио&нов человек и к 1970 году уменьшиться до 225 миллионов человек, то сейчас надо считать, что численность на&селения этих стран достигла своего макси&мума ещё до конца войны и что уже с этого времени население начало уменьшаться.\r\n

В отдельных странах положение, очевидно, будет склады&ваться по-разному — в зависимости от размеров понесённых за время войны людских потерь и от продолжительности от&рыва мужского населения от своих стран. В Германии весьма\r\n

1 «The Future Population of Europe and the Soviet Union», p. 56.

\r\n

\r\n

высокие военные потери более тяжело отразятся на будущей численности населения, чем в Англии. Военные потери Фран&ции сравнительно невелики. Однако при большом естественном уменьшении населения рабочей силы после окончания войны нехватает\r\n

Определённое, хотя, как показывает опыт, ограниченное влияние на движение коэфициента рождаемости после войны будет оказывать проводимая тем или иным государством со&циальная политика. Согласно новому закону, социальное стра&хование по болезни и безработице будет в Англии охватывать не только самого работающего, но и неработающих членов его семьи — жену и детей (на каждого ребёнка, начиная со вто&рого, предусматривается выдача государственного пособия в размере 5 шиллингов в неделю, независимо от дохода роди&телей). Это, несомненно, будет действовать в направлении увеличения числа браков и роста рождаемости. Однако имеющийся опыт показывает, что в длительном аспекте госу&дарственные мероприятия могут лишь в незначительной сте&пени изменять обусловливаемую производственными отноше&ниями основную линию движения народонаселения.\r\n

Война неблагоприятно отразится и на возрастном составе населения. На войне погибают преимущественно мужчины работоспособного возраста. Таким образом, война увеличи&вает процент стариков в общей маесе населения.\r\n

Следующая таблица даёт число мужчин работоспо&собного \'возраста без учёта военных потерь и территори&альных изменений 2.\r\n

\r\n

1940 г. 1963 г. 1970 г. (в миллионах)\r\n

\r\n

127,7 144,8 147,6\r\n

\r\n

В том числе: Западная и Северная\r\n

Южная\r\n

Восточная ....\r\n

СССР.\r\n

77,4              82,3              79,5\r\n

23,9              28,8              30,9\r\n

26,4              33,6              37,2\r\n

49,0              66,8              84,1\r\n

\r\n

Как видно, в 1970 году число работоспособных мужчин — даже при методологически неправильных предположениях авторов — должно быть в СССР больше, чем во всех запад&ных и северных европейских странах вместе.

\r\n

Ещё больше будет удельный вес СССР в отношении М О Л ON дых мужчин в возрасте от 15 до 34 лет[185].\r\n

\r\n

СССР . . Германия\r\n

Англия Италия Франция\r\n

\r\n

В 1940 году четыре главные страны капиталистической Европы имели на 2,2 миллиона больше молодых мужчин, чем СССР. В 1970 году, не учитывая территориальные изменения, СССР должен иметь на 15,5 миллиона больше!\r\n

По той же причине обнаружит известную передвижку и половой состав населения: удельный вес женщин во всём на&селении будет выше, чем до войны.\r\n

Что касается видов занятий, то в воевавших капиталисти&ческих странах после окончания войны ощущается резкий недостаток рабочей силы в сельском хозяйстве и в то же время (если оставить в стороне циклические колебания про&мышленного производства) излишек полуобученных и квали&фицированных рабочих в промышленности. Излишек про&мышленных рабочих явится неизбежным следствием того факта, что во время войны число их относительно (а в неко&торых странах и абсолютно) увеличилось и одновременно производительность промышленного труда возросла. Возврат массовой безработицы после окончания войны представляется нам неизбежным. В результате частичной отмены хозяйствен&ной и контролирующей деятельности государства в большин&стве воевавших капиталистических стран будет ощущаться также избыток служащих и чиновников. С другой стороны, после окончания войны будет иметь место, как мы указывали выше, недостаток специалистов с высшим образованием; недо&статок этот будет, впрочем, быстро ликвидирован благодаря росту числа учащихся в высших учебных заведениях. В соци&альном отношении в результате происходившего во время вой&ны процесса усиленной централизации число «самостоятель&ных» уменьшится, а число рабочих и служащих, т. е. лиц, живу&щих на доходы от заработной платы, относительно возрастёт.\r\n

Таким образом, в качестве общего демо&графического итога войны для капитали&стических стран Европы[186], участвовавших і войне, мы можем констатировать обостре&ние двух существовавших ещё до войны основных тенденций: тенденции к застою на одном уровне и последующему уменьше&нию численности населения и тенденции к образованию хронической массовой без&работицы. Своими мероприятиями в области экономиче&ской политики государство может ослабить вторую тенден&цию, но полностью преодолеть её оно бессильно.\r\n

Само собой разумеется, что в результате преобладающих в XX столетии и особенно во время второй мировой войны об&щих тенденций в движении населения в ближайшие десяти&летия в экономическом потенциале отдельных стран выявятся сильные изменения К \'Маркс говорит о том, что увеличение населения является основой накопления как постоянного процесса. Абсолютное уменьшение населения — это совер&шенно новое явление в истории капитализма, являющееся важным фактором дальнейшего загнивания капитализма.\r\n

\r\n