ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА 

\r\n

Основная линия дальнейшего развития капитализма в целом состоит в чрезвычайном обострении его главного противоречия — противоречия между общественным производством и част&ным присвоением, т. е. в сильном углублении общего кризиса капитализма. В результате изменений в капита&листическом хозяйстве за время войны общественный харак&тер производства стал ещё более ярко выраженным. Это явилось следствием стремительной концентрации производ&ства, ещё более тесной взаимозависимости в работе при научно организованной системе поточного производства, рас&пространении машин в сельском хозяйстве и т. д.[187] Но при этом присвоение осталось частным, несмотря на то, что роль государственного и муниципального хозяйства возросла за время войны. Ибо собственность государства на средства производства в США и в большинстве случаев также и в Ан&глии сочеталась во время войны с частным присвоением про&изводившейся на государственных заводах прибавочной стоимости.

Таким образом, государственная собственность не является a priori равнозначащей отсутствию частного при&своения. Это бывает только в тех случаях, когда (как, напри&мер, в странах демократии нового типа) государство само эксплоатирует составляющие государственную собственность предприятия и прибавочная стоимость поступает в пользу общества...\r\n

Обострение противоречия между общественным производ&ством и частным присвоением будет находить своё выраже&ние в обострении противоречия между стремлением капитала к безграничному расширению и тесными рамками потреби&тельной способности общества. Концентрация капитала со&провождается повышением его органического состава. Это означает дальнейший рост доли постоянного капитала, даль&нейшее уменьшение доли переменного капитала. Таким обра&зом, для того, чтобы присваивать ту же массу прибавочной стоимости, надо производить и сбывать значительно большие массы товаров, выручать более высокую сумму, чем до вой&ны. Но тот же самый процесс повышения органического состава общественного капитала создаёт тенденцию к относи&тельному уменьшению потребительной способности, а вслед&ствие этого и покупательной способности общества [188]. Увели- чение стоимости сильно возросшего капитала потребовало бы реализации намного увеличенной суммы стоимости това&ров. Но те же причины порождают тенденцию относительного уменьшения покупательной способности общества. Это проти&воречие будет находить «на мгновение» своё «временное насильственное разрешение» в периодически повторяющихся кризисах перепроизводства, как это имело место и в прежние периоды капитализма К Но в отличие от периода подъёма капитализма узость рынка остаётся во всех фазах цикла между кризисами.\r\n

Таким образом, ясно, что проблема рынка, которая, как это подчеркнул товарищ Сталин, приобрела решающее зна&чение ещё до второй мйровой войны, — в период после её окончания будет ещё более острой, чем раньше, как для всего капитализма в целом, так и для каждой капиталистической страны в отдельности.\r\n

В первое время, пока восстановление опустошённых за время войны районов будет «дополнительно» расширять ры&нок, острота проблемы рынка будет несколько смягчена.

Однако это будет временное явление; оно не будет иметь большого значения ещё и потому, что спрос на товары для восстановления не является — как мы показали выше — в полном смысле слова платёжеспособным спросом.\r\n

Теперь мы попытаемся проанализировать факторы, кото&рые будут оказывать конкретное влияние на проблему рынка в ходе дальнейшего развития.\r\n

В течение нескольких лет после окончания войны покупа&тельная способность будет почти во всех странах повышенной благодаря так называемой «отсроченной» за время войны покупательной способности (в форме банковых депозитов, вкладов в сберегательных кассах и т. д.). Во многих странах эта «дополнительная» покупательная способность будет све&дена на-нет инфляцией.\r\n

Те страны, которые не являлись театром военных действий и которым не было причинено больших разрушений воздуш&ными бомбардировками (США, Канада, Австралия и частично также Англия), выходят іиз войны с сильно возросшим основным капиталом. В частности в США имеется очень много лишних заводов, сотни тысяч лишних станков. Поэтому поку&пательная способность рынка в отношении товаров подраз&деления I будет в этих странах меньше, чем это следовало бы ожидать в соответствии с развитием их производительных сил.\r\n

«Американцы, — как пишет М. Perkins, — могут купить после войны больше чем 90% продукции всей страны, но они вряд ли могут купить больше половины продукции тяжёлой промышленности. Мы должны продать большое количество иашин, станков и транспортных средств за границу, если мы хотим избежать массового закрытия заводов у нас»\r\n

\r\n

\'Производительность труда значительно возросла за время войны в результате прогресса в области техники и организа&ции производства. В США этот рост между 1939—1944 го&дами составил около 20 процентов, в других странах несколько меньше (см. главу VI). Выработка на одного рабочего возрастала за время войны не всегда пропорционально росту производительности труда; в некоторых странах она даже снижалась вследствие недостаточного питания, плохого сырья, политического саботажа со стороны рабочих.

Однако в длительном аспекте — после преодоления означенных про&тиводействующих факторов — имевшее место за время войны повышение производительности труда всё же приведёт к ро&сту выработки. Это значит, что для изготовления одного и того же товара при одинаковом его качестве будет требо&ваться меньше общественного рабочего времени, чем до войны. Поэтому при прочих равных условиях стоимость ра&бочей силы будет ниже, поскольку снизилась стоимость това&ров, входящих в состав необходимого потребления рабочих. Следовательно, если теоретически считать, что рабочая сила продаётся по её стоимости, V будет падать, a m соответ&ственно возрастать. Потребительная способность общества непосредственно этим не затрагивается; но так как из увели&ченной прибавочной стоимости по меньшей мере соответ&ственно увеличенная часть идёт на накопление, в то время как V, т. е. сумма заработной платы рабочих, полностью расходуется на товары подразделения II[189], то это изменение означает сжатие рынка в отношении предметов потребления и тем самым в конечном счёте и в отношении средств произ&водства.\r\n

Совершавшиеся во время войны технический прогресс и быстрая концентрация производства были связаны, как мы уже упоминали выше, с сильным повышением органического состава капитала. Это означает, что значительно усилится тенденция падения нормы прибыли — тенденция, неразрывно связанная с развитием капитализма [190].\r\n

Отдельные капиталистические предприятия будут реаги&ровать на это совершенно различным образом.\r\n

\r\n

Часть предпринимателей, — разумеется, не подозревающих о существовании общей тенденции падения средней нормы прибыли и озабоченных тоЛько собственной прибылью, — бу&дет реагировать на падение нормы прибыли дальнейшей ра&ционализацией производства, введением лучших машин, дальнейшим повышением органического состава индиви&дуального капитала, уменьшением издержек на заработную плату. Тенденции падения нормы прибыли они будут пы&таться противопоставить увеличение достающейся им доли массы прибыли, сбывая за счёт своих конкурентов более значительную массу товаров по более низким ценам К Они бу&дут применять средства, временно повышающие индиви&дуальную норму прибыли их предприятия; но тем самым сни будут обострять тенденцию к снижению средней нормы при&были и одновременно вызывать дальнейшее сжатие потреби&тельной способности общества, дальнейшее обострение противоречия между стремлением капитала к безграничному расширению и тесными рамками потребительной способности общества.\r\n

Другая часть капиталистических предприятий будет пре&следовать противоположную политику, стараясь путём обра&зования сильных монополий в национальном и международ&ном масштабе удерживать производство на низком уровне, повышать цены и тем самым противодействовать падению нормы прибыли.

Но сокращение производства означает уменьшение производства прибавочной стоимости, а значит, и усиление тенденции к падению средней нормы прибыли. Позже мы ещё вернёмся к этому вопросу.\r\n

Оба эти противоположных метода в конечном счёте ведут\r\n

к дальнейшему сжатию ёмкости рынка.\r\n

* *\r\n

*\r\n

Рост производительности труда означает, что для изготов&ления одного и того же количества потребительных стоимо&стей требуется меньшее количество рабочего времени в соответствии со степенью повышения производительности. Если сейчас на предприятии отрабатывается такое же коли&чество рабочих часов в день, как до войны, то число рабочих должно быть соответственно меньше. Таким образом, для того, чтобы обеспечить работу прежнему количеству рабочих, надо было бы сбывать соответственно большее количество товаров. Мало того, так как в каждой единице товара од&ного и того же качества сейчас содержится меньше рабочего времени и, следовательно, цены—по крайней мере теорети&чески — должны были бы упасть, то для того, чтобы обеспе&чить занятость всей рабочей силы, сумма цен сбываемых товаров должна была бы возрасти в ещё более сильной сте&пени. Однако тенденция к уменьшению покупательной способ- иости общества делает это невозможным без коренного изме&нения общественных отношений. Вследствие этого в ходе дальнейшего развития встаёт опасность ещё более значитель&ной хронической массовой безработицы, чем до войны. Можно констатировать, что эта проблема занимает бесспорно центральное место во всех хозяйственно-политических дис&куссиях о перспективах капитализма и, в частности, в англо&саксонских странах Приведём несколько примеров.\r\n

Председатель Нью-Йоркского Федерального резервного банка и директор Национального бюро экономических иссле&дований Бердсли Рэмль пишет:\r\n

«В настоящее время большинство деловых людей сходится на том, что устранение массовой безработицы является важ&нейшей задачей послевоенного периода. Многие даже согла&сятся с тем, что если только массовая безработица не будет ликвидирована при существовании системы частной деловой инициативы, то система эта будет заменена каким-нибудь другим способом производства и распределения товаров и услуг»[191].\r\n

Известный крупный промышленник Кайзер пишет: «Я озабочен вопросом о послевоенном финансировании исключительно потому, что, если мы не будем иметь полной занятости, мы окажемся не только перед лицом определённой формы национального банкротства, но и перед лицом соци&ального переворота, который может совершенно смести с лица земли американскую демократическую форму правления»[192].\r\n

О том, как серьёзна эта проблема, свидетельствуют сле&дующие американские оценки, имеющие в большей или мень&шей степени официальный характер.\r\n

Член Управления военного производства ІКинен считает, что если после войны 2,5 миллиона человек останутся в ар&мии и 2 миллиона рабочих будут без работы в связи с необ&ходимостью перехода с одного места работы на другое, то, за исключением этих 4,5 миллиона, в послевоенный период надо обеспечить работу 60 миллионам рабочих.

Чтобы все они имели работу, народный доход должен был бы возрасти (в ценах 1943 года) на 170 миллиардов долларов. Если же народный доход снизится до уровня 1939 года, т. е. будет со&ставлять в ценах 1943 года 108 миллиардов долларов, то -в Америке будет 15—20 миллионов безработных.\r\n

Официальный орган министерства торговли США «Survey of Current Business» также подсчитал, что если в 1946 году производство упадёт до уровня 1940 года, то. число безработ&ных составит — в результате повышения производительности труда — около 20 миллионов человек.\r\n

В военные годы в большом ходу был лозунг «высокой за&нятости», «полной занятости» после войны. Однако крупные предприниматели настаивают на том, что при капитализме существование промышленной резервной армии является со&вершенно необходимым для обеспечения «эластичности» хо&зяйства. Маркс ещё сто лет тому назад дал этому правильное объяснение!\r\n

В Англии также очень ібоятся массовой безработицы после войны. Необходимость улучшения после войны производ&ственного аппарата английской промышленности в целях под&нятия её конкурентоспособности усиливает опасность массовой безработицы К Ещё живы в памяти события, имевшие место после окончания первой мировой войны. Вот почему в пред&выборной борьбе 1945 года у всех партий вопрос о «полной занятости» был основным пунктом избирательной программы. Консервативная партия еще в 1944 году опубликовала свою избирательную платформу под заглавием «Политика занято&сти». Этот документ, который «Economist» называет «вехой в истории хозяйства», начинается следующей фразой: «Пра&вительство считает одной из своих важнейших задач и обя&занностей сохранение высокого и устойчивого уровня заня&тости после войны». Либеральная партия вступила в избира&тельную борьбу с планом Бевериджа об устранении безработи&цы. Само собой разумеется, и у лейбористской партии этот вопрос был центральным пунктом её предвыборной программы.\r\n

По вопросу о предотвращении будущей массовой безрабо&тицы в рамках капитализма за время войны были написаны сотни книг и брошюр. Все они очень мало помогли разреше&нию этой проблемы. Важнейшие из сделанных предложений сводятся к следующему:\r\n

1 Отчёт Комиссии угольной промышленности («Coal Mining Report of the Technical Advisory Committee», 1945. Cmd. 6610) определяет количе&ство рабочих, которое потребуется английской угольной промышленности после её механизации, в 400—500 тысяч человек. В английской угольной промышленности было в 1923 году 1 244 тысячи, в 1937 году —8Q8 тысяч рабочих.\r\n

а)              Уменьшение числа ищущих работы. Для этой цели пред&усматриваются следующие мероприятия: повышение предель&ного возраста для обязательного обучения; введение пенсий по старости в целях освобождения рынка труда от стариков; увеличение численности мужчин на службе в армии, флоте и авиации. Это последнее имеет важное практическое значе&ние, особенно для США, Англии и английских доминионов, где до второй мировой войны постоянные армии были крайне малочисленны.\r\n

б)              Распределение имеющихся возможностей работы между более значительным числом рабочих путём сокращения коли&чества рабочих часов в неделю, предоставления отпусков и своевременного введения неполного рабочего дня. Однако если даже подобные планы и не потерпят неудачи из-за со&противления со стороны капиталистов, практическое значение их для уменьшения безработицы не может быть велико по&тому, что сокращение рабочего времени и предоставление отпусков ведут, как это показывает опыт, к увеличению вы&работки рабочего.\r\n

в)              «Создание возможностей работы» государством (или муниципалитетами) особенно в фазы кризиса и депрессии. Результат подобных мероприятий зависит от различных фак&торов.\r\n

То обстоятельство, что рабочие получают возможность ра&ботать и тем самым получают доход от заработной платы, на первый взгляд как будто непосредственно повышает потреби&тельную способность общества.\r\n

Однако возникает вопрос: из каких источников государство добывает средства для оплаты рабочих? Если эти средства получаются от введения новых налогов на доход трудящихся (рабочих, служащих, чиновников, крестьян), т. е. на доход, расходуемый на товары подразделения II, то потребительная способность общества в целом не повышается: если люди, которым угрожала -безработица, могут теперь потреблять больше, то зато другие будут потреблять меньше. Это значит, что, несмотря на мероприятия государства по предоставлению работы, ёмкость рынка в отношении товаров подразделе&ния II останется неизменной и, следовательно, вместо поста&вленной государством на работу рабочей силы другая рабочая сила будет высвобождена из-за отсутствия сбыта товаров под&разделения II (а тем самым, в конечном счёте, и товаров под&разделения I). Лишь в том случае, если государство будет получать средства из той части прибавочной стоимости, кото&рая иначе пошла бы на накопление денежного капитала, т. е. без уменьшения потребительной способности занятой части населения и без уменьшения реального частного накопления, мероприятия государства по предоставлению работы поведут к действительному уменьшению безработицы. (Нетрудно по&нять, что сказанное относится и к тому случаю, когда госу&дарство получает необходимые ему средства не путём нало&гового обложения, а путём выпуска займов.)\r\n

Далее спрашивается: какого рода работу государство пред&ложит выполнять занятым у него рабочим? Если оно будет производить предметы потребления или средства производ&ства, то это, очевидно, ничего не даст: при неизменной поку&пательной способности общества дополнительные количества товаров, производимые лицами, до сих пор безработными, высвободят рабочую силу на других предприятиях, и, следо&вательно, безработица не уменьшится. В р е м.е н н о безра&ботица может сократиться в том случае, когда организуются работы, требующие для своего завершения ряда лет: строи&тельство железных дорог, регулирование русла рек, сооруже&ние гидроэлектрических станций и т. д. Но будучи закончены, все эти работы создают новый основной капитал и таким об&разом ведут к увеличению производства или к экономии ра&бочей силы, т. е. опять-таки усиливают тенденцию к хрониче&ской массовой безработице. Лишь в тех случаях, когда рабо&чая сила используется государством для непроизводственных целей, например для строительства школ, больниц, домов призрения для престарелых и т. д., «мероприятия по созданию работы» не высвобождают рабочей силы в других местах.\r\n

Всё это показывает, что возможность уменьшения угрозы хронической массовой безработицы при помощи государствен&ных мероприятий весьма ограничена что, конечно, не озна&чает, что рабочие организации и прогрессивные партии не должны стремиться использовать эти ограниченные возмож&ности полностью. Можно с уверенностью ожидать увеличения числа безработных по сравнению с периодом между двумя мировыми войнами, неомотря на людские потери в войне. В последней четверти ны&нешнего столетия, когда тенденция к уменьшению населения в Западной Европе и в Северной Америке полностью претво&рится в жизнь (если, разумеется, до тех пор ещё сохранится нынешний общественный строй), положение на рынке труда может смягчиться. Однако и этого нельзя утверждать с пол&ной, уверенностью, поскольку к тому времени технический прогресс может сделать такие большие успехи, что резуль&таты этого перекроют влияние уменьшения численности на&селения. Кроме того, приток рабочей силы из стран Южной Европы и Азии может заполнить брешь, как это было во Франции ещё до второй мировой войны. «Избыток капи&тала при избытке населения»[193] будет главной ха&рактерной чертой хозяйства наиболее передовых капиталисти&ческих стран в послевоенное время[194].\r\n

Но «избыток капитала при избытке населения» будет общим явлением лишь в тех капиталистических странах, которые вы&шли из войны с нетронутым производственным аппаратом. Что же касается разорённых войной стран, то там будет иметь ме&сто избыток населения, но долго не будет избытка капитала.\r\n

Избыток капитала при избытке населения является след&ствием противоречия между общественным производством и частным присвоением. Отдельному предпринимателю это представляется в виде узости рынка для его специального то&вара. Однако экономистам или исследователям экономической политики в отдельных капиталистических странах это явление представляется в форме недостаточности их внутреннего рынка в целом для поглощения товаров отечественного про&изводства. Они ищут выхода на путях расширения внешнего рынка, завоевания более высокой доли участия на мировом рынке. Поэтому одной из линий развития будет усиление кон&курентной борьбы на мировом рынке.\r\n

Условия этой борьбы коренным образом изменились по сравнению с довоенным временем.\r\n

Происходившее за время войны сокращение разделения труда в мировом хозяйстве (см. главу X) означает, что внеш&ний рыйок стал относительно, т. е. по сравнению с объёмом мирового производства, более узким и что теперь на внутрен&нем рынке каждой страны приходится сбывать более значи&тельную часть отечественных товаров, чем раньше.\r\n

Ещё до войны, за последнее довоенное десятилетие, вывоз на душу населения в денежном выражении повсюду снизил&ся; это падение было более резким, нежели падение цен. Можно не сомневаться, что уменьшилась также и экспортная квота, т. е. доля экспорта в общей продукции страны *„ Мы считаем совершенно бесспорным, что эта тенденция будет продолжаться и после войны.\r\n

Можно предвидеть, что в связи с сжатостью рынка в после&военное время усилится сравнительно с довоенным временем тенденция к замене импортных товаров товарами отечествен&ного производства, к замене ввоза отечественного сырья из-за границы производством искусственного сырья внутри страны и т. д.\r\n

Существенное изменение в условиях конкуренции заклю&чается в том, что число великих капиталистических держав, ведущих борьбу за мировой рынок, сократилось до двух: США и Англия. Германия и Япония как конкуренты на ми&ровом рынке оттеснены на задний план. Проводимая в целях уничтожения военного потенциала ликвидация или, по край&ней мере, сильное сокращение стратегически важных отра&слей германской промышленности низводит Германию как экспортёра промышленных товаров — особенно средств про&изводства — до небольшой доли её довоенного значения. То

же самое будет и с Японией К Что касается стран континен&тальной Европы, то им придётся долго бороться с инфляцией. Инфляция в её разных стадиях по-разному влияет на конку&рентоспособность страны на мировом рынке. В течение неко&торого времени рост цен внутри страны идёт медленнее, чем аадение курса валюты данной страны по отношению к твёр&дым валютам. В этой стадии страна является конкурентоспо&собной на заграничном рынке. Но когда инфляция достигает той стадии, в которой по причине расшатанности хозяйства цены внутри страны, даже выраженные в иностранной валюте, оказываются дороже заграничных цен, страдаю&щие от инфляции страны теряют свою конкурентоспо&собность. Заметим кстати, *что это является одной из причин, почему инфляция, как бы выгодна она ни была для буржуа&зии, не может служить постоянной программой её эко&номической политики.\r\n

Что касается стран демократии нового типа, то их- внешняя торговля продовольствием сократится, потому что в резуль&тате аграрной реформы их крестьянское население будет те&перь есть досыта, чего раньше большинство крестьян не могло себе позволить. Вместо вывоза продовольствия отчасти возрастёт вывоз промышленного сырья. Зависимость вывоза этих стран от Германии теперь прекратилась, так как Гер&мания должна будет снабжаться продовольствием за счёт продуктов собственного производства. Зато внешняя торговля этих стран с Советским Союзом и друг с другом будет зна&чительно выше, чем раньше.\r\n

Однако решающим моментом для будущей борьбы на ми&ровом рынке является фактическое устранение Германии и Японии. Значение отдельных стран в мировом вывозе до войны показывают следующие цифры:\r\n

ДОЛЯ ВАЖНЕЙШИХ СТРАН В МИРОВОМ ВЫВОЗЕ •\r\n

1929 г.              1932 г.              1937 г.,\r\n

(и процента х)іТ\r\n

\r\n

lfo}w \'і:?}[195]\'8 ЙЬ\'\r\n

15,9              12,8              13,1--\r\n

10,9              10,4              10,2\r\n

6,1              6,3              3,8\r\n

• «Statlstlschee Jahrbuch ffir das Deutsche Reich», 1938, S. 138.\r\n

Ни одна из остальных стран не достигла в общем вывозе 4 процентов.

\r\n

На первый взгляд кажется, будто бы устранение Германии и Японии как основных конкурентов на мировом рынке откры&вает перед англо-саксонскими странами широкое поле для увеличения их внешней торговли. Однако на самом деле это имеет место лишь в незначительной мере.\r\n

Во-первых, Германия и Япония были, разумеется, не только крупными экспортёрами товаров, но в такой же степени и импортёрами; в частности они ввозили большие массы това&ров из США и Англии\r\n

Выпадение Германии и Японии из мирового товарооборота будет, конечно, иметь большое значение для отдельных отраслей промышленности США и Англии. Гер&мания вывозила до войны значительную часть (до одной трети) мирового экспорта стали. Япония была решающим конкурен&том Англии на миіровом рынке текстильных товаров[196]. Эти отрасли промышленности США и Англии смогут в связи с этим значительно увеличить свой экспорт. Но зато, с другой стороны, те отрасли хозяйства, которые раньше продавали свои товары їв Германию и Японию, сократят свой .вывоз. В итоге покупательная способность всего капиталистического рынка в целом из-за отсутствия германской и японской кон&куренции не увеличится.\r\n

И что ещё важнее: возможности «регулярного» ввоза в страны континентальной Европы (за исключением не имею&щих большого экономического значения нейтральных стран), а также в страны Восточной и Юго-Восточной Азии снизились надолго в результате вызванных войной опустошений и обед&нения этих стран. Правда, потребность этих стран в ввозе будет очень велика; однако возможность оплачивать ввоз то&варами собственного производства будет у них значительно меньшей, чем потребность IB ввозе. Понадобится не менее де&сятилетия, чтобы эти страны могли снова довести свою про&изводственную мощность до довоенного уровня. А до тех пор они смогут ввозить больше товаров лишь в том случае, если будут получать их на условиях долгосрочного кредита, т. е. если экспортирующие страны захотят вывозить свои товары в качестве капитала.\r\n

\r\n

Но и после восстановления хозяйства в этих странах спо&собность ввозить товары будет ограничена их незначительны&ми экспортными возможностями (мы не говорим здесь о ввозе капитала). Экспортные возможности этих стран будут огра&ничены в силу уменьшения разделения труда в мировом хо&зяйстве за время войны; далее, они будут ограничены вслед&ствие нового обострения аграрного кризиса через несколько лет после окончания войны и, наконец, вследствие стремления Англии покрывать свою потребность в сырье и её сильно уменьшившуюся по сравнению с довоенным временем потреб&ность в ввозе продовольствия в первую очередь импортом из стран Британской империи.\r\n

Всё это показывает, что питаемая в США и Англии надежда преодолеть послевоенные трудности в области внутреннего сбыта при помощи значительного увеличения товарного экспорта едва ли осуществится, несмотря на сильное умень&шение конкуренции со стороны Германии и Японии. Борьба за сбыт на товарном рынке будет весьма ожесточённой. Эта борьба будет разыгрываться в первую очередь между США и Англией как основными конкурентами.\r\n

В этой борьбе США почти во всех отношениях находятся в преимущественном положении.\r\n

В то время как США выходят из войны с сильно улучшен&ным производственным аппаратом, в Англии это имеет место лишь в некоторых отраслях военной промышленности; в ста&рых отраслях английской промышленности машинное обору&дование сильно устарело К\r\n

Это значит, что для производства одного и того же товара в Англии требуется значительно больше рабочего вре&мени, чем в США.\r\n

По отчёту посланной в США «миссии по- хлопковому и тек&стильному делу» под председательством сэра Ф. Платта[197], часовая выработка рабочего в Англии при нормальной за&грузке меньше американской примерно на (в процентах):\r\n

*              18—49 по прядению\r\n

79—89 » наматыванию 56—67 d ткачеству\r\n

\r\n

В этом отчёте в качестве главной причины значительно большей потребности в рабочей силе у английской промыш&ленности указывается устаревшее машинное оборудование. В США 95 процентов ткацких станков работают автоматиче&ски; в Англии автоматических станков насчитывается всего б процентов.\r\n

«В самом деле, — говорится в отчёте, — установить автома&тические ткацкие станки вместо работающих в настоящее время означало бы произвести полную революцию в ткацком деле и, как следствие этого, очевидно, во всей текстиль&ной промышленности. На это потребовалось бы затратить огромные капиталы... На очень многих ткацких фабриках в Ланкашире едва ли удастся установить автоматические ткацкие станки,* так как устройство их не приспособлено к этому».\r\n

Таково положение не только в текстильной -промышленно&сти; в большинстве отраслей английской промышленности (за исключением так называемых «новых» отраслей) оборудова&ние является устарелым и сильно отстаёт от американского. Это признаётся в Англии всеми х.\r\n

Сэр Стаффорд Криппс в своём выступлении 5 ноября 1944 года заявил 2:\r\n

«Наше промышленное оборудование, которое не требова&лось для военного производства и значительная часть кото&рого устарела ещё до войны, износилось и устарело ещё на пять лет. \'Мы потеряли или рискуем потерять большую часть наших довоенных внешних рынков сбыта».\r\n

Физическая, а главное моральная изношенность производ&ственного аппарата английской промышленности приводит к тому, что в США, несмотря на более высокую заработную плату, издержки производства и цены важнейших видов сырья оказываются ниже, чем в Англии. Так, председатель «Объединения имперской химической промышленности» Макговен заявил в Л 94-3 году, что цена тонны угля франко- рудник была в США на 10 шиллингов ниже, чем в Англии;\r\n

\r\n

стоимость стали в фунтах стерлингов была в Англии на 50 процентов выше, чем в США; некоторые важнейшие металли&ческие сплавы уже в 1939 году стоили в Англии значительно дороже, чем в США К Это, разумеется, снижает конкуренто&способность Англии в отношении США на мировом рынке[198].\r\n

Ещё важнее то обстоятельство, что ёмкость внутреннего рынка в США гораздо больше ёмкости английского рынка.\r\n

До войны народный доход Англии составлял приблизитель&но 20 миллиардов долларов, а доход США — свыше 70 мил&лиардов долларов. За время войны соотношение продолжало изменяться в пользу США. После окончания войны внутрен&ний рынок США будет поглощать почти вчетверо больше то&варов, а может быть, и в пять раз больше, чем английский внутренний рынок.              \'\r\n

Эта огромная ёмкость внутреннего рынка даёт американ&скому монополистическому капиталу значительно большую возможность вывозить товары по бросовым ценам, чем это может делать Англия. Если в США экспортная квота, т. е. отношение стоимости экспорта к стоимости всей годовой про&дукции страны, составляла до войны 7—8 процентов, то Ан&глия вывозила свыше 12 процентов своей продукции.\r\n

Борьба за сбыт на мировом рынке будет особенно ожесто&чённой потому, что Англия должна экспортировать во что бы то ни стало: без экспорта она жить не может.\r\n

В отчёте консервативной партии, озаглавленном «Work the future of British Industry» («Работа — будущее английской промышленности»), говорится:\r\n

\r\n

«Всякая программа на будущее окажется несостоятель&ной, если она среди прочих задач не будет иметь своей целью обеспечить продажу Англией за границу достаточного коли&чества английских товаров или услуг, дабы страна могла таким образом получать средства для оплаты необходимого ей импорта».\r\n

Даже в том случае, если достигнутое за время войны значительное увеличение сельскохозяйственного производ&ства сохранится в Англии и на послевоенное время, в чём едва ли приходится сомневаться, Англия всё же выну&ждена будет ввозить из-за границы все виды сырья для про&мышленности (кроме угля), а также недостающее ей про&довольствие.\r\n

Для того чтобы иметь возможность ввозить наиболее необ&ходимые ей товары; Англия должна после войны выво&зить гораздо больше, чем она вывозила до войны. Из чистой суммы своего- импорта (за вычетом реэкспорта), со&ставлявшей в последнее довоенное десятилетие в среднем 750 миллионов фунтов стерлингов в год, Англия по&крывала вывозом товаров всего 500 миллионов фунтов стер&лингов; остальное покрывалось «невидимым экспортом», т. е. прибылью и процентами по заграничным капиталовло&жениям, доходами от судоходства, от финансирования международной торговли, комиссионными сборами и т. д. Однако за несколько лет до войны Англия не сводила концы с концами. Её платёжный баланс был пассивным, Англия начала расходовать свои капиталы, помещённые за грани&цей.\r\n

Во время войны Англия уступила преобладающую часть своих заграничных инвестиций, как и свой золотой запас, Соединённым Штатам в уплату за поставки военных материа&лов (до соглашения о ленд-лизе) Кроме того, за время вой&ны у неё, как известно, образовалась большая задолженность другим странам. Из страны-кредитора Англия превратилась в страну-должника.\r\n

\r\n

Поэтому в Англии сейчас считается общепризнанным, что для того, чтобы иметь возможность покрыть свою потребность в ввозе, страна должна вывозить на 50 процентов больше, чем она вывозила до войны К\r\n

Для подобного увеличения экспорта производственная мощ&ность английской промышленности была бы совершенно до&статочной. ёмкость мирового рынка также позволила бы это сделать, несмотря на отсутствие прежнего разделения труда в мировом хозяйстве. Но что мешает подобному усилению экспорта, — это давно уже длящаяся неспособность континен&тальной Европы и Дальнего Востока оплачивать импортиру&емые товары: они не в состоянии платить за них ни валютой, ни золотом. Значительная часть капиталистического мира может стать рынком сбыта товаров только при помощи крупных дол&госрочных кредитов: экспорт послевоенного вре&мени должен быть экспортом капитала в го&раздо более сильной[199] степ єни, чем это было до войны. В этой области превосходство США над Англией особенно велико. США не только могут, но и должны экспор&тировать товары в качестве капитала; их вынуждает к этому излишек капитала и угроза массовой хронической безрабо&тицы. К тому же охранительные пошлины чрезвычайно за&трудняют ввоз[200] — оплату американского экспорта импортом товаров из других стран.\r\n

В условиях свободной конкуренции на мировом рынке все эти факторы дают США сильное превосходство над Англией. При свободной конкуренции США будут всё более и более оттеснять Англию на мировом рынке[201].\r\n

И не только в области товарного экспорта, но и в области судоходства и воздушного транспорта имеется реальная угроза ожесточённой борьбы между США и Англией. США не склонны больше предоставлять Англии ведущую роль на мировом фрахтовом рынке[202]. В области воздушного\r\n

ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА ЗП\r\n

транспорта США также стремятся играть повсюду глав&ную роль              - 4 J\r\n

Само собой разумеется, что продолжается и борьба за источники сырья. США получили уже концессии на дЬбычу нефти в Саудовской Аравии и в Абиссинии, в обла&стях, которые Англия считала своей сферой влияния5. Идёт большая борьба за урановую руду и т. д.\r\n

\r\n

Если бы США и Англия противостояли друг другу одни, то превосходство США над Англией было бы решающим. Но Англия имеет сильную опору в своей империи, которая вышла из войны в общем нетронутой: потери позиций в Китае ком&пенсируются значительным выигрышем на Ближнем Востоке. В период между двумя мировыми войнами Британская импе&рия всё время поглощала свыше 40 процентов английского вывоза. И хотя доминионы и стремятся энергично защищать свои новые, возникшие во время войны отрасли промышлен&ности3, тем не менее и в послевоенное время империя будет сильно помогать английскому экспорту К Поэтому США выста&вили, как известно, в качестве условия предоставления займа Англии в конце 1945 года снижение преференциальных тари&фов между странами Британской империи и запрет их даль&нейшего повышения без согласия третьей страны. (США со своей стороны стараются установить своего рода экономиче&ский протекторат над всей Латинской Америкой.)\r\n

Другое серьёзное преимущество Англии в отношении США состоит в том, что у неё имеется потребность во всех видах продовольствия и сырья, между тем как США за немногими исключениями обеспечены всякого рода продовольствием и сырьём (как естественным, так и синтетическим) за счёт соб&ственного производства. К тому же охранительные пошлины затрудняют ввоз многих товаров в США, а в некоторых слу&чаях делают его совсем невозможным. Очень сильный рост экспорта в послевоенное время, как это «планируют» в США, не может быть удержан надолго, если не будет допущено сильное увеличение импорта: иначе для сохранения экспорта пришлось бы большую часть выручки как капитал вместе с прибылью постоянно оставлять за границей[203].\r\n

Правильно писал экономист Калифорнийского универси&тета D. Condliffe:\r\n

«В частности, Соединённые Штаты не смогут, как это было раньше, иметь в одно и то же время избыток сельскохозяй&ственных продуктов, избыток промышленных товаров для экспорта и избыток невидимого экспорта (т. е. доходов от судоходства и от заграничных капиталовложений)»[204].\r\n

Но увеличение импорта путём снижения пошлин противо&речит интересам крупнейших американских монополий.\r\n

* * *\r\n

Как это всегда бывало в истории монополистического капи&тализма, жесточайшая конкуренция в борьбе за сбытнамировомрынкебудетиттирукаобруку с созданием международных монополий. Кон&куренция и монополии будут переплетаться друг с другом, а в отдельных отраслях периодически сменять друг друга. Капитал будет время от времени пытаться преодолеть трудности сбыта непутём завоевания более крупной доли в ограниченном сбыте, а путём сокращения производства. Он будет стараться поде&лить мировой рынок їй при уменьшившемся сбыте получать ту же общую массу прибыли путём повышения цен на еди&ницу товара.\r\n

Новое же по сравнению р довоенным временем будет заклю&чаться в том, что государства будут играть ещё более значи&тельную роль в деле создания и сохранения этих междуна&родных монополий, чем они играли до войны[205]. Практика военного времени, т. е. существование многочисленных англо&американских, англо-франко-американских и других военно- хозяйственных организаций, далее, организаций американских стран — производителей кофе совместно с США (как главным потребителем) для регулирования рынка кофе[206] и т. д., орга&низаций, сосредоточивших в своих руках закупку и распреде&ление отдельных товаров в масштабе целых континентов,— эта практика является отличной отправной точкой для созда&ния в послевоенный период пользующихся государственной поддержкой монополий. И хотя национальные и международ&ные монополии всегда подвергались и подвергаются жестокой критике[207], всё же едва ли .приходится сомневаться, что процесс образования монополий как в национальном, так и в международном масштабе будет в послевоенное время ещё более сильным, чем до войны.\r\n

Само собой разумеется, что Германия больше не будет играть той решающей роли в международных монополиях, какую она играла до войны. Экономическое разоружение Гер&мании (и Японии) с целью сокращения её военного потен&циала сильно уменьшит её роль в стальном, рельсовом, труб&ном, химическом и других международных картелях. Военное поражение этих стран будет сильно влиять на распределение\r\n

мирового рынка между национальными монополиями.\r\n

« *\r\n

*\r\n

Аграрный кризис, который является составной частью об&щего кризиса капитализма, непрерывно существовавший в более или менее резкой форме в течение периода между двумя мировыми войнами \\ был только временно прерван второй ми&ровой войной, как мы это показали на цифровом материале в главе о производстве во время войны. Через несколько лет после окончания войны .мировой аграр- ный кризис выявится в ещё более резкой фор&ме, чем в период между двумя ми>ровыми вой&нами.\r\n

Это произойдёт тотчас же после того, как сельское хозяй&ство континентальной Европы оправится от причинённого ей войной ущерба. Конечно, мы не можем точно предсказать, когда это случится; по аналогии с первой мировой войной можно предположить, что на это потребуется примерно" де&сятилетие (за исключением восстановления поголовья лоша&дей и -крупного рогатого скота)1. Обострение может насту&пить и раньше в результате возникновения циклического про&мышленного кризиса.\r\n

Особые, вызванные войной факторы обострения аграр&ного кризиса (помимо общих общественных причин, которые в современную эпоху общего кризиса капитализма всегда действуют в этом направлении) заключаются в следующем:\r\n

а) Сильный рост производства в Англии[208] и соответствующее уменьшение ввоза. А ведь Англия всегда была решающей страной в мировом ввозе продовольствия! До войны Англия ввозила: около трети мирового импорта пше&ницы, четзерть мирового импорта кукурузы, четверть импор&та сахара, две трети масла, половину импорта сыра и т. д. и т. д. После войны Англия будет ввозить меньше половины того количества продовольствия, которое она ввозила до войны.\r\n

б) Решительное ослабление военного потенциала Германии путём сильного сокращения её тяжёлой промышленности означает, что Германия будет вынуждена обхо&диться без ввоза продовольствия и действи&тельно будетв состоянии обходиться без этого ввоза (разве кроме первых одного-двух лет), поскольку высвобо&дится для сельского хозяйства рабочая сила из тяжёлой про&мышленности, военной промышленности и армии. Но Герма&ния была одним из крупнейших—после Англии — импортё&ров пшеницы, кукурузы, масла и т. д.\r\n

Можно полагать, что, после того как вызванный голодом ввоз в континентальную Европу придёт к концу, мировой импорт продовольствия будет достигать лишь половины его довоенного уровня. Хотя вывоз продовольствия всегда соста&влял лишь очень небольшой процент мировой продукции, всё же он имел весьма большое значение, оказывая непосред&ственное влияние на размеры не находящих сбыта запасов, а следовательно, и на ценообразование во всём імире. В дальнейшем, несомненно, следует ожидать усиленного пе&репроизводства и резкого падения цен [209].\r\n

Перепроизводство продовольствия, разумеется, не будет абсолютным в том смысле, что его будет производиться больше, чем мир может потребить. (Конференция по продо&вольственному вопросу в Хот-Спрингсе правильно отметила в своей резолюции:\r\n

«До сих пор мир никогда не располагал таким количеством предметов питания, которое было бы достаточно для сохране&ния здоровья всех народов. Такое положение не может быть оправдано ни незнанием, ни ссылкой на тяжёлую судьбу. Производство предметов питания должно быть значительно увеличено. В настоящее время мы ещё не знаем необходимых для этого средств».\r\n

Между тем к такому положению привели не природные факторы, не отсутствие достаточных агрономических позна&ний, а исключительно существующие капиталистические об&щественные отношения. Если последние радикально не изме&нятся, то в будущем получится, что недостаточность питания по меньшей мере у половины населения земного шара (на- помним хотя бы о Китае и Индии) будет сопутствовать нали&чию крупных не находящих сбыта запасов продовольствия, которые часто будут уничтожаться, чтобы задержать паде&ние цен.\r\n

\'В\'области сельскохозяйственного сырья кризис перепроиз&водства наступит ещё раньше. Континентальная Европа смо&жет покупать значительно меньше каучука, шерсти, хлопка шёлка, джута, чем она покупала до войны. Потребность англо&саксонских стран в ввозе также сократится в связи с после&довавшим за время войны развитием промышленности искус&ственного каучука[210], искусственной шерсти, искусственного шёлка и т. д. Таким образом, можно с уверенностью предска&зать обострение после войны аграрного кризиса, который охватит почти все отрасли сельскохозяйственного производ&ства.\r\n

* * *\r\n

Вызванные войной или ускоренные ею изменения капита&лизма теснейшим образом переплетаются с уже сейчас про&исходящими и с надвигающимися в будущем политическими переменами. \'Мы хотели бьГздесь подытожить в немногих сло&вах сказанное нами по этому вопросу в предыдущих главах.\r\n

Важнейшим изменением является огромное полити&ческое усиление Советского Союза в резуль&тате той решающей роли, которую он сыграл в деле разгрома крупнейшей военной державы, имевшей © своём \' распоряжении ресурсы всей континентальной Европы. В будущем роль Советского Союза в мировой политике ещё увеличится.\r\n

Ликвидация пережитков феодализма в странах Восточной Европы и возникновение демократии нового типа. Это создаёт основу для более тесного экономического и политического сотрудниче&ства в будущем между этими странами и Советским Союзом.\r\n

Укрепление политической роли рабочего класса во всех воевавших странах. Он созрел в борьбе против фашистских захватчиков, в то время как буржуазия в ряде стран полностью обанкротилась как руководитель го&сударства. Рабочий класс, принёсший больше всего жертв как на войне, так и в ходе борьбы против фашизма в оккупи&рованных странах, претендует на гораздо более значительную роль при решении всех политических вопросов и будет бо&роться за завоевание этой роли.\r\n

Роль государства остаётся в будущем более значительной, чем она была до войны. Вопрос о большем или меньшем участии в управлении государством бу&дет составлять главное содержание политической борьбы ме&жду двумя основными классами капиталистического обще&ства: буржуазией и пролетариатом. Всё более усиливающаяся поляризация буржуазного общества, разделение его на два основных противоположных класса, повысит удельный вес пролетариата.\r\n

Борьба колониальных народов обострится. Она будет опираться на ту большую роль, которую колонии играли в войне, на их финансовое усиление в итоге войны и на развитие их собственной промышленности. Коло&ниальные державы будут вынуждены пойти навстречу тре&бованиям населения колоний. Возникнут новые переходные формы колониального угнетения с конечным переходом к формально полной политической независимости при сохране&нии экономической зависимости.\r\n

Число капиилистических мировых держав сократилось в результате войны до двух: СШАиАнглии. Китай и Индия, две страны, население ко&торых составляет около половины населения земного шара, мо&гут при известных условиях завоевать себе положение миро&вых держав.\r\n

США и Англия являются центрами обширных территорий: США — центром для Латинской Америки, а Англия — цен&тром Британской империи. В соответствии с законами импе&риализма та и другая страна будут стремиться расширить еэои сферы влияния. Англия будет стремиться достигнуть этого путём создания «западноевропейского блока», который кроме создания противовеса влиянию СССР должен объеди&нить все колониальные державы (кроме США) для совмест&ной защиты их колоний [211]9 США будут пытаться превратить Китай в сферу своего экономического влияния, будут прини&мать меры к тому, чтобы крепче привязать к себе английские доминионы, Канаду и Австралию, и, устранив Японию, по&лучить решающее влияние на Тихом океане. Англо-американ&ское противоречие снова сделается, как это было перед вто&рой мировой войной, важнейшим противоречием внутри капи&талистического мира. Ослабленная в настоящее время Фран&ция и разгромленные страны (Германия, Япония, Италия) будут пытаться использовать это противоречие в своих инте&ресах.              ,\r\n

Отношение к Советскому Союзу капиталистических стран будет не таким, как в довоенное время. Демократические силы во всех странах будут стремиться к политике сотрудни&чества с Советским Союзом, к совместной с ним борьбе про&тив возрождения фашизма и агрессии в какой бы то ни было форме. Хотя реакционные силы и будут пытаться проводить политику разжигания противоречий между двумя системами, но правительства, считаясь с силами демократии и с доказан&ной во второй мировой войне мощью Советского Союза, не легко решатся пойти на вооружённое столкновение. Перед новой международной организацией по обеспечению мира стоит задача — не допустить, чтобы разные противоречия вы&лились в вооружённую борьбу.\r\n

Неизменным остаётся тот страшный факт, что за послед&нюю четверть века единственным периодом, когда ищущие работу в буржуазных странах действительно находили её, был период мировой войны. Только когда миллионы людей убивали друг друга, а другие миллионы изготовляли для этого орудия убийства, капиталистическое общество было в состоя&нии дать всем рабочим работу.\r\n

Неизменным остаётся и тот страшный факт, что годы последней четверти века, когда средства производства капи&талистического мира были полностью использованы, были Фдами самых страшных страданий человечества.\r\n

Война приблизила момент, когда в самых развитых капита&листических странах — США, Англии, Франции, Германии и др. — начнётся уменьшение населения вообще, людей в ра&ботоспособном возрасте в особенности. Это совсем новое явление в истории капиталистического общества, новый при&знак перезрелости. Одним, из самых важных факторов быст&рого развития производительных сил при капитализме был сильный рост работоспособного населения. Уменьшение насе&ления— хотя оно «не означает уменьшения производства — лишает капитализм одного из важных рычагов роста. Само собой разумеется, что хроническая безработица остаётся. «Избыток населения при избытке капиталов» сохраняется,\r\n

несмотря -на уменьшение населения.\r\n

* *\r\n

#\r\n

\'Мы попытались проанализировать перспективы развития капитализма. Интересных и важных проблем дальнейшего развития стран демократии нового типа, сроков и возможных новых форм перехода от капитализма к социализму в отдель&ных странах мы в этом труде не касаемся. Эти проблемы мы пытаемся разработать в новом труде о политических измене&ниях в течение и после окончания второй мировой войны.\r\n

Редактор Р. Магид\r\n

Подписано к печати 20 сентября 1946 г. А 00058. Объбм 20 п. л. Тираж 25 тыс. экз.\r\n

Заказ № 1471. Цена 8 руб. 3-я типография «Красный пролетарий» треста «Полиграфкнига» ОГИЗа при Совете Министров СССР. Москва, Краснопролетарская» 16.\r\n

\r\n

\r\n

\r\n

\r\n

\r\n

1              На причинах этого явления мы останавливаемся подробнее о другом месте (см. главу IX).\r\n

1              «Berliner Borsen-Zeitung», 3.V. 1942.\r\n

1              «Federal Reserve Bulletin», May 1944, p. 479.\r\n

1              «Federal Reserve Bulletin», May 1944, p, 418.\r\n

1 «The White Paper on the National Income and Expenditure in the Years 1938—1944», Cmd. 6623, p. 15 and 21.\r\n

8 «Federal Reserve Bulletin», May 1945, p. 463; January 1946, p. 66.\r\n

1 Наиболее систематически проведена национализация крупных средств производства в Чехословакии» По декрету от 24 октября 1945 года нацио&нализация охватывает все основные отрасли промышленности и банки. (Фактически фабрики уже с момента освобождения страны управлялись комитетами рабочих.)\r\n

Национализация охватила все существующие в Чехии и Моравии 227 банковских и промышленных концернов, владевших 85,7 процента основного капитала промышленности в этих провинциях. Национализиро- \\ ваны все щахты, металлургические заводы, крупнейшие стекольные заводы, все сахарные и спиртовые заводы и, за немногими исключениями, химиче&ские заводы. Всего национализировано свыше 10 тысяч предприятий, на которых заня,то более 60 процентов рабочих и служащих из общего числа в 3 миллиона человек.\r\n

1              См. подробнее Варга. Плановое хозяйство у нас, «плановый» обман у них, Партиздат, 1935 г.\r\n

1 Это, разумеется, не относится к таким странам, как Китай, т. е. к странам, которые не прошли полностью путь капиталистического разви&тия и не располагают центральной государственной рдадтью, охватываю&щей всю страну.\r\n

1              А. В. Magil, Detroit\'s big three, «New Masses», 25. V. 1943, p. 15/16*\r\n

1 «New York Times», 13. V. 1943,\r\n

1 «Economist», 5. IX. 1942.\r\n

• В Германии все старались покупать акции промышленных предприя&тий, и никто не хотел продавать их. Поэтому курсы акций поднялись так сильно, что государство сочло необходимым установить твёрдые курсы, после чего фондовые .биржи фактически прекратили сво;о деятель&ность.              %\r\n

1              «New York-Times», 4. I. 1944.\r\n

1 «Harper\'s Magazine», June 1944; F, Allen, «Who\'s getting the Money?»\r\n

9 «Economist», 31. X, 1942?\r\n

1              «American Mercury» (июнь 1943 года, стр. 72!).\r\n

1 «Preussische Zeitung», 12. X. 1944.\r\n

1 Например, «Американская ассоциация по планированию» («Nationai Piannlng Association»), среди членов которой имеются столь известные люди, как профессор А. X. Хенсен, Б. Румль, И. Любин и др., до окончания войны успела выпустить более 40 брошюр. Были разработаны точные планы, например, в брошюре «Национальный бюджет для обеспече&ния полной занятости» («Nationai Budgets for fuii Empioyment»), для развития хозяйства США после войны. Однако в этих планах отсутство&вало какое-либо указание на то, как осуществить их!\r\n

1 С 1943 года в Германии несколько изменилось отношение к мелким промышленным и более значительным ремесленным предприятиям, распо&ложенным вне городских поселений. Бомбардировка германских крупных городов и промышленных центров побудила оказывать предпочтение мел&ким предприятиям в деревнях и небольших городах, так как они менее уязвимы при воздушных налётах.\r\n

1              К началу войны концентрация производства в Англии была гораздо менее значительна, чем в США или Германии; так, например, здесь насчи&тывалось 9 тысяч угольных рудников и 82 тысячи строительных предприя&тий с числом рабочих менее двадцати.\r\n

1 Не считая мелких заказов на сумму менее 50 тысяч долларов каждый.\r\n

l «Commercial and Financial Chronicle», 27. 111. 1944, p. 1251.\r\n

1              «Times», 25. 111. 1945.\r\n

1 В воевавших капиталистических странах реальная часовая заработ&ная плата упала, а норма прибавочной стоимости возросла. По данным официальной статистики, реальная годовая заработная плата рабочего как будто возросла благодаря полной занятости и удлинению рабочего дчя в большинстве стран. Однако рабочие не могли полностью исполь&зовать получаемую ими в денежной форме заработную плату вследствие недостатка предметов потребления. Поэтому, несмотря на большее коли&чество затрачиваемого ими труда, они в условиях военного хозяйства жили хуже, чем в мирное время. Степень этого ухудшения в разных странах была различна. Исключение составляли США.\r\n

1 Следует, однако, заметить, что очень часто этим путём происходит накопление не реального, а фиктивного капитала. В составе капитала акционерных обществ, за исключением военных предприятий в тесном смысле слова, — та его часть, которая состоит из реальных ценностей (здания, машины, сырьё, готовые изделия), из года в год уменьшается; та же часть, которая заключается в военных займах, банковских депози&тах и наличных деньгах, всі время увеличивается. Эта передвижка отра&жает тот факт, что военные издержки страны покрываются лишь частично за счёт текущего производства; значительная часть их покрывается за счёт национального богатства страны.\r\n

і «New York Times», 5. I. 1944; 20. III. 1945.\r\n

1 Hettlage, Wer bezahlt den Krleg?, cDer Deutsche Volkswirt», 20. XII. 1941.\r\n

% История ВКП(0). Краткий курс», стр. 166. (Подчеркнуто мной.—Е. В,).\r\n

1 J. N. Keynes, How to pay for the war, London 1940, p. 19.\r\n

• «Der Wlrtschaftsrlng», 7. XI. 1941.\r\n

1 Своеобразной формой обеднения является исхудание населения кон&тинентальной Европы, и в первую очередь её городского населения. Если считать, что потеря в весе населения в среднем составляет 5 килограммов на человека, то на 300 миллионов человек это даёт цифру в 1,5 миллиона тонн. Для того чтобы довести вес людей и их работоспособность до прежнего нормального уровня, нужно около 15 миллионов тонн допол&нительных продовольственных продуктов. Надо полагать, что в Китае и Индии населен**» иехуаяпп ещё сильнее.\r\n

1 «Die wirtschaftlichen Krflfte der Weit». Berlin 1930, \' «Der Deutsche Volkswirttf 20.XII. 1940,\r\n

1 После капитуляции Германии было найдено секретное издание Ста&тистического ежегодника за годы войны. Однако цифры в нём даются по изменявшейся за каждый год территории, и, следовательно, они несравнимы.\r\n

1              Мы передаём эту заметку в том виде, как она была напечатана в «Volkischer Beobachter* от 11 марта 1944 года.\r\n

1 «Die Deutsche Volkswirtschaft», September 1943, 8. 833.\r\n

1              Karl Brandl, The reconstruction of World Agriculture, New York 1945, p. 141.\r\n

1              Согласно Белой книге, в последнем довоенном году (1938 г.) в Ан&глии имел место чистый прирост частной собственности на сумму 275 миллионов фунтов стерлингов.\r\n

1 Beveridge Report, AppendixG. p. 7 «Memorandum of the British Employers Federation».\r\n

1 Маркс говорит о необходимости изобретения новых механических ткацких станков, которые позволили бы перерабатывать пряжу в таких ко&личествах, как еб выпускали прядильные машины.\r\n

«Переворот в способе производства, совершившийся в Одной сфере про&мышленности, обусловливает такой же переворот в других сферах. Это\r\n

относится прежде всего к таким отраслям промышленности, которые пере&плетаются между собой как фазы одного общего процесса, хотя общест&венное разделение труда до такой степени изолировало их, что каждая из них производит самостоятельный товар. Так, напр., машинное прядение выдвинуло необходимость машинного ткачества, а оба вместе сделали не&обходимой механически-химическую революцию в белильном, ситцепечатном и красильном производствах. Таким же образом, с другой стороны, револю&ция в бумагопрядильном производстве вызвала изобретение gin\'a, машины для отделения хлопчатобумажных волокон от семян, благодаря чему только и сделалось возможным производство хлопка в необходимом теперь крупном масштабе» (Маркс, Капитал, т. 1, 1936 г., стр. 311).\r\n

рабочей силы, поскольку перевод рабочих в старые промышленные центры был крайне затруднён вследствие недостатка жилищ и отсутствия авто&транспорта.\r\n

1 «Die Deutsche Volkswirtschaft», dritte November-Nummer, 1943. 1 «Die Deutsche Volkswirtschaft», erste Februar-Nummer, 1943.\r\n

1              На съезде американского общества химиков (сентябрь 1942 года) руководитель н&учно-исследовательских работ в концерне Дюпон заявил, что в течение нескольких военных месяцев в США было внедрено столько химических открытий» для внедрения которых в мирное время потребова&лось быГполвека.\r\n

1              «Die Deutsche Volkswirtschaft», 1943, erstes Maiheft.\r\n

2              Стеттиниус в своей интересной книге о ленд-лизе пишет (стр. 49):\r\n

отправлены на военном судне с соблюдением строжайшей тайны. По при&\r\n

бытии судна в Галифакс один из высших чиновников английского посоль&ства явился к капитану судна за получением чертежей. На вопрос капитана,\r\n

каким способом посольство предполагает перевезти чертежи, чиновник по&казал на свой объёмистый портфель. Капитан подвёл его тогда к чертежам:\r\n

оказалось, что это несколько больших запечатанных ящиков! (Stettinius Е. R. «Lend-lease». Weapon of Victory. N. Y. 1944).\r\n

8 В Соединённых Штатах и Канаде соображение о необходимости уси&ленной защиты производства от воздушных налётов отсутствовало. Тем не менее и здесь много заводов средних размеров было построено на нобых местах; это было сделано в целях использования имеющейся на месте\r\n

ж* Конкретные примеры, иллюстрирующие изменения механической тех&нологии, заимствованы нами в большинстве случаев из~ работ т. Вишнева;\r\n

• • Machinery», August 1943, p. 69;\r\n

1 «Machinery», London, 16. VI1, 1942, p. 75.\r\n

1 «Army Ordnance», May—June 1943, p. 504.\r\n

* «Machinery», London, 6, VIII. 1942, p. 147.\r\n

1              «Economist», 14. XI. 1942, р. 603. В середине 1942 года в США имелось 320 предприятий по изготовлению молочного порошка и 85 заводов по из&готовлению яичного порошка. Кроме того, строилось ещё много новых заводов.\r\n

1 «Neue Zflrcher Zeitung), 29. VI. 1944.\r\n

1 «VSlkischer Beobachter», 23. XI. 1944. % «Der Angriff», 11. XI. 1944. 8 «Deutsche Allgemeine Zeitung», 6. 1. 1945.\r\n

* «Federal Reserve Bulletin» (разные номера). 6 «Federal Reserve Bulletin», August 1944, p. 809.\r\n

* «Additional Report of the Special committee investigating the National Defense Program», Third Annual Report by Mr. Truman, 1944, Appen&dix IV, p. 185.              \' 8 ibidem.\r\n

1 «Oxford Institute of Statistics» определяет рост числа рабочих часов за время с октября 1938 года по июль 1943 года в 7,5 процента («Bulle&tin», 22. VII. 1944).\r\n

1 «Third annual Report of the Committee of Truman», op. cit., p. 31.\r\n

8 «Reichsarbeitsblatt», 27- V. 1944. Более поздними данными мы не располагаем.\r\n

1 «Third annual Report of the Committee of Truman», op. clt., p. 27.\r\n

1 «Monthly Labor Review», May 1943, p. 885.\r\n

1 Причину этого следует искать в отливе части лучшей рабочей силы из этих отраслей в военную промышленность, где заработки рабочих были значительно выше.\r\n

e «Monthly Bulletin of Statistics L. of N.», September 1945.\r\n

1 «Monthly Labor Review», April 1944, p. 878.\r\n

1 «Times», 9, IV. 1940.\r\n

1 «Economist», 8. IX. 1945, pt 345,\r\n

1 «Economist», 8. IX. 1945, р. 345.\r\n

і Общие индексы называют индексами «физического» объема продук&ции—в отличие от характеристики его в денежном выражении. Определе&ние это, разумеется, весьма условно. Нельзя складывать уголь, машины, одежду и т. д. в их вещной форме. Исчисление индекса основано на раз&личных общих факторах: на числе рабочих, занятых в отдельных отрас&лях промышленности; на количестве используемых машин; в известных случаях —• на сумме цен выпущенной продукции, а для отдельных товаров одинакового качества — на их количестве в натуре. За каждой отраслью промышленности закрепляется определённое число пунктов в общем ин&дексе, определённый «вес», примерно соответствующий его значению в хозяйственной жизни- данной страны. При исчислении общего индекса процентные изменения в той или иной отдельной отрасли промышленности принимаются в расчёт лишь в соответствии с раз навсегда установленным «весом» этой отрасли. Нетрудно понять, что даже в мирное время такой метод заключал в себе многообразные источники ошибок. Прежде всего действительное экономическое значение каждой отдельной отрасли произ&водства непрерывно меняется в связи с изменением техники и чередованием фаз цикла. Во время войны значение отдельных отраслей промышленности коренным образом меняется, и общий индекс, исчисленный на основе установленных ещё в мирное время «весов» отдельных отраслей, даёт гораздо менее достоверную картину.\r\n

1 По Бельгии нет общих индексов промышленного производства за годы войны. Но отчётные данные по важнейшим отраслям производства пэказывают сильное падение.\r\n

ПРОИЗВОДСТВО в СРЕДНЕМ ЗА МЕСЯЦ\r\n

...              _              Электроэнер-\r\n

Годы              уголь Железо Сталь гия/ в тысячах\r\n

(в тысячах тонн)              киловатт)\r\n

1939               2 487              255              259              466\r\n

1944               I 125              59              52              309\r\n

(«Monthly Bullelf і of Statistics L. of N.»f November 1945,)\r\n

1 В качестве примера таких изменений могут служить изменения в потреблении железа и стали отдельными отраслями промышленности США:\r\n

1939 г. 1944 г. (в процентах ко всему потреблению)\r\n

Автомобильная и авиационная промышленность 15,1*              7,4\r\n

Изготовление металлической тары                            7,6              6,1\r\n

Строительство              15,6              9*8\r\n

Судостроение                                                        1,3              18,8\r\n

(«Iron Age», 3.1. 1946., p. 81.)\r\n

* В 1939 году даны цифры только по автомобильной промышленности.\r\n

1 «New York Timet»» б. X. 1944\r\n

1              Были построены: станция Бониевиль — на 400 тысяч киловатт, \'Гранд- Кули— 500 тысяч киловатт — и ещё три других по 140 тысяч киловатт каждая («Economist», 10. VII. 1943).\r\n

1 «Economist», 10. VII. 1943.\r\n

1              «Economist», 8. VI11. 1942.\r\n

1 «Statist», 9. IX. 1944, р. 743.\r\n

9 Е. Варга\r\n

і Точность оценок урожая, как известно, всегда весьма невысока. В США, где ори проведении общей переписи учёт урожая производится по к&ждой ферме в отдельности, отклонения от ориентировочной оценки высоты урожая того же самого года как в одну, так и в другую сторону нередко превышают 10 процентов.\r\n

* «Economist»,-7. VII. 1945, р. 18.\r\n

12 194              15 855\r\n

Европейские страны\r\n

Ирландия                            166              143\r\n

Голландия                            419              189**\r\n

Дания              . . .              407              282\r\n

Португалия              6S              49\r\n

Швеция                            234              150\r\n

Швейцария                            167              106\r\n

1461              919\r\n

¦ «Monthly Bulletin of Statistics L. of N.» № 4t Geneva 1945.\r\n

¦¦ 1942 год.\r\n

О других европейских странах данных нет. Но несомненно, что производство мяса в других оккупированных странах ещё больше сократилось. Во всей континентальной Европе произ&водство мяса в 1945 году было, несомненно, значительно меньше, чем їв 1939 году.\r\n

Производство молока увеличилось в США, уменьшилось в оккупированных и нейтральных европейских странах.\r\n

ПРОИЗВОДСТВО МОЛОКА *\r\n

1939 г.              1943 г.\r\n

(в миллионах гектолитров)\r\n

США                                           482              532\r\n

Германия                            167              183\r\n

Франция                            141 97**\r\n

Голландия                            52 30***\r\n

Швейцария                            26 21\r\n

Австралия                            57 48\r\n

*** 1942 год.\r\n

Германские показатели дают неправильное представ&ление: во время войны всё молоко под строжайшим контролем сдавалось государству, — от этого кажущееся увеличение производства.\r\n

Производство сливочного масла и сыра развивалось прибли&зительно так же, как и производство молока.\r\n

і Сбор кукурузы в течение десятилетия 1933—1942 годов, составлявший в среднем около 2 370 миллионов бушелей в год, в 1943 году поднялся до 3076 миллионов, а в 1944 году — до 3100 миллионов бушелей.\r\n

1              «Wirtschaftsdienst» 1943, Heft 15/16, S. 301.\r\n

1              Institute of Statistics, Oxford. Bulletin, 8. IV. 1944, p. 80.\r\n

3              Приложение к «Статистическому ежемесячному обзору производства и рынка сельскохозяйственных продуктов» за ноябрь 1944 г. № 85.\r\n

a «Deutsche Allgemeine Zeitung», 9. 111. 1944.\r\n

і Бывший гитлеровский министр сельского хозяйства Дарре ещэ во время первой мировой войны написал целую книгу об «истреблении свиней» в Германии («Der Schweinemord»).\r\n

В этом истреблении он обвинял, как обычно, еврейских советчиков. Теперь оказывается, что сами фашисты вынуждены были повторить «истреб&ление свиней».\r\n

1              «Pester Lloyd», 27. IV. 1941.\r\n

1              «Statistics Relating to the War Effort of the United Kingdom». Cmd. 6564, p. 25.\r\n

1 «Statistics Relating to the War Effort of the United Kingdom*, p. 27.\r\n

* ibidem, p. 28.\r\n

1 В то время как в европейских воевавших странах недостаток бумаги заставлял снльно сокращать печатание газет, журналов и книг во время войны, в США печатались книги на совершенно фантастические темы. Так, в разгар войны появилась толстая, в 620 страниц, книга Эшли на тему «Об узлах». См. рецензию «The Ashley book of knots» в газете «New York Times» от 10 сентября 1944 года.\r\n

1 Третий собеседник хотел этим сказать, что он проведёт этот счёт по своим книгам в числе издержек производства фирмы и что по условиям его договора государство начислит ему 10 процентов прибыли и на этот расход.\r\n

1 Вот несколько примеров регламентирования, охватывавшего всё, вплоть до мельчайших подробностей:\r\n

Газета <iDer Angriff» от 21 ноя5ря 1944 года сообщала о новом распо&ряжении Шпеера, регулирозавшем производство помочей. Приводим точную выдержку из газеты:\r\n

«Со вступлением в силу настоящего распоряжения подтяжки дня брюк и подвязки для носков могут изготовляться только следующих видов: подтяжки из неэластичной ленты с эластичной крестовичой или из неэла&стичной ленты с эластичным кантом, подтяжки для рабочих, занлых на особо тяжёлых работах (по специальным разрешениям), подвязки для нос&ков только из эластичной ленты».\r\n

Другое распоряжение Шпеера регулировало изготовление всякого рода «головных уборов». «Der Angriff» в номере от 1 нояэря 1944 года писал дословно следующее:\r\n

«Опубликованные правила регулируют предельное количество уборов, их цвет, качество, способ обработки материала. Для определимых работ, на&пример для отделки шляп, установлена предельная норма затраты рабо&чего времени».\r\n

Строго регламентировано было также изготовление платья. Газета «Ham&burger Fremdenblatt» от 20 ноября 1944 года сообщала:\r\n

«Уполномоченный по производству одежды и табачных изделий при им&перском министерстве вооружений и военного производства особым распо&ряжением устанавливает предельно допустимый средний расход материала на изготовление платья, причём отдельные нормы даны для пошивки верха, для подкладки и для подбивки. Кроме того, лимитировано потребление швейных ниток. Распоряжение содержит точные наименования и размеры и для каждого из них указывает предельную норму расхода материалов».\r\n

1 Интересно отметить следующую особенность нормирования в Англии. Нормы выдачи мяса устанавливались не в весовом, а в денежном выра&жении: тот, кто покупал лучший сорт мяса, получал на свой талон меньше, чем тот, кто покупал худшие сорта.\r\n

1 Но каждый желающий мор, пообедав или поужинав в одном ресто&ране, тотчас же пойти в другой.\r\n

1              «Berliner Borsen-Zeitung», 18.. XII. 1941.\r\n

8 Мелкие количества хлеба Германия предоставляла во время войны\r\n

1 Нам хотепось бы здесь подчеркнуть, что еще в первые годы фа&шистского режима среднее потребление продовольствия на душ/ населения бы по в Германии выше, чем в большинстве граничащих с нею стран (за исключением потребления хлеба, вместо которого в Германии рі сходова лось очень много картофеля, чуть ли не по 200 килограммов на человека в год).\r\n

ПОТРЕБЛЕНИЕ ВАЖНЕЙШИХ ВИДОВ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ В 1933-1935 ГОДАХ*\r\n

1 До войны на эти три страны приходилось больше половины мирового вывоза риса.\r\n

1 «Майнити СимОуп» от 28 октября 1944 года.\r\n

1 «Neue Zflrcher Zeitung», 7. IV. 1946,\r\n

1              Одна из сдавшихся после капитуляции Германии германских подвод&ных лодок оказалась груженной оловом и каучуком.\r\n

1              Производство хлопка в Европе (включая турецкий^хлопок) составляло около 60 тысяч тонн, т. е. 5 процентов ввоза. Производство шерсти дости&гало 180 тысяч тонн, или около 40 процентов довоенного ввоза шерсти в Европу. Джут на 100 процентов ввозился в Европу из других частей света.\r\n

1 «Deutsche Allgemeine Zeitung», 30. XI. 1944. По официальным дан&ным Германского статистического управления.\r\n

1 Газета «Manchester Guardian» (еженедельное издание) от 6 октября 1944 года между прочим писала:\r\n

«Настало время спросить, не следует ли устранить наши экспортные ог&раничения. Через несколько месяцев, как мы все надеемся, мы будем рас&полагать некоторыми ресурсами, которые можно было бы использовать для частичного восстановления торговли. Однако трудно представить себе, как можно расширить внешнюю торговлю, если каждый товар должен\r\n

*** Экспорт из США на основе закона о ленд-лизе (за время о 11 марта 1941 года по і июл* 1946 года).\r\n

1              «Neue ZQrcher Zeitung», 22. IX. 1942.\r\n

Превышение вывоза\r\n

над ввозом                            0,23              0,62              1,24              1,30\r\n

1              1938 г.              1941 г.              1942 г.              1943 г\r\n

(в миллионах долларов)\r\n

Ввоз в США из Латинской\r\n

Америки                            462              1 008              977              1 300\r\n

Вывоз из США в Латин&скую Америку                            481              902              719              800\r\n

Часть показанного здесь увеличения объясняется ростом иёи. Значитель&ное превышение вывоза над ввозом привело к накоплению у южноаме&риканских стран крупных долларовых активов. После войны эти активы дадут указанным странам возможность вывозить из США необходимые машины.\r\n

1              А. N. Peid, Canada after the war. Toronto 1945, p. 135.\r\n

1 «Washington Star», 17. X. 1944.\r\n

\' «Nfeue Zurcher Zeitung», 20. 11. 1945.\r\n

1 Крупные монополии преодолевали эти затруднения путём объединения в международные картели и раздела между собою мировых рынков," но и эта Мера имела вследствие неравномерного развития отдельных отраслей промышленности и монополий лишь временный успех.\r\n

1 Западная Европа (включая Англию) импортировала в год перед войной В миллионах тонн (в круглых цифрах):\r\n

1              Если годные для потребления человека сельскохозяйственные про&дукты, например рожь, картофель, скармливаются скоту и потребляются человеком в виде мяса, теряется большая часть их питательной ценности (до 70 процентов).\r\n

1              В снабжении городов картофелем и другими овощами везде большею роль играли во время войны огороды городского населения. Даже в США имелось 20 миллионов огородов, которые удовлетворили в 1944 году около 40 процентов потребления овощей («New York Times», 23. И. 1945).\r\n

2              Наблюдался незначительный вывоз хлопка из Турции.\r\n

1              Производство натурального шёлка упало в капитали&стическом мире с 60,2 тысячи тонн в 1929 году до 52,7 тысячи в 1937 го&ду и больше ни разу не поднималось до уровня 1929 года.\r\n

Продукция искусственного шёлка поднялась в капитали&стическом мире с 196,6 тысячи тонн в 1929 роду до 517 тысяч тонн в 1940 году. В Японии, классической стране натурального шёлка, было произведено в 1940 году искусственного шёлка уже вдвое больше натурального (данные Взяты из Статистического ежегодника Лиги наций за 1938/39 и 1941/42 годы). Во время войны производство натурального шблка в главной производящей его стране — Японии упало очень сильно. Количество шелковичных коко&нов уменьшилось в 1943 году по сравнению с 1942 годом на 39 процентов. Причина — превращение тутовых плантаций в рисовые поля, недостаток в искусственных удобрениях, рабочей силе и необходимых материалах («Oriental Economist», July 1944, p. 308).\r\n

1              Тридцать с лишним лет назад, в 1912 году, этот край покрывал почти всю, тогда еще небольшую потребность мира в каучуке —42 тысячи тонн!\r\n

1 Во время войны были предприняты попытки уменьшения потребления каучука, особенно для автомобильных шин. Например, в «New York Times» от 31 мая 1942 г. в статье «Шины и камеры без каучука» было напечатано: в настоящее время производится много опытов изготовления шитт с небольшим количеством или вовсе без каучука. Гудир уже осуще&ствляет испытание таких шин для автомобилей. Файерстон и Гудрич также экспериментируют с шинами, не содержащими каучука. Форд сооб&щает о выпуске шин с содержанием і/1в нормального количества каучука. Во Франции и Голландии экспериментируют с пробковыми шинами, в Дании —с велосипедными шинами из бумажной массы. Кроме того, во время войны был улучшен процесс регенерации старой резины.\r\n

• Отдельные предприятия по добыче каучука платили в хорошие годы до 100 процентов дивиденда.\r\n

1              «Economist», 1. VII. 1944, р. 22.\r\n

1              ПРОИЗВОДСТВО КАЛИЯ в США\r\n

Годы              (в тысячах тонн)\r\n

1915                            4,4\r\n

1939                             547,2\r\n

1943               1 428 = 739 КЇО\r\n

(«Bureau of Mines»).\r\n

Производственная мощность в настоящее время превосходит потребности для удовлетворения отечественных нужд в послевоенный период («Econo&mist», 28. VIII. 1944).\r\n

1 Экспорт машин из Англии упал с 58 миллионов фунтов стерлингов в 1938 году до 28 миллионов фунтов стерлингов в 1943 году с учйгом по&вышения цен на 29 процентов по сравнению с 1938 годом (официальные данные «Economist», 28.X. 1944).\r\n

1 «Nation», 27.V.1944.\r\n

1              «Die Deutsche VolkswirtsQhaft», 1943, Nr. 14, S. 454.\r\n

1 В^ целях сравнения напомним читателю, что Ленин в своей» книге «Империализм, как высшая стадия капитализма» определяет площадь коло&ний в 89,4 миллионаг квадратных километров, причисляя при этом к коло&ниям некоторые крупные страны, как Китай, Иран и Турция. В нашей таблице в качестве колоний фигурирует только оккупированная Японией (на каждую данную дату) часть Китая.\r\n

Разница в цифрах численности населения объясняется бурным ростом его за последние 30 лет (особенно в Индии).\r\n

1 До завоевания его Японией Шанхай был важнейшей базой английской империи. Из английских кагит?лорложгний за границгй, обитая сумма которых достигала около 3 миллиардов фунтов стерлингов, почти 10 гро- центов приходилось на Шанхай. Об падание Шанхаем и Гонконгом означало контроль над внешней торговлей Китая и над судоходством по р*ке Янц&зы. Хотя частная собственность англичан в Шанхае будет возвращена им, однако бывшие позиции Англии в Шанхае утеряны вследствие войны окончательно.\r\n

1 США распространили действие закона о ленд-лизе на Индию: они производили поставки Индии, а в середине 1944 года предоставили ей заём в 100 миллионов унция серебра для борьбы с дороговизной. В первоначаль&ном варианте американского «плана Уайта» имелось предложение о том, чтобы «замороженные» Англией требования колоний, т. е. в первую оче&редь требования Индии, были переданы Международному фонду для моби&лизации. Это предложение по вполне понятным причинам было отклонено Англией. Но в договоре о займе, предоставленном США в конце 1946 го&да, Англия была вынуждена согласиться на то, что часть займа должна быть использована для погашения задолженности Англии своим колониям.\r\n

і «Economist». 18. VII. 1942.\r\n

і «Wirtschaftsdienst», 1943, Heft 14, S. 273.\r\n

1 «Neue Zurcher Zeitung», 7. VIII. І942.\r\n

і «Economist», 3. VI. 1944, «Anglo-Indian Finances» («Англо-индийские финансы»), р. 754.\r\n

і «Times», 15. VIII. 1944.\r\n

\r\n
• SirВ.. Orrд?6т в своей книге «Foodяпс! thePeople» (стр. 45) сле&дующие цифры о вероятной средней длительности жизчи в рязных странах:
\r\n

\r\n

„ _              США и              „              Бгитачская\r\n

Новая Зеландия Англия Италия Япония              Индия\r\n

6.7              61              55              48              27\r\n

Индии, заявил, что он осведомлён, что «в некоторых случаях» союзное командование на Яве прибегает к использованию японских войск. Министр оправдывал использование японских войск утверждением, что «в некоторых случаях необходимость этого очевидна».\r\n

1 АмериканЬкая пресса всегда хвастает хорошим положением амери&канских колоний. Пример Потго-Рико доказывает, что это не соответ&ствует действительности. Американский автор P. S. Jamco в своей книге «Latin America» (New York 1912) пишет, что «34 процента всей сель&скохозяйственной территории и 46 процентоз всей стоимости ззмли при&надлежит 1 пооценту помещикоз. Сахарный тростник является монокуль&турой Порто-Рико. 50 процентэв производства сосредоточено в 4 крупных американских гр°дприятиях, в которых работает 50 процентов сельскохо&зяйственных рабочих.\r\n

Во время войны положение стало ужасйым. Порто-Рико переживал депрессию, голод, нищету... Рабочие питались только сахарным тростником, который они добьшали себе ночью на крупных плантациях... Они не могли выходить на улицу, потому что не имели одежды»,.. («Economic Problems of the Carribean Area», New York 1943, p. 30).\r\n

2              Непосредственное сравнение золота с бумажными деньгами в настоящее время невозможно, ибо нет ни «рынка золота», ни обращения золотых монет. США закупают золото по 35 долларов за унцию. В прочих капита&листических странах золото в большинстве случаев покупается и продаётся из-под полы. «Economist» пишет, например, в номере от 28 ноября 1942 года, что в Бомбее (Индия) на вольном рынке за золото платят в рупиях вдвое больше того, что дают за бумажные доллары или фунты, представляющие то же весовое количество золота.\r\n

і Лондонское радио от 11 июля \'1944 гбда.\r\n

1 «Сбережения» поощрялись правительствами повсюду. В Англии в конце 1944 года \\71/2 миллионов человек имели вклады в, сбам<а<;сдх.\r\n

1 Для США — /?. Я. Deane, The Anatomy of American Wealth 1940. Для Англии — Str Josiih Stamp, The Natioml Capital, 1937. Мы взяли валовую стоимость в его оценке, так как задолженность отдельных соб&ственников друг другу не имеет значения (к сумме в 30 миллиардов фун&тов стерлингов, исчисленной для 1935 года, мы прибавили 1 миллиард). Оценка Stamp\'a несомненно преувеличена. Для Германии мы даём оценку, исчисленную нами на основе имущественной статистики 1935 года; увели&чение до 1939 года дай гея также в виде нашей оценки.\r\n

1              «Frankfurter Zeitung» от 27 августа 1943 года писала, например, о Париже: «В поисках приложения капитала бегство от франка принимает панические формы. На 20 аукционах, давших в итоге свыше миллиона франков, главным образом продавались украшения и драгоценности. Рекорд этого года побила брошь с 30 бриллиантами в 52,63 карата, за которую было уплачено 2,72 миллиона франков... На рынке художествен&ных изделий произошло изменение в составе покупателей. Торговцы антиквариями, коллекционеры и знатоки-любители всё больше вытесняются спекулянтами, продолжгющими совершать свэи сделки —куплю и продажу произведений живописи —на сроки, запрещенные ныне на бирже. Опера&ции в отеле Лруэ протекают относительно живее и в более значительных масштабах, чем на бирже.., Небольшое собрание из 31 картины современ&ной живописи было грэдано в течение получаса почти за 8 миллионов франков. Клод Монэ стоит свыше 600 тысяч франков за каждую картину... Предпочтение отдаётся старым мастерам. «Одиночество» Жан Рюисдаля, стоящая 1,9 миллиона франков, занимает первое место, за ним следует автопортрет Гойи, стоящий 1,45 миллиона франков, и портрет гравёра Демарэ Энгра, стоивший 1,24 миллиона франков. Оценки всех специа&листов уже не принимаются во внимание».\r\n

Это положение имело место во время войны и в Германии,\r\n

1              «Главным затруднением теперь является значительно повышенный курс франка по отношению к доллару. Между тем покупательная спо&собность франка едва ли больше половины его курса».. Находящиеся в Париже или других местах Франции американские солдаты за свои доллгры гриобретают меньше товаров, чем следовало бы по золотому содер&жанию доллара» Французам дали понять, что сохранение нынешних цен на товгры при существующем кур:е валюты значительно затруднит воз&можность расширения их экспорта в США» Агенты французских экспор- тёров-виноторговцев были недавно в США, и им было зіявлено, что указанные ими цены на их экспортные товары делают перспективу этого экспорта весьма сомнительной» Известно, что то же самое было сообщено французским экспортёрам и других видов экспорта. Кроме того, французы нё должны упускать из виду предстоящего развития иностранного туризма» («New York Times», 25. 1. 1945).\r\n

1 Содержание этих планов известно из печати; мы не будем касаться их деталей, См. Варга, Планы послевоенной стабилизации валюты, «Война и рабочий класс», декабрь 1943 года; Трахтгнберг, Проекты международ&ных валютных соглашений, «Мировое хозяйство и мировая политика», февраль 1944 года.\r\n

1              Оба плана первоначально предусматривали создание новой валютной единицы для расчётов: «Вапког» — у Кейнса и «Unitas» — у Уайта. Позже от этой идеи отказались.\r\n

1              Из всего капитала фонда в 10 миллиардов долларов (из которых для союзников и нейтральных стран предусмотрено 8,8 миллиарда) 2 750 мил&лионов падают на США, б миллиардов — на другие страны. Если другие государства используют свою кредитную квоту в 25 процентов преиму&щественно в долларах — что в действительности весьма вероятно, — нали&чие валюты фонда в долларах будет исчерпано уже в два года.\r\n

1 См., например, Б. Андерсон, бывший экономист Чейз Б.ттк", «Com&mercial and Financial Chronicle», 16. ХП. 1943.\r\n

1 Известную роль в укреплении валюты западноевропейских стран, освобождённых от оккупации, — Франции, Бельгии, Голландии — будут играть займы, которые предоставило правительство США этим странам в 1945 году в качестве продолжения ленд-лиза. Условия приблизительно одинаковые: 2% процента и выплата займа в течение 30 лет. В сумму займа США включили приблизительно на ?/з поставки продовольствия и предметов потребления, а на 7з^сРеДсїва производства и транспорта: паровозы, вагоны, машины; за эту часть поставок соответствующие страны платят 20 процентов всей суммы в. з,одоте.\r\n

1 Разумеется, это относится и к самой Германии.\r\n

• В американских газетах во время войны помещалась такая же масса объязлений, прэдлпгающих указанные предметы потребления, как и до войны. Правда, отчасти это делалось для того, что5ы у публики не изгла&дились из памяти названия тех или иных фирм или фабричных марок.\r\n

1 «Survey of Current Business», November 1941.\r\n

* «Neue Zflrcher Zeitung», 4. VI1. 1944.\r\n

8 Много предприятий спешит с переходом к мирному производству, чтобы опередить конкурентов; они не хотят ждать, пока получат станки ид воейных отраслей, и заказывают новые («New York Times», 15. X. 1945).\r\n

1 «Neue Zflrcher Zeitung», 14.1 И Л 946. Там указано подробна, какие линии будут обслуживать эти суда.\r\n

1 По отдельным видам товаров ценообразование будет, разумеете я различно и колебания относительно высоки. В англо-саксонских странах многие товары, производство которых стремительно возросло за время войны (алюминий, магний, каучук, станки и т. д.), будут иметься в из&бытке и цена их будет обнаруживать тенденцию к снижению. На другие товары (строительные материалы, машины для строительной промышлен&ности, в США — автомобили, холодильники и т. л.) будет усилен&ный спрос, и цены, надо полагать, будут иметь временную тенденцию к повышению. Однако возможность такого роста цен, какой имел место после первой мировой войны, представляется нам при ТЕбрДОЙ валюте мало вероятной.\r\n

1 Примером может служить Польша. На съезде ППР в декабре 1945 года министр Минц привёл ряд данных об экономической помощи СССР.\r\n

Текстильная промышленность Польши работает на советском хлопке, которого за время с апреля текущего года получено 19 тысяч тонн. Ко&жевенная промышленность работает на сырье, предоставленном Красной Армией, и .частично на советских дубильных экстрактах и технических жи&рах. Металлургическая промышленность частично снабжается советской железной рудой. Металлообрабатывающая промышленность потребляет совет&скую медь, свинец, никель, алюминий и т. д. Произзодство искусствен&ного волокна велётся на базе советской целлюлозы. Резиновая промышлен&ность частично снабжается советским натуральным и искусственным каучу&ком.\r\n

«Без такой опоры, как хозяйственные отношения с Советским Союзом,— заявил министр М інц,—быстрое восстановление нашего хозяйства было бы вообще невозможно. Перечисленные отрасли промышленности полностью или частично бездействовали бы».\r\n

1 «Jahrbuch fflr Wirtschaft, Politik und Arbeiterbewegung», 1925—1926;\r\n

3. 292.\r\n

••• За бази. при іяті чи~лг і ю;ть населения в 1939 году. Поэтому для последующих Л2T индекс является завышенным.\r\n

Почти повсюду наблюдается уменьшение рождаемости. Осо&бенно сильно это уменьшение в Германии, Рост рождаемости в Англии является, согласно мнению журнала «Economist» (6. V. 1944), следствием того факта, что в первые годы войны очень много молодых людей вступило в брак в более раннем возрасте, чем до войны, В 1940 году число таких людей достиг&ло 22,7 на тысячу населения. Однако уже в 1943 году коэфи&циент этот упал до небывало низкого уровня—14,3 на тысячу. По этому поводу «Economist» пишет: «Начав&шееся теперь уменьшение числа заключаемых браков будет продолжаться; за ним последует падение числа рождений». Такое же явление имело место в 1942 году в нейтральных странах: Эйре, Швеции, Швейцарии.\r\n

Смертность гражданского населения в крупных европей&ских странах, судя по имеющимся статистическим данным, в течение войны изменилась как будто мало.\r\n

СМЕРТНОСТЬ НА ТЫСЯЧУ ДУШ НАСЕЛЕНИЯ*\r\n

1939 г. 1940 г. 1941 г 1942 г, 1943 г.\r\n

Германия              12,3              12,7              12,0              12,3              12,5\r\n

Италия              13,4 13,6              13.8              14,1              14,2\r\n

Франция .....              15,3              18,2              17,4              16,9              16,4\r\n

Англия и Уэльс ¦¦ .              12,1              14,3              12,9              11,6              12,1\r\n

• «Statistical Yearbook of the League of Nations 1941/42», p. 38, 1942/44, p. 42. •• В коэфициент включены погибшие от воздушных бомбардировок.\r\n

• 46              53              56              82 131\r\n

\r\n
2. По германским оценкам, число убитых германских солдат равно 4—5 миллионам; число убитых среди гражданского населения вследствие бомбардчровок определяют между 100 тысячами и 500 тысячами человек («NewYorkTimes», 18. VIT. 1945).
\r\n

\r\n

11 октября 19-\'5 года английский премьер Эттли заявил в парламенте, что количество убитых и инвалидов в Германии до 10 мая 1945 года насчи&тывалось в 7,4 миллиона человек.\r\n

\r\n
1. О смертности среди детей в возрасте до года в Гамбурге газета *NeueZflrcherZeitung» (2. X. 1945) сообщала следующие данные:
\r\n

\r\n

СМЕРТНОСТЬ НА ТЫСЯЧУ ДУШ НАСЕЛЕНИЯ\r\n

1938 г. 1940 г. 1942 г. 1944 г. 1945 г.\r\n

(1-е полугодие)\r\n

1              «The Future Population of Europe and the Soviet Union», p. 134.\r\n

2              Во внеерропейских странах, участвовавших в войне, общая линия развития будет примерно та же, с тем лишь отличием( что людские потери\r\n

г О В. Варга\r\n

1 В США рождаемость обнаруживает в XX столетии ту же тенденцию к снижению, что и в странах Западной Европы: с 25,1 на тысячу в 1911 —\r\n

1913 годах она снижается до 16,9 в 1931 — 1935 годах и с тех пор остаётся\r\n

примерно на этом уровне. Норма чистого воспроизводства держится в те&чение последнего десятилетия несколько ниже тысячи; таким образом, со&хранение в будущем нынешней численности населения уже находится под угрозой. «Во всех районах США рождаемость быстро падает по мере того, как повышается жизненный уровень населения. Если говорить о Соединён&\r\n

ных Штатах в целом, то в беднейших районах страны коэфициент рожда&емости превышает уровень, необходимый для постоянного возмещения убыли населения, на 77 процентов. Наоборот, в районах с наивысшим жизнен&ным урипчем рнниже на 17 процентов». («Problems of a Changing Population».)\r\n

Крупнейший источник повышения численности населения США — иммигра&ция—теперь закрыт. В 1931 — 1937 годах имело место даже превышение эмиграции над иммиграцией на 79634 человека («Statistical Abstract of the U. S. A.»).\r\n

Об отмене после войны существующих ограничений для въезда в США едва ли приходится говорить. Поэтому, подобно тому как это будет в странах Западной Европы, прирост населения в США в ближайшем времени прекратится и начнётся падение численности населения. В книге «Probiems of a Changing Population» даны разные предсказания с учётом возможных тенденций смертности и рождаемости, хода иммиграции и т. д. Согласно наиболее, оптимистической оценке численность населения достигнет своей высшей точки в 1980 году, когда она составит 158 миллионов человек (при 100 тысячах иммигрантов в год); согласно же наиболее пессимистической оценке, наивысшая численность будет достигнута уже в 1955 году, когда она составит 138 миллионов, после чего население за 25 лет уменьшится на 10 миллионов человек.\r\n

некапиталистическими слоями: крестьянами, ремесленниками.)\r\n

Под покупательной способностью общества Маркс понимает\r\n

общую сумму сбываемых в течение года товаров — независимо от того, произведена их стоимость полностью в данном году или раньше, т, е.\r\n

V + m + с; с здесь означает поступающую в течение года в состав стои&мости товаров часть постоянного капитала.\r\n

Таким образом, покупательная способность капита&листического общества превышает его потребительную спо собно сть на сум му переходящего в стоимость товаг-\r\n

1 «Кризисы всегда представляют только временное насильственное раз&решение существующих противоречий, насильственные взрывы, которые на- мгновение восстанавливают нарушенное равновесие» <Маркс, Капитал, т. Ill, 1936, стр. 224),\r\n

ров постоянного капитала плюс обращаемая на накоп ление часть прибавочной стоимости. Но так как сбыт товаров подразделения I «в конечном счёте» зависит от сбыта товаров подразделения II, то уменьшение потребительной способности ведёт к уменьшению также и покупательной способности общества.\r\n

1              «New York Times», II. IX. 1945.\r\n

ствие, либо (после того, как они достигнут определённых размеров) — на товары подразделения II, служащие для удовлетворения более длительных потребностей: одежду, мебель, в США—автомобили и т. ц. Исключение составляют страны с сильной инфляцией, где эти суммы попросту уничто&жаются.\r\n

1 Статистические данные не позволяют установить с нужной достовер&ностью, как фактически изменяется средняя норма прибыли. С одной стороны, нарицательный акционерный капитал, на который начисляется дивиденд, не тождественен с действительным капиталом в том смысле, как это понимает Маркс. С другой стороны, выплаченный дивиденд составляет только часть присвоенной прибавочной стоимости. Далее, для того чтобы правильно исчислить среднюю прибыль, следовало бы принимать во внима&ние также и убытки, которые в годы кризиса являются весьма значи&тельными. Наконец, при исчислении изменений нормы прибыли для более длительных периодов следовало бы учитывать также изменения стоимости денег. Эта проблема занимала меня уже более 30 лет тому назад. В то время в журнале «Neue Zeit» я попытался стать на следующий путь: до&пустим, что мотивы, побуждающие отдельного капиталиста не помещать свой капитал в производство, а довольствоваться процентами на ссудный капитал, действуют всегда с одной и той же силой. При таком, правда, несколько смелом предположении можно считать, что движение нормы процента на капитал, вложенный в облигации государственных займов, идёт (если только допустить, что не существует момент риска) параллельно с движением нормы прибыли. Я тогда проследил движение курсов англий&ских и прусских долгосрочных государственных бумаг на протяжении второй половины XIX века и на основе состояния курсов на последующие периоды установил падение приносимого означенными бумагами дохода. Можно полагать, что параллельно с этим происходило соответствующее падение средней нормы прибыли вообще. Для XX века подобное исчис&ление едва ли может быть проведено со сколько-нибудь успешным резуль&татом, так как этбмуТмешает неоднократное изменение стоимости денег за последние десятилетия.\r\n

1              «Научная» дискуссия ид?т на тему о том, является ли потребление и инвестиционная деятельность слишком высокой или слишком низкой, служит ли «недопотребление» причиной недостаточных капиталовложений или, наоборот, недостаток капиталовложений вызывает «недопотребление», и т. д. Поскольку проблема ставится не диалектически и определяющие факторы рассматриваются оторванно друг от друга, без учёта их взаимо&зависимости, ничего путного получиться не может.\r\n

Даже в 1938 году государственные инвестиции составляли только\r\n

4 процента брутто национального дохода («Economic Stability in the Post&war World», Part II, p. 121, Geneva 1945).\r\n

%1 Маркс, Капитал, т. III, 1936, стр, 226.\r\n

Избыток капитала в передовых капиталистических странах является характерной чертой периода общего кризиса капитализма. Ярким примером может служить американская автомобильная промышленность:\r\n

Годы * Производство Мощность              Использование\r\n

(в миллионах штук)              (в процентах)\r\n

1913              1,9 2              95\r\n

1929              5,4 8              67\r\n

1939              3,6 8              45\r\n

(Е. D. Kennedy, The Automobile Industry).\r\n

1 Статистически исчисленные квоты имеются только по Соединённым Штатам и лишь для тех годов, когда производились промышленные пере&писи. Эти цифры показывают неуклонное падение экспортных квот в XX столетии.\r\n

ЭКСПОРТНАЯ КВОТА (в процентах)\r\n

1919 г* 1923 г. 1925 г. 1927 г. 1929 г. 1931 г. 1933 г. 1936 г.\r\n

16,0 8,9 10,1 9,9 9,8 7,7 6,6 6,8\r\n

1919 год был «анормальным» годом, так как после окончания первой мировой войны США отправили в Европу большое количество предметов потребления частично без оплаты, через благотворительные организации, частично в кредит. Из промышленного производства Англии было вы&везено (в процентах):              •\r\n

1912 г.              1924 г.              1930 г.              1935 г.              1938 г.\r\n

40              27              22              16—18              15\r\n

Prof. Henry Clay, советник по экономическим вопросам Английского банка. («Foreign Affairs», Aprii 1946, p. 417.)\r\n

1              В период между двумя мировыми войнами Япония занимала в сбыте США третье место, а Германия — пятое. На обе эти страны, вмебте взятые, приходилось около 13 процентов всего американского вывоза («Statistical Abstract of the USA», 1938, p. 463).\r\n

Среди стран, в которые направлялся английский вывоз (кроме стран Британской империи), Германия занимала второе место после США.\r\n

1              Это относится в первую очередь к текстильной промышленности. По словам секретаря профсоюза текстильных рабочих Несмита, посетившего США с делегацией от текстильной промышленности осенью 1944 года, в Ан&глии начиная с 1908 года не было построено ни одной новой крупной тек&стильной фабрики. Между тем в США машинное оборудование текстильных фабрик (как и всех предприятий вообще) непрерывно и систематически обновлялось («Daily Worker», 28.Х11. 1944).\r\n

1              Встречаются и более оптимистические высказывания. Так, например, «Daily Express» в номере от 9 февраля 1945 года пишет:\r\n

¦Англия отстаёт от Америки по выработке на человеко-час в некоторых из её главных отраслей промышленности. Выработка английских горняков и текстильщиков составляет теперь менее половины выработки горняков и текстильщиков США. Однако Англия всё ешё может строить суда значи&тельно дешевле, чем Америка. Некоторые из её шерстяных товаров смогли даже преодолеть высокие американские тарифные барьеры. При этом Анг&лия отнюдь не отстаёт в таких новых отраслях промышленности, как, на&пример, производство телевизоров или изделий из пластмассы».\r\n

1              «Economist», 14.Х. 1944.\r\n

* Ещё в ноябре 1941 года Д. Фишер писал в журнале «Harper\'s Magar sine», стр. 483 — 484:\r\n

«К концу войны экономическая система Англии будет совершенно обес" кровлена.\r\n

Суть проблемы заключается в том, чтобы найти ту или иную форму, в которой близкая к банкр отству Англия сможет-оплачивать свои обязательг ства».\r\n

1 «Manchester Guardian» в номере от 22 февраля 1945 года справедливо указывает на то, что задача достижения после войны равновесия платёж&ного баланса путём увеличения экспорта гораздо труднее разрешима, чем это принято думать. Чтобы экспортировать больше товаров, Англия дол&жна ещб большее импортировать, так как во всех ввозимых ею товарах, за исключением угля, содержится примерно 25 процентов заграничного сырья. Газета приводит следующий баланс, основанный на том предполо&жении, что экспорт в довоенных ценах останется неизменным:\r\n

ПОСЛЕВОЕННЫЙ БАЛАНС (I) (в миллионах фунтов стерлингов)\r\n

Экспорт              4-560\r\n

Импорт              г- 980\r\n

Пассивное сальдо              — 420\r\n

Судоходство              + 40\r\n

Инвестиции и пр                            + 80\r\n

Проценты за долги (в стерлингах)              — 100\r\n

Общий дефицит              г- 400\r\n

Чтобы покрыть этот огромный дефицит платёжного баланса, надо было бы увеличить экспорт не на 50, а на 100 процентов, так как он должен был бы покрывать и дополнительный импорт, содержащийся в вывозимых товарах. Платёжный баланс выглядел бы тогда таким образом\r\n

ПОСЛЕВОЕННЫЙ БАЛАНС (II)\r\n

скоростью 14,5 и 15,5 узла в час вместо предполагавшейся скорости в 9—10 узпов и средней скорости судов Либерти в б узлов. Разговоры о покупке судов должны быть совершенно отброшены, так как в отношении судов мы являемся вывозящей стпаной. Мы поставляли суда всем другим странам земного тиара. И сейчас мы обладаем наиболее квяпифицирован- ными мастерами -судостроителями в мире. (О д о б р е н и е)» («Times», 2. XI. 1944).\r\n

1              Само собой разумеется, что такая резкая конкурентная борьба между США и Англией не сможет нб затронуть и политических отношений между этими двумя великими державами.\r\n

Так, на одном состоявшемся в начале января 19^5 года собрании в Цинцинаті вице-председатель Управления военного производства США Уильям Бэтт заявил:\r\n

«Опасность столкновения между Анпией и СТТТД вытекяет из различ&ного состояния, в котором та и другая страна выйдут из войны. Амери&канцы будут довольно р*зко выступать против ограничения мировой тор&говли; они будут заинтересованы в более свободной торговле не только в целях увеличения собственного национального дохода, но также для со&хранения мира.\r\n

Англичане, Наоборот, выйдут из войны серьёзно ослабленными, чувствуя Необходимость хотя бы на некоторое время оградить свои рыНки, даже если это предполагает применение довольно неприглядных средств».\r\n

2              «Sunday Express» писала по этому поводу: «Американская нефтяная компания «Sinclair Oil Corporation» получила концессию на разведку и разработку месторождений нефти в Абиссинии. Это известие привело в за&мешательство и огорчи по многих англичан. Англия проливала кровь и за&трачивала огромные деньги ради освобождения абиссинцев. Мы поставили на ноги их страну, дали ей такую свободу и безопасность, каких она ни&когда не имела, но перед нами захлопывают дверь. Где же благодарность? Но не стоит волноваться. Наши специалисты того мнения, что в Абисси&нии нефти нет».\r\n

® В качестве примера можно указать на Новую Зеландию. В газете «Times» от 31 марта 1945 года мы читаём:\r\n

«3 своём годовом отчэте комитет Объединения австралийских и ново-\r\n

1              В апреле 1946 года английский экспорт в ценностном выражении до&стиг 90 процентов экспорта 1938 года; главными покупателями были доми&нионы и колонии Англии. От поставленной цели — достигнуть 150 процен&тов довоенного экспорта — Англия находится далеко.\r\n

2              Так в изданной «National Planing Association» («Национальной ассо&циацией по планированию») 6 США брошюре «National Budgets for Full Employment», Washington («Национальные бюджеты полной занятости») авторы определяют для послевоенного времени постоянное превышение вывоза над ввозом в 2 миллиарда долларов в год (!).\r\n

8 В адресованном статс-секретарю Хэллу письме от б сентября 1944 года президент Рузвельт заявил, что «...нацисты использовали картели в каче&стве правительственного инструмента для достижения политических целей... За поражением нацистских армий должно будет последовать искоренение этих орудий экономической войны. Но этого мало: потребуется нечто большее, чем упразднение германских картелей. Надо будет покончить с практикой картелей, ограничивавших свободное движение товаров во внеш&ней торговле» (Протоколы конгресса, 78-й конгресс, 2-я сессия, № 147 от 12 сентября 1944 г.).\r\n

Английский «Economist» от 1 июля 1944 года, стр. 2, писал:\r\n

«Политика британской промышленности состоит преимущественно в том, чтобы оказывать защиту неудовлетворительной работе, где бы она ни имела\r\n

1 D. Condliffe в своей книге «Задачи послевоенного мира» («Agenda for a postwar World») даёт следующую интересную таблицу (мы приводим еэ в сокращённом виде). Таблица показывает слишком большое падение цен, так как она не включает продуктов животноводства.\r\n

ВЗВЕШЕННЫЕ ИНДЕКСЫ ЗАПАСОВ И ЦЕН НА ВАЖНЕЙШИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ТОВАРЫ ЗА ПЕРИОД 1923—1933 ГОДОВ*:\r\n

(средний индекс 1923—1925 годов = 100)\r\n

Годы              Запа сы Цены\r\n

(декабрь)\r\n

1923                            93              107\r\n

1929                            193              64\r\n

1932                             262              24\r\n

183в                            192              34\r\n

* При составлении этих индексов учитывались количества и цены следующих това&ров с указанным в скобках вгсом: хлопок (9), пшеница (6), сахар (6), каучук (3), шёлк (2), кофе (2) и чай (1). Данные о ценах за 1923—1926 годы были представлены не&посредственно Бюро внешней и внутренней торговли. Данные об остальных ценах и товарных запасах заимствованы из «Survey of Current Business».\r\n

1 Один из крупнейших авторитетов по сельскому хозяйству, сэр Джон Рзссель, писал, что после первой мировой войны производство картофеля в Европе достигло довоенного уровня за 4 года, производство зерна — за 7 лет, а животноводство — за 10 лет («Geographical Review», January 1945).\r\n

1              Неизбежным представляется новое сильное перепроизводство хлопка. В XX столетии в США производилось в среднем 12—13 миллионов кип хлопка в год. Хлопок составляет одну пятую часть всего дохода американ&ских фермеров. Собственное потребление США составляло до войны около б миллионов кип. Остальное количество предназначалось для экспорта, но не находило сбыта на мировом рынке. В 1938 году переходящие запасы достигли 11,5 миллиона кип. К концу 1944 года запасы составляли тоже 12 миллионов кип («Survey of Current Business», December 1944).\r\n

Возделывание и сбыт внеамериканского хлопка-всё более расширялись. \'За время войны накопился запас внеамериканского хлопка в 14 миллионов кип («Neue Ziircher Zeitung», 8. XII. 1944).\r\n

Однако ни США, ни другие производящие хлопок страны не проведут у себя добровольного сокращения производства.