<<
>>

ИНФЛЯЦИЯВО ВРЕМЯ И ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ ИНФЛЯЦИИ1. ЧРЕЗМЕРНОСТЬ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ

Бумажные деньги периода общего кризиса капитализма — банкноты, обеспеченные государственными обязательствами, чеки, циркуляция которых основана на бессрочных депозитах банков, — отличаются от государственных бумажных денег прошлого столетия.
Точно так же и современная инфляция отличается от инфляции XIX в.

Но особенности современных бумажных денег не изменяют общих закономерностей бумажно-денежного обращения. Этим закономерностям подчинено и современное бумажно-денежное обращение.

Одной из существенных закономерностей бумажно-денежного обращения является его чрезмерность. Для бумажно-денежного обращения характерно переполнение каналов обращения денежными знаками, циркуляция массы денег, превышающей потребности народного хозяйства. Соответствие массы циркулирующих бумажных денег потребностям народного хозяйства может быть только временным и является лишь исключением из общего правила.

Как уже указывалось, одним из требований, предъявляемых к денежному обращению, является его эластичность. Такая эластичность, т. е. способность постоянного приспособления денежного обращения к потребностям народного хозяйства, составляет обязательную предпосылку устойчивости денежного механизма. Отсутствие эластичности искажает действие этого механизма, оно становится дополнительным фактором усиления внутренней противоречивости денежной системы.

Бумажно-денежное обращение лишено эластичности. Движение денежной массы — ее изменения, ее увеличения и сокращение при бумажно-денежном обращении — теряет непосредственную связь с потребностями народного хозяйства в орудиях обращения. Изменения циркулирующей бумажно-денежной массы происходят

в зависимости от того, насколько государство использует денежную систему для пополнения своей казны. Так было в прошлом столетии при циркуляции государственных бумажных денег, так происходит и в настоящее время при циркуляции не разменных на золото, обеспеченных государственными обязательствами банкнот.

Общей тенденцией бумажно-денежного обращения является постоянное увеличение циркулирующей денежной массы.

Бумажноденежное обращение способно чуть ли не бесконечно расширяться, но оно не обладает, или же обладает в очень небольшой мере, способностью сжиматься. Выпущенные бумажные деньги крепко оседают в каналах обращения. Их выпуск определяется нуждой государства в средствах, их изъятие из каналов обращения возможно только при отсутствии дефицита бюджета и только в той мере, в какой обычные доходы государственного бюджета превышают его расходы.

Ликвидация бумажно-денежного обращения возможна только путем экстраординарных мероприятий, путем полного финансового банкротства, как это было в Германии в 1924 г., или путем частичного банкротства, как это бывает, например, при так называемой девальвации. Ликвидация бумажно-денежного обращения без полного или частичного банкротства, как это произошло в Англии после первой мировой войны, составляет редкое исключение.

Отсутствие эластичности денежного обращения предопределяет возможность возникновения его чрезмерности, т. е. преобладания циркулирующей денежной массы над потребностью народного хозяйства в орудиях обращения.

Чрезмерность денежного обращения может создаваться в результате увеличения циркулирующей денежной массы, если потребность народного хозяйства в орудиях обращения остается неизменной. Такая чрезмерность может создаваться и при неизменности денежной массы, если потребность народного хозяйства в деньгах уменьшается. Наконец, чрезмерность может создаваться и при сокращении циркулирующей денежной массы, если потребность народного хозяйства в орудиях обращения уменьшается в большей мере, нежели сокращается циркулирующая денежная масса.

Но, как общее правило, чрезмерность денежного обращения связана с увеличением количества циркулирующих денег. Такая чрезмерность может создаваться и при увеличении потребности народного хозяйства в орудиях обращения. Исторический опыт бумажно-денежного обращения показывает, что обычно расширение его объема превышает увеличение (если таковое происходит) производства, товарооборота и т.

д.

Необходимо подчеркнуть, что при золотом обращении и циркуляции разменных на золото бумажных орудий обращения чрезмерность денежного обращения возникнуть не может. Золотое

обращение и циркуляция разменных на золото бумажных орудий обращения придают денежному обращению эластичность. Излишне выпущенные деньги тезаврируются и выходят из активного обращения. Чрезмерность денежного обращения возможна только при циркуляции не разменных на золото бумажных орудий обращения, которые могут только временно и случайно быть объектом тезаврации.

Характернейшей чертой денежного обращения периода общего кризиса капитализма является чрезмерность денежного обращения.

Во время второй мировой войны масса циркулирующих денег значительно увеличилась.

Увеличились и банкнотное и чековое обращение (о последнем можно судить по росту бессрочных депозитов банков).

Как увеличилась циркулирующая масса денег во время войны, можно судить по следующим данным (см. табл. 1).

С 1937 по 1945 г. объем денежного обращения в США расширился на 246%, т. е. в 3,5 раза; банкнотное обращение увеличилось на 373%, т. е. больше, чем в 4,5 раза; сумма бессрочных депозитов, на основе которых происходит чековое обращение, увеличилась на 216%, т. е. больше, чем в 3 раза.

В Англии за то же время объем денежного обращения расширился на 164%, т. е. больше, чем в 2,5 раза; банкнотное обращение увеличилось на 191%, т. е. почти в 3 раза, масса бессрочных депозитов увеличилась на 154%, т. е. в 2,5 раза.

Во Франции с 1937 по 1945 г. объем денежного обращения расширился на 494%, т. е. почти в 6 раз; сумма банкнот увеличилась на 514%, т. е. больше, чем в 6 раз; бессрочные депозиты увеличились на 473%, т. е. почти в 6 раз.

Особенно сильно увеличилось денежное обращение в Италии и Японии.

С 1937 по 1945 г. объем денеяшого обращения в Италии расширился на 1651%, т. е. в 17,5 раза, а бессрочные депозиты увеличились на 1426%, т. е. в 15,4 раза.

За те же годы объем денежного обращения в Японии расширился на 1284%, т.

е. почти в 14 раз, банкнотное обращение увеличилось на 2092%, т.е. почти в 22 раза, а бессрочные депозиты — на 802 °/о, т. е. в 9 раз.

Во всех капиталистических странах произошло огромное

расширение объема денежного обращения.

* * *

Непосредственной причиной увеличения массы циркулирующих в обращении денег был рост во время войны государственных бюджетов, вызванный чрезвычайно большим увеличением

Таблица 1

Денежное обращение (на конец года) (в млрд. ед. национальных валют)1\r\nСтраны 1937 г. 1938 г. 1939 г. 1940 г. 1941 г. 1942 г. 1943 г. 1944 г. 1945 г.\r\nСША Банкноты .... 5,6 5,8 6,4 7,3 9,6 13,9 18,8 23,5 26,5\r\n Бессрочные депо-зиты 24,0 26,0 29,8 35,0 39,0 48,9 60,8 66,9 75,8\r\n Всего 29,6 31,8 36,2 42,3 48,6 62,8 79,6 90,4 102,3\r\nАнг Банкноты .... 0,46 0,46 0,50 0,56 0,70 0,87 1,03 1,20 1,34\r\nлия Бессрочные депо-зиты 1,21 1,19 1,29 1,65 2,02 2,26 2,53 2,87 3,07\r\n Всего 1,67 1,65 1,79 2,21 2,72 3,13 3,56 4,07 4,41\r\nФран Банкноты .... 94 112 153 221 270 383 500 575 577\r\nция Бессрочные депо-зиты 76 80 436\r\n Всего 170 192 — — — — — — 1013\r\nИта Банкноты .... 18 19 25 31 50 73 171 308 368\r\nлия Бессрочные депо-зиты 19 21 26 36 47 63 96 197 290\r\n Всего 37 40 51 67 97 136 267 .505 648\r\nЯпо Банкноты .... 2,5 2,9 3,8 4,8 6,1 7,2 10,5 18,0 54,8\r\nния Бессрочные депо-зиты 4,2 5,3 7,7 9,3 11,4 13,6 16,3 23,3 37,9\r\n Всего 6,7 8,2 11,5 14,1 17,5 20,8 26,8 41,3 92,7\r\nрасходов на войну и милитаризацию экономики. Денежная система была поставлена на службу войне и милитаризации экономики.

Финансирование войны и милитаризации экономики производится различными методами. В прошлом столетии большую роль играл выпуск государственных бумажных денег. В настоящее время к такому прямому выпуску капиталистические государства обычно не прибегают.

Дополнительный выпуск денег производится через посредство государственных займов, размещенных в банках. Выпуск бумажных денег как средство финансирования милитаризации экономики используется и в настоящее время, но он носит форму займов.

Основными источниками государственных доходов являются налоги (ординарные доходы) и государственные займы.

Во время второй мировой войны расходы государств достигли огромных размеров.

Ординарные доходы (в основном налоги) оказались недостаточными для покрытия военных расходов.

Налоги на трудящихся были увеличены во много раз. К доходам же богатых слоев населения, особенно крупнейших монополистов, подчиненные им правительства относились весьма бережно, и в налоговой политике буржуазных государств полностью сказывался основной закон современного капитализма, закон обеспечения максимальных прибылей. Ставки налогового обложения крупных прибылей были довольно высоки. Но установление высоких ставок налогов на прибыли было демагоги-ческим приемом, посредством которого правительства стремились обмануть широкие массы населения, внушить им, что и крупнейшие капиталисты несут серьезные потери, отдавая государству большую часть своих прибылей.

В действительности же были созданы многочисленные возможности укрывать прибыли от налогового обложения. Санкционированное законодательством громадное повышение норм амортизации, отчисление монополиями значительной части прибылей в различные резервные фонды, освобождение от налогов той части прибылей, которая используется для покупки облигаций государственных займов, так называемая коммерческая тайна, открывающая возможности фальсификации балансов, и множество других способов позволяли монополиям скрывать действительные прибыли и освобождать значительную их часть от налогового обложения.

Налоговое обложение богатых слоев населения и монополий было относительно невелико.

Именно это обстоятельство, а также чрезвычайное разбуха-ние военных расходов, как результат высоких цен, по которым оплачивались государственные поставки, явилось непосредственной причиной образования огромных дефицитов государственных бюджетов, покрывавшихся государственными займами.

Во второй мировой войне налоги играли большую роль, чем во время первой мировой войны.

В период первой мировой войны в США налогами было покрыто 31,5% всех бюджетных расходов, а во время второй мировой войны — 43 %.

В Англии во время первой мировой войны налогами было покрыто около 20% государственных расходов, а во время второй мировой войны — 48,5%.

Но все же и во время второй мировой войны налогов оказалось недостаточно, дефициты покрывались государственными займами.

Государственный долг во всех капиталистических государ-ствах вырос до небывалых размеров.

С конца 1937 г. до конца 1945 г. государственный долг США увеличился с 37,3 млрд. долл. до 278,7 млрд. долл., т. е. почти в 7,5 раз. Внутренний государственный долг Англии с конца марта 1937 г. до конца марта 1946 г. увеличился с 7,0 млрд. ф. ст. до 23,4 млрд. ф. ст\'., т. е. больше, чем в 3,5 раза. Государственный долг Франции с конца 1937 г. до конца 1945 г. вырос с 370 млрд. фр. до 1823 млрд. фр., т. е. в 5 раз. Государственный долг Италии с середины 1937 г. до середины 1946 г. увеличился с 126 млрд. лир до 1067 млрд. лир, т. е. почти в 8,5 раза. Государственный долг Японии с конца марта 1937 г. до конца марта 1946 г. увеличился с 9702 млрд. иен до 143 082 млрд. иен, т. е. в 14,7 раза.

Рост государственного долга вызывает расширение объема денежного обращения.

Во-первых, некоторая часть облигаций государственных займов, особенно краткосрочных, может служить и действительно -служит платежным средством. Увеличение этих платежных средств вызывается, таким образом, не увеличением потребности народного хозяйства, а исключительно нуждой государства. Эта часть облигаций не играет, впрочем, большой роли.

Во-вторых, в настоящее время, как уже было указано, решающее значение имеет то, что государственные облигации служат средством покрытия банкнот, выпускаемых центральными эмиссионными банками. Центральные эмиссионные банки, участвуя в покрытии государственных займов, приобретают обли-гации, взамен которых снабжают государство банкнотами. Таким образом, государственный долг, поскольку он размещен в центральных эмиссионных банках, влечет за собой увеличение массы циркулирующих банкнот.

В-третьих, в размещении государственных займов большое участие принимают коммерческие банки. Как будет показано ниже, значительная часть облигаций государственных займов находится в портфелях банков. Банки приобретают облигации за. счет имеющихся у них депозитов функционирующих капиталистов (этй депозиты представляют собой наличные, но только временно свободные денежные капиталы) или же искусственно создают так называемые мнимые депозиты. В последнем случае банки приобретают облигации государственных займов и открывают текущий счет государству.

В этом случае не пассивы определяют активы, а, наоборот, активы определяют пассивы.

Эти депозиты — мнимые, но они используются в качестве платежных средств.

Таким образом, рост государственного долга влечет за собой возникновение дополнительных средств платежа, стало быть, ведет к увеличению массы циркулирующих орудий обращения и средств платежа.

О том, что покупка банками государственных обязательств обусловливает дополнительные выпуски средств платежа, свидетельствуют следующие данные.

В США в федеральных резервных банках портфель облигаций государственных займов с конца 1939 г. до конца 1945 г. увеличился на 21,8 млрд. долл. За это же время примерно на такую же- сумму (20,1 млрд. долл.) увеличилось банкнотное обращение. В коммерческих банках портфель облигаций государственных займов с конца 1939 г. до конца 1945 г. увеличился на 74,3 млрд. долл. За это же время сумма бессрочных депозитов увеличилась на 46,0 млрд. долл.

С 31 марта 1938 г. по 31 марта 1946 г. портфель государственных обязательств различного рода в Английском банке увеличился на 1,3 млрд. ф. ст.

Примерно за то же время (с конца 1937 г. до конца 1945 г.) банкнотное обращение увеличилось на 0,9 млрд. ф. ст. В акционерных банках сумма государственных обязательств увеличилась с 31 марта 1938 г. по 31 марта 1946 г. на 2,2 млрд. ф. ст. Примерно за то же время (с конца 1937 г. до конца 1945 г.) сумма бессрочных депозитов в банках увеличилась на 1,86 млрд. ф. ст.

Связь между ростом государственного долга и увеличением денежного обращения раскрывает классовое содержание государственных займов.

Среди буржуазных экономистов получили распространенно различные теории, восхваляющие рост государственного долга. Согласно теориям этих апологетов (например, Харриса, Лернера, Моултона и др.), рост государственного долга не нарушает интересов народного хозяйства, так как средства, извлекаемые из. народного хозяйства через займы, возвращаются ему же вместе* с процентами. По мнению большинства буржуазных экономистов, государственный долг не обременителен для общества. То, что платят налогоплательщики, возвращается рантьерам. «Поскольку обе группы, — пишет американский экономист Сэймур Харрис, — являются членами одного и того же общества, государственный долг не обременителен для нации»Согласно этим теориям, тяжесть государственного долга перелагается на будущие поколения, которые должны будут снабжать государство (посредством налогов) средствами для погашения государственных долгов.

В действительности дело обстоит далеко не так, как это изо- бражают ретивые апологеты современного капитализма.

1 Seymour Е. Harris. The National Debt and the New Economics- N. Y., 1947, p. 152.

Для капиталистов, которые являются основными покупателями облигаций государственных займов, инвестиции в эти облигации представляют собой весьма выгодную операцию. Для них подписка на займы означает финансирование покупателя. На полученные с помощью займов средства государство приобретает у монополий товары по высоким ценам, обеспечивая им максимальные барыши. Финансирование покупателя с обязательством покупки товаров у финансирующего предприятия — обычная в условиях капитализма весьма выгодная для заимодавца операция. При государственных займах нет такого формального обязательства, но фактически покупка производится у монополий. Кроме того, в настоящих условиях государственные займы, при изобилии ссудных капиталов, представляют выгодный объект их приложения.

Государственный долг всей своей тяжестью ложится на плечи трудящихся и не только в будущем, но и в настоящем.

Выплата процентов по займам и их погашение производятся за счет налогов, основное бремя которых несут трудящиеся.

Кроме того, рост государственного долга влечет за собой расширение объема денежного обращения со всеми вытекающими отсюда последствиями. Инфляция же, как известно, основной

своей тяжестью ложится на трудящихся.

* * *

Увеличение массы циркулирующих в обращении платежных •средств пе создает еще чрезмерности денежного обращения. О чрезмерности можно говорить только в том случае, если циркулирующая денежная масса превосходит потребность народного хозяйства в орудиях обращения и средствах платежа.

Общая сумма циркулирующих денег не исчерпывается банкнотным обращением. Огромная часть оборота обслуживается чеками, возникающими на основе кредита. Соответствующих данных о размерах чекового обращения не имеется. Но динамика чекового обращения не может не совпадать с движением остатков текущих счетов коммерческих банков. Поэтому для определения количества циркулирующих денег надо учитывать не только массу циркулирующих банкнот, но и количество бессрочных депозитов, обслуживающих так называемый безналичный оборот. Сумма банкнот и бессрочных депозитов составляет массу циркулирующих денег.

Потребность народного хозяйства в орудиях обращения и средствах платежа определяется, как известно, массой реализуемых товаров, уровнем товарных цен, скоростью обращения денег, характером и развитием кредита. Так обстоит дело при устойчивом золотом обращении. При таком обращении масса товаров, уровень товарных цен и скорость обращения денег являются

данностью, независимой от количества циркулирующих денег. Количество же циркулирующих денег — величина переменная, определяемая массой реализуемых товаров, уровнем товарных: цен и скоростью обращения денег.

Иначе обстоит дело при обращении неразменных на золото бумажно-денежных знаков при развитии инфляции. В этом случае данностью будет количество циркулирующих денег, изменяющееся вне зависимости от потребности в них народного хозяйства. Уровень же товарных цен и скорость обращения денег являются величинами переменными, в значительной мере определяемыми количеством циркулирующих денег.

Вот почему для определения чрезмерности денежного обращения надо сопоставлять количество циркулирующих денег с массой реализуемых товаров, не учитывая при этом ни изменения уровня товарных цен, ни скорости обращения денег, которые в значительной мере представляют собой результат чрезмерности денежного обращения.

В дальнейшем для характеристики чрезмерности денежного\' обращения мы сопоставляем движение денежной массы с динамикой промышленной продукции в неизменных ценах.

Необходимо оговориться, что такое сопоставление не может дать точного и полного представления о создавшейся во время и после войны чрезмерности денежного обращения. Промышленная продукция (если даже считать составляемые индексы правильными, хотя это далеко не так) не совпадает со всей массой реализуемой продукции.

Все же можно предположить, что кривая движения промышленной продукции приблизительно совпадает с динамикой товарооборота. Движение индекса промышленной продукции дает хотя и не полное, но все же приблизительное представление об изменениях потребности народного хозяйства в орудиях обращения и средствах платежа.

Сопоставление индексов денежного обращения и промышленной продукции дает следующие результаты (табл. 2).

Как видно из приведенных данных, рост циркулировавшей денежной массы превосходил увеличение промышленной продукции.

В США максимальный уровень промышленной продукции был достигнут в 1943 г., когда он превысил уровень 1937 г. на 110%; циркулирующая же денежная масса за это время увеличилась на 169%. Более значительное различие в расширении объема денежного обращения и увеличении промышленной продукции было в конце войны. В 1945 г. уровень промышленной продукции превысил уровень 1937 г. на 80%; циркулирующая масса денег за это же время увеличилась на 246%. Это сопоставление убедительно свидетельствует о чрезмерности денежного» обращения.

В Англии с 1937 по 1945 г. уровень промышленной продукции снизился на 20%, объем же денежного обращения расширился на 164%.

Таблица 2

Денежное обращение и промышленная продукция (1937 г.= ЮО)2\r\n США Англия Япония\r\nГод денежное обраще-ние промыш-ленная продукция денежное обраще-ние промыш-ленная продукция денежное обраще-ние промыш-ленная продук-ция\r\n1938 107 78 93 94 122 109\r\n1939 122 97 107 — 172 112\r\n1940 143 110 132 — 210 114\r\n1941 164 142 163 — 261 119\r\n1942 212 176 187 — 310 114\r\n1943 269 210 213 — 400 133\r\n1944 305 207 244 — 616 14а\r\n1945 346 180 264 80 1384 61\r\nБолее резко чрезмерность денежного обращения обозначилась в Японии. В 1944 г. промышленная продукция Японии стояла на наивысшем уровне, она превосходила уровень 1937 г. на 46%. За это же время циркулирующая денежная масса увеличилась на 516%. Еще большая чрезмерность денежного обращения обнаружилась в конце войны, в 1945 г. Уровень промышленной продукции в сравнении с 1937 г. снизился на 39%, денежная же масса в сравнении с 1937 г. увеличилась на 1284%.

Для характеристики образовавшейся во время войны чрез-мерности денежного обращения в США сопоставим движение циркулирующей массы с динамикой объема торговли.

При этом можно предполагать, что розничная торговля обслуживается в основном банкнотами, оптовая же торговля обслуживается чеками. В действительности и розничная торговля в некоторой своей части обслуживается чеками, а оптовая торговля — банкнотами. Но не будет большой ошибкой, если мы для характеристики чрезмерности денежного обращения сопоставим движение банкнотного обращения с динамикой розничной

2 Приводим данные по США, Англии и Японии; данных о движении промышленной продукции Франции и Италии за эти годы не имеется. При этом сопоставлении исходным берется 1937 г., следовательно, условно предполагается, что в 1937 г. не было чрезмерности денежного обращения. Такое предположение допустимо, поскольку определяется чрезмерность, образовавшаяся во время и после второй мировой войны.

торговли, а движение бессрочных депозитов — с динамикой оптовой торговли (табл. 3).

Таблица 3

Денежное обращение и торговля США (1937 г. =100)\r\nГод Оптовая торговля Бессрочные депо-зиты Розничная тор-говля Банкноты Год Оптовая торговля Бессрочные депо-зиты Розничная тор-говля Банкноты\r\n1938 84 108 91 J 04 1942 150 204 137 248\r\n1939 94 124 100 114 1943 159 253 153 336\r\n1940 106 146 112 130 1944 172 279 166 420\r\n1941 134 163 134 171 1945 188 316 187 473\r\nС 1937 по 1945 г. оптовая торговля увеличилась на 88%, сумма же бессрочных депозитов — на 216%, объем розничной торговли расширился на 87%, масса же банкнот (сюда входят и металлические деньги) увеличилась на 373%.

Приведенные в табл. 3 данные и их сопоставление не могут дать точной характеристики степени чрезмерности денежного обращения, но они во всяком случае свидетельствуют о чрезмерности денежного обращения, и притом довольно большой.

Что же произошло после войны? Каково было движение денежной массы?

После войны, как видно из данных табл. 4, объем денежного обращения не только не сузился, а, наоборот, расширился.

В США циркулирующая масса во все годы, за исключением 1948 и 1949 гг., увеличивалась. С 1945 по 1953 г. денежное обращение расширилось на 28%.

В Англии все время происходило увеличение денежного обращения. За все годы, т. е. с 1945 по 1953 г., циркулирующая денежная масса увеличилась на 25,0%.

Данные по США и Англии подтверждают наличие упомянутой выше закономерности бумажно-денежного обращения. Раз выпущенные бумажные деньги крепко оседают в каналах денежного обращения. Бумажно-денежное обращение легко расширяется, но очень редко сжимается.

Особенно большое увеличение денежной массы происходило во Франции, Италии и Японии.

Во Франции и после войны происходил бурный рост циркулирующей денежной массы. С 1945 по 1953 г. эта масса увеличилась на 357%, т. е. в 4,5 раза.

В Италии денежное обращение расширилось на 458%, т. е. более чем в 5,5 раза.

Таблица 4

Денежное обращение (на конец года) (в млрд. ед. национальных валют)\r\nСтраны 1945 г. 1946 г. 1947 г. 1948 г. 1949 г. 1950 г. 1951 г. 1952 г. 1953 г.\r\nСША Банкноты . . 26,5 26,7 26,6 26,1 25,4 25,4 26,3 27,5 27,8\r\n Бессрочные де-позиты . . . 75,9 83,3 87,0 85,5 85,8 92,3 98,2 101,5 103,3\r\n Всего ... 102,4 110,0 113,6 111,6 111,2 117,7 124,5 129,0 131,1\r\nАнг Банкноты . . 1,34 1,38 1,33 1,25 1,27 1,29 1,36 1,45 1,53\r\nлия Бессрочные де-позиты . . . 3,07 3,58 3,71 3,87 3,92 3,99 3,99 3,93 4,00\r\n Всего ... 4,41 4,96 5,04 5,12 5,19 5,28 5,35 5,38 5,53\r\nФран Банкноты . . 577 732 921 993 1301 1590 1883 2124 2310\r\nция Бессрочные де-позиты . . . 436 617 755 1172 1403 1530 1795 2033 2317\r\n Всего ... 1013 1349 1676 2165 2704 3120 3678 4157 4627\r\nИта Банкноты . . 368 463 721 934 1017 1122 1237 1343 1424\r\nлия Бессрочные де-позиты . . . 290 532 745 1044 1226 1373 1642 2021 2248\r\n Всего ... 658 995 1466 1978 2243 2495 2879 3364 3672\r\nЯпо Банкноты . . I

54,8 90,0 210,1 338,1 336,0 408,7 492,0 554,3 609,5\r\nния Бессрочные де-позиты . . . 37,9 77,4 143,7 330,7 433,5 511,4 701,0 980,4 1112,8\r\n Всего ... 92,7 167,4 353,8 668,8 769,5 920,1 1193,0 1534,7 1722,3\r\nВ Японии денежное обращение расширилось на 1757 %, т. е. более чем в 18 раз.

Увеличение денежной массы не свидетельствует еще об усилении чрезмерности. Для показа этого усиления необходимо сопоставить движение денежной массы с динамикой промышленной продукции (табл. 5).

657

42 И. А. Трахтенберг

Чрезмерность, притом очень большая, сохранилась во всех странах и после войны.

С 1937 г., когда, как условно предполагается, не было чрезмерности денежного обращения, по 1953 г. денежное обращение

Таблица 5

Денежное обращение и промышленная продукция (1937 г.= 100)\r\n США Англия Япония\r\nГод денежное обраще-ние промыш-ленная продукция денежное обраще-ние промыш-ленная продукция денежное обращение промыш-ленная продукция\r\n1945

346 372 383 377 376 398 421 436 443 180 151 164 169 156 177 195 194 207 264 297 302 307 311 316 320 322 331 80 91 101 110 118 125 129 125 133 384

498 5 281 9 982

И 485 13 733 17 806 21 413 25 706 61 34 40 52 67 79 104 111 130\r\nв США увеличилось на 343%, а промышленная продукция — на 119%.

В Англии с 1937 по 1953 г. объем денежного обращения расширился на 231%, промышленная же продукция увеличилась всего на 33%.

В Японии с 1937 по 1953 г. денежное обращение увеличилось на 25 606%, а промышленная продукция — на 30%.

В послевоенные годы чрезмерность денежного обращения в США несколько ослабела. С 1945 по 1953 г. масса циркулирующих орудий обращения и средств платежа увеличилась на 28%,. промышленная продукция — на 15%.

Если считать коэффициентом чрезмерности денежного обращения отношение денежной массы к промышленной продукции, то окажется следующее: в 1945 г. в США коэффициент чрезмерности был равен 192%, а в 1953 г. — 214%.

И в Англии, хотя с 1945 по 1953 г. рост промышленности превышал расширение объема денежного обращения (денежная масса увеличилась на 25%, промышленная продукция—на 65%), чрезмерность все же осталась очень большая. В 1953 г. коэффициент чрезмерности был равен 251 %.

Особенно усилилась чрезмерность денежного обращения в Японии. С 1945 по 1953 г. денежное обращение увеличилось

на 1758%, а промышленная продукция — на 113%. Коэффициент чрезмерности денежного обращения в 1953 г. выражался в астро-номических цифрах — 19 774%.

* * *

Чрезмерность денежного обращения явилась результатом использования денежной системы для финансирования войны и милитаризации экономики. Непосредственной причиной чрезмерности было внедрение в оборот огромной массы дополнительных, не вызываемых потребностями народного хозяйства платежных средств.

Вследствие относительно малого налогового обложения капиталистов, главным образом крупнейших монополий, правительства прибегали к государственным займам, повлекшим за собой рост циркулирующей в обращении денежной массы.

Вопрос о том, что рост государственного долга влечет за собой увеличение денежного обращения, не вызываёт разногласий.

Но некоторые советские экономисты полагают, что, кроме того, увеличение денежного обращения вызывается налогами.

По их мнению, налоги извлекают деньги из сокровищ, стало быть, до сего не циркулировавших в обращении денег. Таким образом, бездействующие деньги превращаются налогами в действующие; в результате налогов активное денежное обращение увеличивается.

Ф. И. Михалевский полагает, что налоги уплачиваются трудящимися из сбережений, делаемых для покупки предметов длительного пользования.

«Рабочий, — пишет Ф. И. Михалевский, — лишая себя самого необходимого, откладывает деньги для покупки пальто, причем он мог бы накопить нужную сумму и предъявить на рынок спрос только через год» .

Государство же, извлекая посредством налогов эти средства, пускает их немедленно в оборот, таким образом увеличивается масса циркулирующих денег.

659

42*

Примерно те же доводы развивает и Я. Кронрод в его интересной и ценной книге «Укрепление денежного обращения в СССР, инфляция в странах капитализма». Я. Кронрод полагает, что трудящиеся уплачивают налоги, не только сокращая свое потребление, но и «за счет израсходования своих небольших сбережений, отложенных на черный день безработицы, болезни и т. д.»

Надо заметить, что эти «небольшие», по словам Я. Кронрода, сбережения не так уж малы. Он полагает, что эти сбережения могут составить 10% их годовых доходов. За счет этих сбережений увеличивается 30% налогов (согласно приводимому им примеру при уплате налогов на 10 млрд. за счет сбережений уплачивается 3 млрд.).

Соображения, приводимые как Ф. Михалевским, так и Я. Кронродом в качестве доказательства, что налоги влекут за собой расширение объема денежного обращения, никак нельзя считать убедительными. Они основаны на совершенно неправдоподобных предположениях.

Во-первых, у трудящихся не бывает сколько-нибудь значительных сбережений. Налоги устанавливаются не на один год, они уплачиваются в течение многих лет. Следовательно, для того чтобы использовать сбережения для уплаты налогов, необходимо их накапливать каждый год. Полагать, что трудящиеся ежегодно сберегают из своих мизерных доходов более или менее значительные сбережения, значит извращать капиталистическую действительность, которая не только не позволяет трудящимся накапливать сбережения, но и не обеспечивает их достаточными текущими доходами.

Во-вторых, налоги всей своей тяжестью ложатся на трудящихся, сокращая их текущее потребление. Полагать, что чуть ли не 30% налогов не затрагивают текущих доходов, значит преуменьшать тяжесть налогов.

Наконец, в-третьих, не существует таких сбережений, которые изъяты из активного обращения. Время, когда деньги сберегались в чулках или кубышках, ушло в область далекого прошлого. В настоящее время в развитых капиталистических государствах деньги, расходование которых откладывается, оседают в сберегательных кассах, в банках в виде вкладов. Находящиеся же в сберегательных кассах и банках деньги не являются бездействующими деньгами, они используются банками, следовательно, внедряются в активное обращение. Бездействующими деньгами можно назвать только кассовую наличность банков, которая, как известно, очень мала. Вообще при развитой банковой системе бездействующих денег, т. е. денег, выключенных из активного обращения, нет, или во всяком случае сумма таких бездействующих денег совершенно нич- тожна.

Налоги не влекут за собой увеличения денежного обращения. Но в то же время абсолютно ложным является утверждение, что налоги ведут к сокращению денежного обращения. Налоги только в том случае вели бы к сокращению денежного обращения, если бы государство не расходовало средств, собранных в результате налогов, чего, конечно, не бывает.

<< | >>
Источник: И. А. ТРАХТЕНБЕРГ. ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕ НИЕ И КРЕДИТ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ. 1962

Еще по теме ИНФЛЯЦИЯВО ВРЕМЯ И ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ ИНФЛЯЦИИ1. ЧРЕЗМЕРНОСТЬ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ:

  1. ИНФЛЯЦИЯВО ВРЕМЯ И ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ ИНФЛЯЦИИ1. ЧРЕЗМЕРНОСТЬ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -