<<
>>

ИНФЛЯЦИЯ. ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ ИНФЛЯЦИОННОГО ПРОЦЕССА

Наиболее ярким и вместе с тем обобщающим показателем кризиса капиталистического денежного обращения является всеобщее распространение инфляционного процесса.

Проблема инфляции всегда привлекала и привлекает к себе внимание экономистов, особенно в последнее время, когда инфляцией охвачены все капиталистические государства и бедствия, вызываемые инфляцией, для всех очевидны.

Однако до сих пор нет общепринятого и общепризнанного понимания и толкования инфляционного процесса.

Поэтому, прежде чем перейти к анализу инфляционного процесса во время и после второй мировой войны, следует установить характерные черты инфляции, составляющие ее форму и содержание, конституирующие само понятие инфляции.

Инфляция означает переполнение. Таков буквальный смысл этого слова. Если исходить из него, то можно насчитать множество разнообразных видов инфляции. Так делает, например, довольно известный английский экономист П. Эйнциг. По его мнению, имеется двенадцать видов инфляции: денежная инфляция, кредитная инфляция, инфляция платежеспособного спроса, бюджетная инфляция, инфляция цен, вызываемая налогами, инфляция импорта, инфляция товарных цен и т. п.

Если исходить из буквального смысла слова, то можно прийти к заключению, что инфляция возможна в различных областях человеческой деятельности: можно, например, говорить об инфляции вздора, которым наполнена книга Эйнцига, об инфляции демагогии, которой грешат научные работы буржуазных экономистов, и т. д.

При такой трактовке проблема инфляции, приобревшая в настоящее время исключительно большое значение и привлекающая к себе всеобщее внимание, теряет всякую определенность и содержательность.

Если исходить из буквального смысла слова, то понятие денеж-

ной инфляции исчерпывается признаком переполнения каналов обращения деньгами сверх потребности народного хозяйства, т. е. чрезмерностью денежного обращения.

Совершенно ясно, что такое определение чрезвычайно упрощает проблему инфляции.

Оно приводит к искажению того специфического экономического процесса, каким является инфляция.

Инфляция — весьма важная экономическая категория, и определить ее, исходя из буквального смысла слова, значит заведомо дать неправильное толкование всей проблеме.

Если исходить из буквального смысла слова, то весь сложный, противоречивый, имеющий определенное социально-экономическое содержание инфляционный процесс весьма обедняется.

Следует прежде всего подчеркнуть, что инфляция возможна только при бумажно-денежном обращении.

Одинаково существенными чертами, конституирующими понятие инфляции, является, во-первых, чрезмерность денежного обращения, во-вторых, обесценение бумажных денег и, в-третьих, вызываемое обесценением денег перераспределение собственности и национального дохода в пользу крупного капитала, в частности и в особенности понижение реальной заработной платы.

Под чрезмерностью денежного обращения понимается переполнение каналов обращения деньгами сверх потребности народного хозяйства. Такая чрезмерность может образоваться только при бумажно-денежном обращении.

Под обесценением бумажных денег понимается повышение номинальной стоимости бумажных денег, т. е. стоимости, обозна-ченной в их наименовании выше их реальной стоимости, т. е. стоимости представляемого ими золота. Ясно, конечно, что это возможно только при бумажно-денежном обращении.

Это обесценение нужно отличать от обесценения золотых денег, которое является результатом понижения стоимости золота.

Все указанные черты взаимосвязаны и только в своей совокупности определяют как форму, так и содержание инфляционного процесса.

В данной характеристике подчеркивается, во-первых, что при инфляции обесценение денег вызывается чрезмерностью денежного обращения, и, стало быть, оно не совпадает полностью с понижением их покупательной силы. Последняя проявляется в повышении товарных цен, но это повышение может быть результатом различных обстоятельств. Только то повышение товарных цен, которое вызывается чрезмерностью денежного обращения, является инфляционным повышением.

Во-вторых, подчеркивается, что чрезмерностью денежного обращения и обесценением денег не исчерпывается • инфляционный процесс.

Чрезмерность денежного обращения и обесценение денег составляют только форму инфляции, форму развития инфляционного процесса.

Наконец, в-третьих, подчеркивается, что содержанием инфляции является обязательно сопутствующее обесценению денег перераспределение национального дохода и собственности в пользу крупного капитала и падение реальной заработной платы.

Первое положение направлено против тех теорий, которые под обесценением денег понимают понижение меновой стоимости денег, т. е. их покупательной силы, и которые, следовательно, полностью отождествляют присущее инфляции обесценение денег, т. е. понижение реальной стоимости денег ниже номинальной, с понижением их покупательной силы.

Такое отождествление весьма распространено в буржуазной экономической литературе. В настоящее время преобладающее большинство буржуазных экономистов отождествляет присущее инфляции обесценение денег с понижением покупательной силы, стало быть, с повышением товарных цен. Подобное отождествление преследует явно апологетическую цель: во-первых, скрыть от широких масс населения, что повышение товарных цен часто в значительной мере является результатом политики господствующих монополий, стремящихся к получению максимальных прибылей, и, во-вторых, внушить широким массам населения, что дороговизна товаров, особенно предметов потребления трудящихся, объясняется только случайными недостатками денежной\' системы, что бедствия рабочих обусловлены не капиталистическим способом производства, а вполне устранимыми недостатками денежного механизма. Буржуазные апологеты, утверждая, что единственной причиной роста цен всегда является чрезмерность денежного обращения, стремятся скрыть эксплуататорский характер капиталистического способа производства.

Второе положение направлено против тех теорий, которые при характеристике инфляционного процесса ограничиваются подчеркиванием только форм движения инфляции: чрезмерности денежного обращения и обесценения денег и, соответственно, повышения товарных цен.

Согласно этим теориям, всякий рост цен является инфляцией, всякое понижение цен — дефляцией.

Фаза подъема, как известно, характеризуется повышением товарных цен; одним из существенных проявлений кризиса является понижение товарных цен.

Если движение товарных цен всегда всецело и полностью определяется чрезмерностью денежного обращения, то отсюда нетрудно сделать вывод, какой и делают буржуазные апологеты, что фаза подъема есть не что иное, как период инфляции, а фаза кризиса — период дефляции. Циклическая форма движения капиталистического способа производства рассматривается, таким образом, как смена дефляции и инфляции. Апологетическая цель этих теорий ясна: показать что циклическая форма движения капитализма объясняется не противоречиями капиталистического способа производства, что по-

стоянная смена фаз, переход от кризиса к подъему и обратно обусловлена не капиталистической эксплуатацией, а является исключительно результатом процессов, происходящих в сфере денежного обращения. Отсюда буржуазными апологетами делается вывод, что посредством соответствующей денежной политики, расширением денежного обращения во время кризиса можно уничтожить или ослабить дефляцию, стало быть, уничтожить пли по крайней мере ослабить кризисы.

Таковы все кредитно-монетарные «теории» кризисов, ложность которых были доказаны еще Марксом, но которые обнаруживают большую живучесть и до сих пор в несколько модернизированном виде используются буржуазными апологетами для сокрытия противоречий капиталистического способа производства, для оправдания капиталистической эксплуатации.

До сих пор в сотнях книг и статей буржуазные экономисты, сочиняя различные рецепты избавления капиталистического общества от кризисов, повторяют кредитно-монетарные «теории» кризисов, в основе которых лежит ложная трактовка инфляционного процесса и никчемность которых уже давно разоблачена капиталистической действительностью.

Третье положение, а именно, что содержанием инфляции является сопутствующее обесценению денег падение реальной заработной платы и перераспределение национального дохода и собственности в пользу крупнейших капиталистов, направлено против господствующих в буржуазной экономической литературе теорий, которые стремятся скрыть классовое содержание инфляции. Ограничивая характеристику инфляционного процесса подчеркиванием только его формы, буржуазные экономисты стремятся скрыть бедственные для трудящихся проявления инфляции, внушить им, что инфляция одинаково затрагивает интересы всех классов общества, и тем самым оправдать использование господствующими монополиями инфляции в целях усиления эксплуатации рабочих, разорения мелких и средних слоев буржуазии, ускорения процесса концентрации производства и центра-лизации капитала.

* * *

В 1951 г. была опубликована работа 3. В. Атласа «Укрепление денежных систем СССР и стран народной демократии. Инфляция в странах капитализма».

Богатство конкретного материала, умелая его обработка, давшая возможность чрезвычайно убедительно показать преимущества денежного обращения Советского Союза и стран народной демократии в сравнении с денежной системой капиталистических стран, является большим достоинством этой книги. Но, к сожалению, некоторые теоретические обобщения, в частности те, которые являются исходными для анализа инфляционного про-

цесса в капиталистических странах, не отличаются ни ясностью, ни убедительностью, ни соответствием конкретной действительности.

В связи с рассматриваемым нами здесь вопросом следует остановиться на данном 3. В. Атласом определении инфляции. На этом надо остановиться потому, что его понимание инфляции разделяется многими советскими экономистами.

По мнению 3. В. Атласа, «инфляция — это переполнение сферы обращения бумажными деньгами сверх потребности обращения в действительных деньгах, используемое господствующим эксплуататорским классом в качестве особого метода перераспределения национального дохода и общественного богатства в свою пользу путем снижения реальной заработной платы рабочих и служащих и экспроприации мелких собственников» .

Согласно этому определению, важнейшим конституирующим признаком инфляции является чрезмерность денежного обращения. В понятие инфляции не входит обесценение денег. Такое утверждение — не случайная обмолвка или пропуск; по мнению 3. В. Атласа, инфляция «является одной из причин, правда, наиболее важной, обесценения денег».

Чрезмерность денежного обращения, по мнению 3. В. Атласа, используется господствующими эксплуататорскими классами в качестве средства понижения заработной платы.

Но как можно использовать чрезмерность денежного обращения как средство понижения заработной платы? Это понижение обусловливается обесценением денег и не может явиться результатом только переполнения каналов обращения бумажными деньгами.

Но 3. В. Атлас думает иначе. Он полагает, что «классовое содержание инфляции как метода эксплуатации рабочего класса проявляется уже в самом факте выпуска в обращение избыточных масс бумажных денег. Эти деньги в порядке авансов по государ-ственным военным заказам, размещаемым на архивыгодных для капиталистов условиях, в порядке государственных субсидий или строительства государством предприятий, которые в дальнейшем на условиях бесплатной аренды или управления передаются для эксплуатации капиталистам, колоссально обогащают последних, позволяя им расширять сферу эксплуатации труда, присваивать все большую долю общественного продукта за счет сокращения доли, получаемой рабочим классом» .

Расширение сферы эксплуатации труда увеличивает, конечно, массу присваиваемой капиталистами прибавочной стоимости. Но это расширение само по себе не увеличивает присваиваемой

капиталистами доли продукта. Расширение объема денежного обращения или, выражаясь словами 3. В. Атласа, выпуск в обращение избыточной массы бумажных денег, само по себе не вызывает повышения нормы прибавочной стоимости, а без этого не сокращается доля, получаемая рабочим классом.

Это сокращение происходит только при понижении реальной заработной платы рабочих, которая непосредственно обусловлена не расширением сферы капиталистической эксплуатации, а усилением этой эксплуатации.

Ссылка на использование капиталистами чрезмерности денежного обращения не убедительна. Переполнение каналов обращения деньгами само по себе не вызывает ни понижения реальной заработной платы, ни перераспределения национального дохода.

Характеризуя инфляционный процесс, 3. В. Атлас отмечает классовое его содержание, но при определении понятия инфляции в сущности ограничивается только одним признаком, именно чрезмерностью денежного обращения. Этим самым он упрощает проблему.

Со всей категоричностью нужно подчеркнуть, что как обесценение денег, так и падение реальной заработной платы и перераспределение национального дохода являются не последствиями

инфляции, а существенными ее признаками.

* * *

Во всех капиталистических странах проблеме инфляции уделяется исключительно большое внимание. Этой проблеме посвящаются сотни книг и статей, ни одно публичное выступление как буржуазных экономистов, так и общественных и государственных деятелей не проходит мимо вопроса об инфляции.

Инфляция в настоящее время стала одной из существенных черт капитализма. Инфляция чрезвычайно понижает уровень жизни широких масс населения, способствует обострению классовых противоречий и классовой борьбы, создает большие бюджетные трудности, вносит элементы дезорганизации в процесс воспроизводства капитала. Все это не может не привлекать к себе внимания. Без преувеличения можно сказать, что проблема инфляции стала одной из наиболее популярных и актуальных проблем в современной экономической литературе.

Буржуазными экономистами измышляются различные теории инфляции, сочиняются многочисленные и разнообразные рецепты борьбы с ней.

Все эти теории, и в этом заключается существенная их черта, имеют целью внушить широким трудящимся массам, что их бедствия обусловлены не неустранимыми противоречиями капиталистического способа производства, а вполне устранимыми недостатками денежной системы.

Эти теории являются не чем иным, как идеологическим оружием борьбы монополий с рабочими. Путем искаженной трактовки инфляционного процесса, путем словесной эквилибристики апологеты современного монополистического капитализма пытаются доказать недоказуемое, делать противоречащие простому здравому смыслу заключения, нелепость которых временами просто поражает.

Научные изыскания современных буржуазных экономистов, посвященные проблеме инфляции, служат ярким и убедительным подтверждением того, что много лет назад было сказано Марксом о вульгарной политической экономии: «Отныне дело шло уже не о том, правильна или неправильна та или другая теорема, а о том, полезна она для капитала или вредна, удобна или неудобна, согласуется с полицейскими соображениями или нет. Бескорыст-ное исследование уступает место сражениям наемных писак, беспристрастные научные изыскания заменяются предвзятой, угодливой апологетикой» .

Сущность теорий инфляции современных буржуазных апологетов может быть сведена к следующему.

В основе этих теорий лежит ложная трактовка инфляционного процесса. Инфляция отождествляется с дороговизной. Проблема инфляции превращается в проблему дороговизны, в проблему повышения цен.

Повышение цен многие буржуазные экономисты объясняют тем, что денежные доходы трудящихся слишком велики, вследствие чего предъявляется чрезмерный спрос на предметы потребления. Мерами борьбы с инфляцией, которую они отождествляют с дороговизной, является понижение денежных доходов рабочих, что может быть достигнуто, во-первых, понижением их заработной платы и, во-вторых, усиленным налоговым обложением.

В одном сборнике, опубликованном в 1948 г., десять именитых буржуазных экономистов доказывают, что основной причиной роста цен является, как выражается Хаберлер (Haberler), «агрессивная политика заработной платы, проводимая тред-юнионами» .

Мэчлуп (Machlup) считает абсолютно неправильным утверждение, что рост цен является результатом чересчур высоких прибылей монополий. Основной причиной дороговизны, по его мнению, являются слишком высокие доходы рабочих и вообще трудящихся.

641

41 И. А. Трахтенберг

JI. Чэндлер (L. Chandler) в опубликованной в 1951 г. книге об инфляции утверждает, что повышение товарных цен в США было обусловлено ростом денежной заработной платы. Правда, он оговаривается, что рост денежной заработной платы не был единственной причиной инфляции, но все же утверждает, что

«большой рост денежной заработной платы интенсифицировал инфляцию» .

Одним из излюбленных доказательств того, что рост заработной платы якобы вызывает повышение товарных цен, является ссылка на то, что заработная плата составляет важнейшую часть издержек производства.

Профессор Нью-Йоркского университета Бэкман (J. Backman) пишет: «Поскольку во многих отраслях стоимость рабочей силы составляет один из важнейших элементов издержек производства, постольку ее повышение обычно сопровождается повышением товарных цен» .

Буржуазные экономисты в США и в Европе развивают теорию заколдованного круга (cercle vicieux), согласно которой повышение заработной платы вызывает увеличение издержек производства, что ведет к повышению товарных цен. Повышение товарных цен в свою очередь вызывает стремление рабочих увеличить денежную заработную плату. Увеличение же заработной платы вновь вызывает повышение издержек производства и соответственно рост цен. Таким образом, увеличение заработной платы неизбежно влечет за собой непрерывный рост цен, т. е. все более возрастающую инфляцию.

«Повышение заработной платы, — пишет Бэкман, — вызывает рост цен, что содействует развитию инфляционной спирали. . . Высокая заработная плата дает двойной толчок развитию инфляционной спирали: она повышает издержки производства и увеличивает покупательную силу потребителей» .

Повышение заработной платы, по мнению буржуазных экономистов, ведет к усилению инфляции еще и потому, что оно обу-словливает рост цен на приобретаемые государством предметы вооружения. Таким образом, возникает дефицит в государственном бюджете и, следовательно, необходимость выпуска бумажных денег, что усиливает инфляцию .

Средством борьбы с инфляцией является поэтому стабилизация денежной заработной платы.

В 1952 г. в США была опубликована книга («War and Defense Economics»), посвященная военной экономике. Во всех статьях этого сборника подчеркивается, что инфляция порождается ростом заработной платы и что средством борьбы с инфляцией является стабилизация денежной заработной платы.

В статье о контроле над заработной платой профессор Нью- Йоркского университета Штейн пишет, что «неизбежное в усло-

виях военного бума инфляционное давление делает необходимым стабилизовать заработную плату» .

Пропаганда необходимости, якобы в целях борьбы с инфляцией, стабилизовать, т. е. сохранять на возможно более низком уровне заработную плату, ведется во всех капиталистических странах. Эта идея постоянно подчеркивается в буржуазной экономической литературе, в выступлениях государственных деятелей, представителей монополий. К этому хору дружно присоединяются правые социалисты, лейбористы и продажные лидеры тред-юнионов. Впрочем, стабилизация заработной платы не только пропагандируется но и осуществляется. Только упорной борьбой рабочие добиваются повышения денежной заработной платы.

Характерно, что буржуазные экономисты избегают писать о той роли, которую играют в повышении товарных цен максимальные прибыли, хотя всем, казалось бы, должно быть ясно, что эти прибыли — одна из главнейших причин повышения товарных цен.

Если все же рассматривают вопрос о влиянии прибылей монополий на товарные цены, то «доказывают», как это делает Мэчлуп, во-первых, что прибыли монополий не так велики и, во-вторых, что уменьшение этих прибылей может привести к понижению цен отдельных товаров, но ни в коем случае не к понижению общего уровня цен потребительских товаров .

Более того, верным прислужникам монополий капиталистические прибыли кажутся неприкосновенными. Малый размер прибылей, по утверждению буржуазных апологетов, ослабляет стимулы к предпринимательству. Увеличение же прибылей усиливает эти стимулы.

Но только стабилизация заработной платы кажется буржуаз-ным экономистам недостаточной для борьбы с инфляцией. Даже при стабильности заработной платы доходы рабочих представляются им слишком высокими, и они рекомендуют сократить эти доходы путем усиления налогового обложения.

Возникают и развиваются теории, согласно которым налоги объявляются антиинфляционным] мероприятием, точнее, мероприятием, препятствующим повышению товарных цен.

Утверждение довольно неожиданное и как будто противоречащее даже простому здравому смыслу. Всем и, вероятно, даже буржуазным экономистам известно, что налоги, особенно косвенные, неизбежно ведут к повышению цен.

643

41*

Чем же доказывается, что налоги являются антиинфляционным мероприятием?

В доказательство этого тезиса приводятся следующие сообра-жения.

Цены определяются спросом и предложением товаров. Цены можно понизить сокращением спроса. Размеры спроса определяются денежными доходами. Сокращение этих доходов уменьшает спрос, следовательно, понижает товарные цены или во всяком случае сдерживает их повышение.

При инфляции речь идет о повышении цен на предметы потребления. Никакими налогами нельзя сократить потребление богатых людей, так как их расходы на предметы личного потребления составляют ничтожную часть их доходов. Поэтому развитию инфляции, под которой разумеется повышение товарных цен, препятствуют не всякие налоги, а только налоги на доходы трудящихся, на доходы рабочих.

Для борьбы с инфляцией, для сокращения потребления, Хар- рис (Harris) предлагает облагать налогами группы с низкими доходами. «Очевидно, — пишет Харрис, — для того чтобы существенно сократить потребление, необходимо увеличить налоги, взимаемые с тех групп, годовые доходы которых не превышают 5000 долларов» .

Мэчлуп (Machlup) в статье, помещенной в сборнике «Теп Economists on the Inflation», пишет, что поскольку высокие налоги на богатых едва ли могут оказать большое влияние на спрос на мясо, молоко, яйца и другие продукты питания, только регрессивные налоги, основная тяжесть которых падает на бедные и сред-ние слои населения, могут служить средством борьбы с инфляцией .

Бэкман в статье «Военные финансы и фискальная политика», перечисляя различные виды налогов, подчеркивает, что для борьбы с инфляцией наиболее важное значение имеют налоги на потребление.

«Большим преимуществом этих налогов является то, что они наибольшей своей тяжестью падают на лиц, имеющих средний или наиболее низкий доход, и поэтому они ведут к сокращению потребления» .

Такие утверждения неслучайны. Преобладающее большинство буржуазных экономистов развивает теории, согласно которым налоги на беднейшие слои населения влекут за собой понижение товарных цен или во всяком случае сдерживают их повышение.

Отождествление инфляции с повышением товарных цен является ложным. Таким повышением не исчерпывается инфляционный процесс. Чрезмерность денежного обращения и вызванное им обесценение денег, внешним проявлением которого является по-

вышение товарных цен, образуют только форму инфляционного процесса. Содержание же этого процесса составляет далеко идущее перераспределение национального дохода в пользу богатых классов населения и, в частности, понижение реальной заработной платы, которое ведет к понижению и без того низкого уровня жизни рабочих.

Ложно и утверждение, что налоги препятствуют повышению товарных цен. Общеизвестно, и это знают даже буржуазные эко-номисты, что некоторые прямые налоги через посредство их переложения, а все косвенные налоги непосредственно, не только не задерживают повышение товарных цен, а, наоборот, обязательно ведут к их повышению.

Правильно утверждение буржуазных апологетов, что налоги на заработную плату сокращают потребление рабочих. Это сокращение — результат как того, что налоги уменьшают денежные доходы рабочих, так и того, что эти налоги ведут к повышению (а не к понижению) товарных цен.

Апологетическая направленность буржуазных теорий инфляции и теорий налогов совершенно очевидна.

Этими теориями буржуазные экономисты стараются внушить рабочим, что в их же интересах стабилизация или даже понижение заработной платы, что в их же интересах усиление налогового обложения трудяшихся. Эти теории направлены на оправдание создаваемых войной и милитаризацией экономики «рая для капиталистов, каторги для рабочих».

Из данной выше характеристики инфляции явствует, что развитие инфляционного процесса возможно только в том случае, если оборот обслуживается неразменными на золото бумажными деньгами. Только в этом случае возможно возникновение чрезмерности денежного обращения (переполнение каналов обращения деньгами сверх потребности народного хозяйства), возможно обесценение денег, т. е. повышение номинальной стоимости бумажных денег (стоимости, обозначенной в их наименовании) выше реальной стоимости денег (стоимости представляемого ими золота), и, следовательно, возможно связанное с обесценением денег перераспределение собственности и национального дохода в пользу крупных и крупнейших капиталистов, а в условиях империализма — в пользу господствующих монополий.

Мы ограничились самым общим определением инфляции. Более подробное объяснение чрезмерности денежного обращения обесценения денег и связанного с этим перераспределения собственности и национального дохода дается в следующей главе при рассмотрении процесса развертывания инфляции во время и после второй мировой войны.

<< | >>
Источник: И. А. ТРАХТЕНБЕРГ. ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕ НИЕ И КРЕДИТ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ. 1962

Еще по теме ИНФЛЯЦИЯ. ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ ИНФЛЯЦИОННОГО ПРОЦЕССА:

  1. ИНФЛЯЦИЯ. ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ ИНФЛЯЦИОННОГО ПРОЦЕССА
  2. 8.2.2. Инфляция в условиях перехода к рыночным отношениям
  3. 8.2.2. Инфляция в условиях перехода к рыночным отношениям
  4. Формы и методы стабилизации денежного обращения
  5.   4.6. Формы  и  методы антиинфляционной политики
  6. Тема 7. Инфляция
  7. Формы проявления, причины и последствия инфляции
  8. КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ОЦЕНКИ ИНФЛЯЦИИ
  9. Содержание
  10. Инфляция и инфляционное таргетирование
  11. Природа инфляции и ее взаимосвязь с финансами
  12. Определение размера инфляции.
  13. Инфляция, ее социально-экономические последствия и антиинфляционная политика в условиях российской экономики.
  14. Инфляция как социально-экономический процесс
  15. 3.2 Особенности кругооборота основного капитала в современном воспроизводственном процессе
  16. 5. Издержки инфляции
  17. Что такое инфляция?
  18. ИНФЛЯЦИЯ: СУЩНОСТЬ ПРИЧИНЫ, ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ И ИХ ВИДЫ В РОССИИ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -