ПЕРЕКОНАННЯ ПОЗА РОЗУМНИМ СУМНІВОМ (СТ. 17 КПК)

■ Доведення вини особи поза розумним сумнівом необхідне для ви­несення обвинувального вироку.

■ Тягар доведення вини особи поза розумним сумнівом лежить на сто­роні обвинувачення.

■ Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здо­ровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду усіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

КПК не визначає, що таке переконання поза розумним сумнівом. Однак ЄС зазначає про важливість застосування цього переконання. Європейський суд з прав людини нагадує, що «таке переконання може випливати з наявності достатньо сильних, чітких і узгоджених між собою висновків або аналогічних неспростовних презумпцій факту».

Згідно із законодавством США сторона обвинувачення повинна до­казати кожний елемент злочину поза межами розумного сумніву. Доказ поза межами розумного сумніву не означає доказу поза межами усіх можливих сумнівів. Можливі сумніви або сумніви, що базуються ви­ключно на домислах, не є розумними сумнівами.

Розумні сумніви — це сумніви, що базуються на розумі та здоровому глузді. Вони можуть виникати з доказів, відсутності доказів та характеру доказів. Доказ поза межами розумного сумніву означає доказ, що є на­стільки переконливим, що ви, не вагаючись, покладетесь на нього і бу­дете діяти, спираючись на нього, під час прийняття найбільш важливих рішень у вашому власному житті. Якщо ви переконані, що уряд довів винуватість обвинуваченого поза межами розумного сумніву, висловіть це, ухваливши обвинувальний вирок. Якщо суд не переконаний, він повинен ухвалити виправдувальний вирок, а такі сумніви мають лягти в основу виправдувального вироку.

На практиці це означає, що будь-який сумнів може бути підставою для закриття кримінального провадження або постановления виправ­дувального вироку. Європейський суд також наполягає на важливості тлумачення сумнівів у справі на користь обвинуваченого.