НАСЛІДКИ

Після самої події настає черга наслідків. Деяких свідків викликають свідчити лише стосовно самої події, оскільки вони не брали участі у тому, що відбувалося після події, яка розглядається у суді.

ПРИКЛАД:

3.: Пане Джонсон, а зараз перейдемо до розгляду того, що відбува­лося безпосередньо після зіткнення.

3.: Офіцере О’Брайен, давайте перейдемо до того, що відбувалося безпосередньо після проведеної Вами процедури упізнавання.

3.: Пане Вільямс, зараз ми зосередимося на часі від того моменту, як Ви вийшли з лікарні, до моменту, коли Ви повернулися на роботу.

У справах із тілесними ушкодженнями особи показання позивача (і сім'ї позивача) про життя позивача від моменту одержання тілесних ушкоджень до теперішнього часу повинні надаватися переконливо. Ці показання мають важливе значення для визначення декількох еле­ментів завданої шкоди включно з такими пунктами як біль і страждання, ступінь і невиліковність травми, витрати на лікування в минулому і на майбутнє, втрата доходів.

Позивачеві потрібно давати показання щодо деяких із цих пунктів, але робити це в позитивному ключі і намагатися викликати повагу судді. Ніхто не любить людей, котрі скиглять і скаржаться; а ті, хто намагається щосили впоратися з важкою ситуацію, викликають захоплення. Судді подобається допомагати тим, хто зробив усе можливе, щоб допомогти собі самому, і це особливо актуально у справах про тілесні ушкодження позивача.

Відповідно, прямий допит повинен показати, що пережив позивач на шляху до видужання. Він повинен показати наслідки — невиліков­ні фізичні та психічні розлади, і як те, що сталося, змінило ситуацію на роботі і в особистому житті особи. Прямий допит повинен звучати в позитивному ключі — навіть на підйомі — у розповіді про те, що пере­жив позивач. Головне — це розуміти, що судді відчувають до позивачів та інших потерпілих; якщо останні зробили все можливе для того, щоб відновити сили наскільки можливо і звести завдану шкоду до мінімуму, судді потурбуються про решту.

Применшення, а не перебільшення — ось дієвий спосіб викладення наслідків з боку позивача. Те, що відбувалося після події, також може мати важливе значення для захисту. Наприклад, у справах з тілесними ушкодженнями захист може показати, що обвинувачений водій залишався на місці, викликав поліцію та швидку допомогу, намагався надати допо­могу водієві-позивачеві, співпрацював з поліцією і медиками, які прибули на місце. У кримінальній справі захист може показати, що обвинуваче­ний не намагався втекти з місця події, залишався на місці до прибуття поліції, співпрацював з поліцією і добровільно надав пояснення щодо того, що сталося.