МІФ ПРО НЕДОСЯЖНЕ МИСТЕЦТВО ПЕРЕХРЕСНОГО ДОПИТУ

Перехресний допит за Спенсом — це виклад історії (лінії захисту), але в іншій формі. Це метод, за допомогою якого ми розповідаємо свою історію суду вустами свідка супротивної сторони і одночасно переві­ряємо достовірність історії цього свідка у порівнянні з нашою історією.

Не важливо, що відповість свідок: «так» або «ні». Важливо розповісти історію — визначити ж, чи говорить свідок правду, коли заперечує наші твердження, — справа присяжних або суду. Якщо взяти кожне окреме твердження в ході перехресного допиту і об'єднати їх, ми отримаємо нашу історію в тій її частині, яка стосується цього свідка.

Для багатьох адвокатів найбільш складним при підготовці перехрес­ного допиту є розкриття історії, яку потрібно розповісти, вдаючись до допомоги свідка.

Проте це може виявитися найлегшим завданням. Наприклад, свідок, помічник шерифа, якого назвемо Браун, говорить присяжним, що обви­нувачений, шістнадцятирічний Джиммі Макінтош, зізнався у вбивстві, і пред'являє документ, який ніби-то є письмовим визнанням Джиммі. Заступник шерифа стверджує, що зачитав Джиммі його права перед тим, як отримати визнання і підписати документ.

Джиммі не здатен багато розповісти. У нього серйозні проблеми з освітою.

— Я злякався і втік. Я ні в кого не стріляв. У мене немає пістолета. Вони сказали мені: «Підпиши — і можеш йти додому, інакше опинишся на електричному стільці». Це все, чого ми змогли домогтися від хлопчика, позбавленого елементарних інтелектуальних здібностей.

Від матері ми знаємо, що Джиммі живе з тринадцятьма своїми братами і сестрами, і у більшості з них траплялися проблеми із законом. Полі­цейські називають цю сім’ю «бандою Макінтош» і готові заарештувати всіх, починаючи від батьків і закінчуючи найменшими дітьми. їх вважа­ють злочинцями, яких потрібно знищити заради благополуччя місцевої громади. Мати Джиммі стверджує, що один з помічників шерифа одного разу сказав, що від Макінтошів потрібно позбавлятися, як від щурів.

Як тільки розкрита історія, яку потрібно розповісти за допомогою свідка, помічника шерифа Брауна, ми можемо просто викладати її фразу за фразою з прикріпленим питанням: «...чи не так?». У цьому випадку перехресний допит буде звучати приблизно так: «Помічник шерифа Бра­ун, ви колись були знайомі з родиною Макінтош, чи не так?» — «Так. Я знаю цю сім’ю». — «Ви знаєте, що у Джиммі Макінтоша тринадцять братів і сестер?» — «Щось на зразок цього». — «І часто в офісі шерифа в розмові називали цю сім’ю «бандою Макінтош», чи не так?» — «Я чув, що її так називали». (Він великодушний.) «Ви чули, що деякі ваші коле­ги жартували, що сім’ю Макінтош потрібно зменшити якомога швидше, чи це правда?» — «Ні, я цього не чув».

Прийшла черга поставити неприємні запитання копам, які допиту­вали хлопчика. Ми будемо задавати їх у відкритому судовому засідан­ні, коли суддя спостерігає за тим, щоб допит відбувався за законом. Цей момент можна зробити очевидним наступним чином: «Я збираюся продовжити допит, але мої запитання ставляться в присутності його честі і ваших адвокатів, щоб вони відповідали вимогам закону. Ви по­дзвонили матері Джиммі, перш ніж допитувати його?» — «Ні». — «їй було відомо про те, що його допитують?» — «Не знаю» (Наш допит стенографує судовий секретар.) — «А ви зробили якісь зусилля, щоб запротоколювати допит Джиммі?» — «Ні. Він просто зізнався». — «Ви оточені адвокатами, що захищають ваші права, на засіданні присутній суддя Льюїс, щоб переконатися, що мої питання не виходять за рамки закону. Ви спробували як-небудь надати такий же правовий захист для Джиммі, перш ніж почали його допитувати?» — «Навряд чи». — «Ви сказали Джиммі, що він може потрапити на електричний стілець, якщо не скаже те, що вам хотілося почути, чи не так?» — «Ні, ми нічого такого не говорили».

Ми розповіли свою історію речення за реченням, додаючи лише слова «чи правда?». Не важливо, що відповідає свідок, поки наша історія чесна і ґрунтується на фактах справи, якими ми їх знаємо, або на висновках, які можна зробити з прийнятих судом доказів. Чия історія є правдою, повинні вирішувати присяжні: чи буде це історія помічника шерифа Брауна, розказана на допиті, або інша історія, викладена на перехресному допиті. Як бачимо, перехресний допит використаний для того, щоб ми розповіли свою історію за допомогою свідка супротивної сторони[***].

Цитуючи Джеррі Спенса, ми усвідомлюємо, що саме в такий спосіб можна проводити допит і в Україні. Приклад такого допиту в Україні наведено вище.