<<
>>

ДОПИТ СВІДКА, ЯКОГО ВИКЛИКАЛА ОДНА СТОРОНА, ПІСЛЯ ПЕРЕХРЕСНОГО ДОПИТУ ІНШОЮ СТОРОНОЮ

Якщо вам вдалося вірно передбачити перехресний допит, не повинно бути багато причин проводити повторний допит такого свідка. Впевне­но вставайте та кажіть: «Ваша честь, повторного допиту не буде».

Ви просигналізуєте присяжним, що перехресний допит не зашкодив вашій позиції та для повторного допиту немає причин. Навпаки, проведення повторного допиту завжди припускає, що існує проблема, яку необхідно вирішувати. Багато недосвідчених юристів вважають, що вони повинні повторно допитувати тільки з метою повторити ключові моменти пря­мого допиту та щоб останнє слово залишилося за ними. Така поведінка є неприпустимою та не досягає нічого позитивного в очах присяжних. Коротше кажучи, не робіть повторного допиту, за виключенням випадків, коли вам необхідно з'ясувати щось важливе та ви впевнені, що зможете ефективно це зробити. Що є важливим та як ви можете діяти? Повторний допит може слугувати трьом задачам.

По-перше, повторний допит може роз'яснити нові обставини, що впер­ше виплили протягом перехресного допиту.

По-друге, він може виправити помилки та роз'яснити хибні враження від перехресного допиту. Більше того, він може роз'яснити причини по­передніх невідповідних заяв та відповісти на звинувачення в нещодавніх фальсифікаціях або неправомірному впливі.

Пам'ятайте, що до повторного допиту застосовуються правила пря­мого допиту. Питання не повинні бути навідними, хоча, як правило, судді дозволяють задавати навідні питання по попереднім або ввідним проблемам. Повторний допит повинен бути «в рамках» тем, які обго­ворювалися протягом перехресного допиту. Перехресний допит часто підіймає нові питання, про які не згадували протягом прямого допиту. В такому випадку повторний допит може пояснити все це.

ПОШИРЕНІ ПРОБЛЕМИ

З якими проблемами найчастіше стикаються юристи протягом прямих допитів?

СЛАБКИЙ ВСТУП

Перша хвилина допиту повинна відповісти на три питання: Хто це? Чому він/вона тут? Чи повинен я довіряти йому/їй? Дайте відповідь на ці питання, заволодійте увагою суду, представте достовірного свідка та судді залишаться з вами.

Повільний традиційний початок з сучасними суддями не спрацьовує.

ДУЖЕ ДОВГО, ДУЖЕ ДЕТАЛЬНО

Стійкість уваги суддів є обмеженою. Більшість людей не можуть підтримувати високий рівень уваги більше 15-20 хвилин. Після цього швидко наступає перевантаження. Це означає, що вам необхідно швидко дістатися ключових фактів, поки судді все ще слухають. Спостерігайте за суддями. Чи вони дивляться та слухають? Чи вони здаються заці­кавленими? Чи вони дивляться на свідка або в інший бік? Коли свідок відповідає на питання, подивіться на суддів та сприйміть мову їх тіла. Судді дадуть вам зрозуміти, наскільки успішним є прямий допит.

НЕМАЄ СЛОВЕСНОГО МАЛЮНКУ

Свідчення протягом прямого допиту повинні бути візуальними, на­правленими на інтуїтивне сприйняття та повинні бути сфокусовані на при­сутніх. Прямий допит ні в якому разі не може бути простим переказом фактів. Судді хочуть малювати картинки, щоб вставити їх у розповідь, що стосується людей, щоб вони могли бачити послідовність та відчувати її з точки зору свідка.

НЕДОСТАТНЬО РЕЧОВИХ ДОКАЗІВ ТА НАОЧНИХ МАТЕРІАЛІВ

Візуальне сприйняття завжди підігріває інтерес, розуміння та ува­гу. Завжди обмірковуйте, як ви можете використати речові докази та наочні матеріали для повторення та підкреслення основних по­казань свідків.

Недостатня сконцентрованість на основних фактах, що оскаржуються.

Недосвідчені юристи часто проводять дуже багато часу, обговорюючи деталі, що не оскаржуються, та другорядні деталі, та дуже мало часу, обговорюючи основні моменти, що оскаржуються. Завжди питайте: що є основним моментом, що оскаржується? Як може цей свідок довести мою позицію щодо цього моменту?

СЛАБКЕ ЗАКІНЧЕННЯ

Прямий допит часто закінчується, коли свідок закінчує свою роз­повідь. Це є помилкою, оскільки судді найкраще запам’ятовують те, що вони чують першим та останнім. Завжди питайте: що є найбільш важливим з того, що сказав свідок протягом допиту? Яким чином я можу закінчити прямий допит, щоб свідок зробив важливу заяву у кін­ці? Прямий допит завжди повинен закінчуватися на високій ноті. Без передбачення перехресного допиту.

Перехресний допит ніколи не повинен бути сюрпризом. Його можна передбачити та, наскільки можливо, згладити протягом прямого допиту. Пам’ятайте, що передбачення перехресного допиту зменшує його вплив на суддю.

НЕДОСТАТНЯ ПІДГОТОВКА СВІДКІВ

Ефективний прямий допит вимагає підготовки — і тут не може бути ніяких спрощень. Багато недосвідчених юристів, що ведуть справи у суді, не витрачають достатньо часу зі свідками, готуючи їх до прямого допиту. Вони не витрачають час на підготовку свідка до реальних запитань у залі суду або в атмосфері судового засідання. В результаті свідчення свідка у судовій залі не виходять так, як було передбачено.

<< | >>
Источник: Адвокатська техніка: методика підготовки прямого до­питу і вступної промови / Я. П. Зейкан. — X. : Фактор,2016. — 160 с.. 2016

Еще по теме ДОПИТ СВІДКА, ЯКОГО ВИКЛИКАЛА ОДНА СТОРОНА, ПІСЛЯ ПЕРЕХРЕСНОГО ДОПИТУ ІНШОЮ СТОРОНОЮ:

  1. Методика перехресного допиту в суді / Я. П. Зейкан. — X. : Фактор,2016. - 192 с., 2016
  2. Процедура перехресного допиту та переваги «юридичного обмеження»
  3. ПРИЦІЛЬНИЙ допит (ДОПИТ З ОПОРОЮ НА ГОЛОВНУ ПОДІЮ)
  4. 16. Понятие сторон в гражданском судопроизводстве. Отличие сторон от других лиц, участвующих в деле. Процессуальные права (общие, специальные) и обязанности сторон.
  5. ОЧІКУЙТЕ НА ПЕРЕХРЕСНИЙ ДОПИТ ТА ПИТАННЯ ВІД СУДДІ Й ПРИСЯЖНИХ
  6. ПИТАННЯ 16. Сутність і завдання допиту
  7. ДЕЩО ПРО ПРЯМИЙ ДОПИТ
  8. ПИТАННЯ 20. Підготовка до проведення допиту
  9. ПИТАННЯ 23. Вимоги, що пред\'являються до порядку фіксації ходу й результатів допиту
  10. ПИТАННЯ 21. Основні тактичні прийоми проведення допиту
  11. НЕ ЦУРАЙТЕСЯ СЛАБКИХ СТОРІН І ПАМ’ЯТАЙТЕ ПРО ПЕРЕХРЕСНИЙ ДОПИТ
  12. ПИТАННЯ 18. Загальні тактичні вимоги щодо проведення допиту
  13. КОНТРОЛЬОВАНИЙ ПЕРЕХРЕСНИЙ ДОПИТ
- Law - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -