НЕ ЦУРАЙТЕСЯ СЛАБКИХ СТОРІН І ПАМ’ЯТАЙТЕ ПРО ПЕРЕХРЕСНИЙ ДОПИТ

Люди від природи схильні наголошувати на позитиві й ігнорувати негатив. Адвокати — не виняток. Однак, протилежна сторона має мож­ливість викласти всю негативну інформацію як під час перехресного допиту, так і на захист версії, висунутої протилежною стороною при допиті викликаних нею свідків чи при наданні контрдоказів.

Отже, буде краще передбачити подання такої інформації і внести її в коло питань прямого допиту. Адвокати в суді називають це «ви­суненням жала». Оскільки правилами дозволяється виголошувати недовіру будь-якому свідкові, в процесі доказування не існує перешко­ди, яка б завадила викладенню неприємних фактів або висловленню недовіри вашому свідкові.

А від того, коли та як це відбувається, може багато що змінитися. Порядок подання вами інформації — ефект порядку — має важливе відношення до формування враження. Люди схильні складати вра­ження швидко, і для цього їм не потрібні великі обсяги інформації. Якщо вже враження склалося, людина буде неохоче його змінюва­ти — навіть перед фактом появи по суті протилежної інформації. Крім того, судді очікують і цінують щирість адвокатів. Як тільки у них складеться думка, що адвокат розповідає їм частину історії — і саме сприятливу частину — адвокат втратить довіру і будь-яку можливість впливу на суддів.

Висновок зрозумілий. Адвокатам потрібно щиро розповідати про слабкі сторони і робити це в такий спосіб, який зведе до мінімуму шкоду від подання неприємних фактів. Найкращий підхід — викладати неприємні факти і подавати їх у розповіді, але лише після того, як у суддів уже склалося попереднє доброзичливе враження про свідка. Інколи слабкі сторони стосуються загальних відомостей про свідка. Найчастіше мова йде про засудження в кримінальному порядку, яке, згідно з вимогами правил законодавця, може стати приводом для ви­словлення недовіри свідкові. В такій ситуації адвокати, як правило, порушують питання про наявність попередньої судимості під час прямого допиту, але спершу наводять факти, які дозволяють скласти приємне враження.

У більшості судів дозволяється наводити дані про дату, місце і злочин, за скоєння якого особа була засуджена; в багатьох інших наводити такі факти забороняється.

ПРИКЛАД:

У даній справі важливий свідок-очевидець від позивача був засудже­ний за крадіжку у великих розмірах. Під час прямого допиту адвокат присвятив час створенню позитивного враження про минуле свідка. А далі все відбувається так.

3.: Пане Джонсон, перш ніж ми продовжимо розмову про Вашу сім’ю і роботу, давайте обговоримо той час, коли Ви мали проблеми із законом. Коли це сталося?

В.: Це сталося вісім років тому, коли я навчався у старших класах середньої школи.

3.: В чому Вас звинувачували?

В.: Крадіжка. Я вкрав комп’ютер з магазину електронних товарів.

3.: І що було далі з цим звинуваченням?

В.: Я визнав свою вину, і мені дали умовний строк три роки.

3.: І Ви відбули цей термін пробації?

В.: Так. Насправді, термін пробації скоротили.

3.: А з того часу що відбувалося у Вашому житті?

В.: Таких дурощів я вже не робив, це точно. Я одружився і створив сім’ю — я вже розповідав про це. Я пішов вчитися у профтехучилищі, отримав свідоцтво автомеханіка, працюю на станції техобслугову­вання компанії Дженерал Моторз останні сім років.

3.: Вам подобається Ваша робота?

В.: Ще б пак. Це хороша робота, і компанія хороша теж.

Інколи слабкі сторони стосуються розповіді свідка. Нерідко свідок сідає за кермо в нетверезому стані, і це призводить до зіткнення. В такій ситуації адвокати наводять факт вживання алкогольного напою під час прямого допиту, це стає частиною пояснення, і вони показують, що вжи­вання спиртних напоїв не мало жодного відношення до зіткнення. Ко­ротко кажучи, виносьте неприємні факти, робіть їх частиною розповіді, і коли виносите їх, намагайтеся не справляти такого враження, ніби ви виправдовуєтеся.

Якщо у суддів вже склалося гарне враження щодо свідка, вони зведуть до мінімуму значення неприємних фактів і оцінять щирість. Звісно, що ви не можете зробити так, щоб неприємні факти щезли. Але добровільне і щире їх надання під час прямого допиту зменшить їх вплив, а цього б не відбулося, якби вони випливли під час пере­хресного допиту.