4.2.2. Неуважение к суду (ст. 297 УК РФ)

С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается либо в оскорблении участников судебного разбирательства, либо в оскорблении су­дьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении пра­восудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в су­де.

Под оскорблением участника судебного разбирательства понимается вы­раженная в неприличной форме в зале судебного заседания отрицательная оценка личности того или иного участника судебного разбирательства, имею­щая обобщающий характер и унижающая его честь и достоинство. Оскорбле­ние может быть в вербальной форме, а также в форме действия, направленного против участника судебного разбирательства (например, нанесение пощечины, плевок в лицо и т.п.).

Не имеет квалифицирующего значения, был ли виновный объективен ^1 необъективен в отрицательной оценке личности, разглашал ли он заведомо ложную информацию или основывался на фактах, имеющих место и т.п. Ква-лифицирующее значение здесь имеет только «неприличная форма». То еЛ оценка личности дается в формах, не принятых в цивилизованном обществ^ она грубо противоречит нормам нравственности. Это может выражаться и в н*"

" Там же С 24

В связи С этим внушает огтгимизм то. что в УПК РФ Федеральным законом or 4 07 2003 i № 92\' веедснл новая статья 158 Т «Восстановление yi оловных дел» HattOFfeu-TO законодателем предусмотренная гальнаяя возможность восстановить утраченного уголовного дела.

102

_Н3урной форме или в виде циничного замечания, путем употребления не пинятого в обществе сравнения, непристойных жестов и др.¹⁷⁹

Под участниками судебного разбирательства понимаются государствен­ный обвинитель¹⁸⁰, подсудимый и его защитник, законный представитель несо­вершеннолетнего подсудимого, потерпевший, гражданский истец и граждан­ский ответчик, и их представители, эксперт, переводчик, свидетели.

Местом совершения этого преступления может быть зал судебного засе­дания или помещение суда (например, во время объявленного перерыва). Вре­менем совершения преступления является период разбирательства дела в зале суда или во время перерыва.

Преступление является оконченным с момента высказывания оскорби­тельных утверждений или совершения действия в отношении потерпевшего, которым унижены честь и достоинство последнего.

В части 2 ст. 297 УК предусматривается ответственность за неуважение, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.

Нет сомнений, что адвокат не вправе, участвуя в процессе разбирательст­ва дела, допускать высказывания, умаляющие честь и достоинство других уча­стников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения (п. 7 ч. 1 ст. 9 Кодекса этики адвоката). Во всем поведении адвоката, в его устных выска­зываниях, жалобах и иных документах, не должно быть места для резких и ос­корбительных выражений, к кому бы они ни относились¹⁸¹. Однако не всем ад­вокатам удается придерживаться в своей работе этого важного правила. Осо­бенно это касается «неконтактных», «скандальных» адвокатов.

Так, по материалам проверки деятельности адвоката М., проводимой ор­ганом юстиции совместно с президиумом одной из областных коллегий адвока­тов, в качестве одного из многочисленных нарушений закона был выявлен факт оскорбительного выступления М. в судебном заседании. В присутствии боль­шого числа граждан он в резкой нетактичной форме высказался в адрес свиде­телей, находящихся в зале судебного заседания, заявив, что все они «психи» и страдают различными психическими расстройствами (о целом трудовом кол­лективе, члены которого выступали свидетелями со стороны обвинения).

Характерно, что в отношении данного адвоката комиссией по проверке исследовались многочисленные, можно сказать, системные, нарушения закона. ° их числе — срывы судебных процессов и следственных действий, сбор ком­прометирующих материалов в отношении следователей, клевета, диктовка под­защитному заведомо ложных показаний и многие другие.

Челябинским областным судом был признан виновным по ст. 176.3 УК ^СФСР (ныне ч. 2 ст. 297 УК РФ) адвокат К., который во время судебного раз­бирательства по уголовному делу дважды назвал председательствующего по

Уголовное право России Особенная часть Учебник / Отв ред. Б В Здравомыслов — М , 1996 — *- 6

Необходимо иметь я nosey, что по УПК РФ в ред. ФЗ от 29 05 2002 г № 58-ФЗ государственным об-нителем, помимо должностного лица органа прокуратуры, может быть также следователь и дознаватель, если ^а то дано поручение прокурора (ст 5 п 6 УПК РФ)

¹⁴¹ Чубике ЮФ Адвокатура в России Учебник — М.2001 —С 250

103

делу судью А. преступником. Судебная коллегия по уголовным делам Верхов-, ного Суда РФ в определении от 5 июня 1997 г. согласилась с уголовно-] правовой оценкой действий данного адвоката (Бюллетень Верховного Суда РФ1 1997.Х» 11. С. 10-11).

В литературе высказываются мнения о необходимости закрепить в УПК! РФ норму о разъяснении участникам процесса обязанности воздерживаться от] оскорбительных действий и высказываний, а также предупреждении об ответ-J ственности за подобные деяния. Это в значительной мере способствовало бы предупреждению преступлений, предусмотренных ст. 297 УК РФ¹⁸².

Действительно, совершение адвокатом таких преступных действий, каш оскорбление участников судебного разбирательства, чаще всего указывает не только на низкую квалификацию адвоката, но и на то, что он уверовал в свокя безнаказанность за многочисленные нарушения закона и этики, допускаемые им, и за которые он не понес надлежащей ответственности.

Неуважение к суду легко фиксируется в протоколе судебного заседании подтверждается показаниями участников судебного разбирательства и. в целом не вызывает особых затруднений в расследовании. Проблема здесь заключается в том, что многие судьи не адекватно относятся к таким вопиющим фактам, не j обращаются к прокурору с требованием о возбуждении уголовного дела. По-1 терпевшие из числа участников судебного разбирательства, к сожалению, очень] редко обращаются с заявлениями о возбуждении уголовного дела по ст. 297 УК1 РФ. В результате проявление неуважения к суду «входит в привычку» недоброе совестного адвоката, делает нарушения закона с его стороны систематичесым ми.