§ 1. Склад суду
Суд є обов\'язковим суб\'єктом цивільних процесуальних правовідносин незалежно від стадії та виду цивільного судочинства. Конституція України (ст. 124) визначила його як єдиного суб\'єкта, уповноваженого здійснювати правосуддя в Україні.
Правосуддя в порядку цивільного судочинства здійснюють професійні судді та, у визначених законом випадках, народні засідателі.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособове суддею, який є головуючим і діє від імені суду.
У випадках, встановлених ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох народних засідателів, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді. У ст. 234 ЦПК України визначено цивільні справи, які розглядаються за участю народних засідателів, а саме про:
1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;
2) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;
3) усиновлення;
4) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;
5) обов\'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. В інших інстанціях цивільні справи розглядаються судом колегіальне:
1) у судах апеляційної інстанції - у складі трьох суддів, з числа яких в установленому законом порядку визначається головуючий;
2) у суді касаційної інстанції- у складі не менше трьох суддів;
3) у зв\'язку з винятковими обставинами - суддями Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України за наявності не менш як двох третин її чисельності, а у випадках, встановленихЦПК України (відповідно до ч. З ст. 357 ЦПК України таким випадком є виявлення після касаційного розгляду справи неоднакового застосування судами касаційної інстанції одного і того самого положення закону),- колегією суддів на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України при їх рівному представництві за наявності не менш як двох третин чисельності кожної палати.
Під час перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв \'яз-ку з нововгіявленшт обставинами суд діє в такому самому складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально).
Питання, що виникають під час розгляду справи колегією суддів, вирішуються більшістю голосів суддів. При цьому головуючий голосує останнім і не має ніяких переваг перед іншими суддями.
При прийнятті рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання рішення чи ухвали. Якщо суддя не згодний з рішенням, він може письмово викласти свою окрему думку. Цей документ не оголошується в судовому засіданні, а тільки приєднується до справи. Він є відкритим для ознайомлення (ст. 19 ЦПК України).
Еще по теме § 1. Склад суду:
- Додаток Б Аналіз результатів анкетування суддів щодо складу суду, участі народних засідателів у цивільному судочинстві та інституту відводу (самовідводу) суду
- РОЗДІЛ 2 СКЛАД СУДУ І ЙОГО НОРМАТИВНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ
- Указ Президії Верховної Ради СРСР про передачу Кримської області із складу РРФСР до складу УРСР (19 лютого 1954року)
- Указ Президії Верховної Ради СРСР про передачу Кримської області зі складу РРФСР до складу УРСР (19 лютого 1954 р.)
- 1535 р., жовтня 2, Краків Сигізмунд І ліквідує практику подачі самими апелюючими судовими сторонами пакетів з рішенням райців та міського суду до королівського та наказує, щоб згадані пакети передавалися королівському суду спеціально призначеним для цього посланцем
- І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Р І Ш Е Н Н Я КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням спільного підприємства "Мукачівський плодоовочевий консервний завод" про офіційне тлумачення положення пункту 10 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" (справа про виконання рішень третейських судів)
- 3.12. Ухвала Закарпатського окружногоадміністративного суду від 08 лютого 2013 року за заявою Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду по адміністративній справі №2а-1236/10/0770 за позовом Мукачівської об\'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про стягнення заборгованості у сумі 182742,15 грн.
- 3.13. Ухвала Колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2013 року запозовом ОСОБА_4 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України про визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2010 року.
- 3.14. Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 30.01.2013 р. за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах структурного підрозділу «Донецькі електричні мережі» на дії Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2012 року.
- І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Р І Ш Е Н Н Я КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" (справа про мораторій на примусову реалізацію майна)
- Повноваження суду як основного суб’єкта цивільних процесуальних правовідносин
- § 5. Повноваження суду апеляційної інстанції
- 1.2.2. Некоторые характеристики и показатели работы склада
- § 6. Ухвали та рішення апеляційного суду
- 1.2.1. Основные помещения и технологические зоны склада
- 3.2. Правовий механізм відводу (самовідводу) суду
- Повноваження суду апеляційної інстанції.