<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Собирание вещественных доказательств является составным элементом процесса доказывания в уголовном процессе и заключается в получении вещественных доказательств путем их обнаружения, представления, истребования, а также их процессуальном закреплении (фиксации) и сохранении.

Отсутствие в УПК РФ нормативного определения понятия «собирание вещественных доказательств» затрудняет уяснение его сущности, порождает различные, иногда противоречивые толкования этой категории как в теории, так и на практике. В этой связи предлагаем дополнить УПК РФ новой ст. 86.1 следующего содержания:

«Статья 86.1. Собирание вещественных доказательств

Собирание вещественных доказательств - это урегулированная настоящим Кодексом деятельность дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда при участии иных участников уголовного процесса, а также других лиц, направленная на получение путем обнаружения, выявления, представления и истребования, а также процессуальное закрепление любых сведений, содержащихся в предметах, указанных в статье 81 настоящего Кодекса, относящихся к расследуемому преступлению».

2. Способы собирания вещественных доказательств представляют собой предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством действия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, начальника органа дознания, органа дознания, прокурора и суда при участии иных участников уголовного процесса, а также других лиц, направленные на собирание вещественных доказательств. Поскольку перечень способов собирания вещественных доказательств в УПК РФ отсутствует, считаем способами собирания вещественных доказательств следственные, судебные и такие иные процессуальные действия, как: истребование предметов и документов, представление предметов и документов, требование о производстве ревизий и проверок, принятие доказательств, представленных участниками уголовного процесса и другими лицами.

Для единообразного толкования понятия способов собирания вещественных доказательств предлагаем дополнить УПК РФ новой ст. 86.2 в следующей редакции:

«Статья 86.2. Способы собирания вещественных доказательств

Способы собирания вещественных доказательств - это урегулированная настоящим Кодексом система специально разработанных приемов и средств познавательноудостоверительного характера, могущих содержать в себе элементы принуждения, реализуемых посредством процессуальных действий следователя, прокурора (государственного обвинителя), суда и других уполномоченных на то лиц и органов с привлечением иных участников уголовного процесса и других лиц, направленных на получение путем обнаружения, выявления, представления, истребования, а также на процессуальное закрепление и использование любых сведений, содержащихся в предметах и документах, обладающих признаками, указанными в статье 81 настоящего Кодекса».

3. Способы, используемые органами, осуществляющими уголовное судопроизводство для собирания вещественных доказательств, следует разграничивать относительно субъектов обязанности доказывания. Так, дознаватель, орган дознания, начальник подразделения дознания, следователь, руководитель следственного органа собирают вещественные доказательства путем производства следственных и иных процессуальных действий. Способами собирания вещественных доказательств прокурором, выступающим в качестве государственного обвинителя, являются иные процессуальные действия. Суд собирает вещественные доказательства путем производства судебных действий.

4. Среди способов собирания вещественных доказательств особое место занимают следственные действия, поскольку большая часть вещественных доказательств добывается именно в результате производства следственных действий. Роль остальных способов собирания доказательств (судебных и иных процессуальных действий) в уголовно-процессуальном доказывании является вспомогательной. Однако не всякое следственное действие следует отождествлять со способом собирания вещественных доказательств, а только такое, которое связано с обнаружением вещественного доказательства.

Критерием определения следственного действия в качестве способа собирания вещественных доказательств является цель их производства, которая прямо указана в законе. Например, целью осмотра места происшествия служит обнаружение следов преступления, вещественных доказательств. Очная ставка не является таким способом, так как производится для устранения противоречий в показаниях допрошенных лиц. Способами собирания вещественных доказательств являются следующие следственные действия: осмотр места происшествия, помещения; освидетельствование; обыск; выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка; контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Остальные следственные действия не являются способами собирания вещественных доказательств.

5. Признавая освидетельствование способом собирания вещественных доказательств по уголовному делу, для урегулирования порядка обнаружения и изъятия предметов, документов при производстве освидетельствования предлагаем дополнить ст. 179 УПК РФ новой ч. 1.1 следующего содержания: «Для обнаружения и изъятия предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, может быть произведен осмотр одежды освидетельствуемого с последующим их изъятием в порядке, установленном настоящим Кодексом. При необходимости могут быть использованы технические средства».

6. Наложение ареста на имущество, эксгумация трупа, задержание подозреваемого не относятся к следственным действиям, а значит, и к способам собирания вещественных доказательств. Последнее процессуальное действие необоснованно охватывает также и производство личного обыска задержанного, результаты которого заносятся в протокол задержания. Данные положения ст. 92 УПК РФ создают трудности для правоприменителя, в частности, в случае заявления ходатайства о признании протокола задержания, содержащего результаты личного обыска, недопустимым доказательством, поскольку протокол задержания не является доказательством, но при этом содержит результаты личного обыска, при производстве которого возможно обнаружение вещественных доказательств. Любое решение суда по заявленному ходатайству может предстать необоснованным: исключать протокол задержания нельзя, он подтверждает факт задержания лица, а не исключать его - значит, априори признавать объекты, изъятые в ходе личного обыска задержанного, допустимыми доказательствами, что незаконно (с учетом того, что само задержание не является следственным действием).

В данном случае составление отдельного протокола личного обыска задержанного является разумным способом преодоления выявленного нами противоречия. В связи с изложенным предлагаем исключить из ч. 2 ст. 92 УПК РФ слова: «результаты его личного обыска».

7. Анкетирование следователей, прокуроров, судей свидетельствует о сложившейся негативной практике использования в уголовном деле вещественных доказательств, изъятых в ходе личного досмотра и досмотра вещей в процессе производства об административных правонарушениях. Вещественные доказательства, полученные вне уголовного процесса, не могут быть использованы в сфере уголовно-процессуального доказывания, поскольку в соответствии со ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Вещественные доказательства, полученные непроцессуальным способом, являются недопустимыми доказательствами.

8. Все участники уголовного процесса, а также граждане, должностные лица, руководители предприятий, учреждений и организаций вправе представлять предметы и документы для приобщения их к уголовному делу. Дознаватель, следователь, суд должны принять представленный объект, составив протокол представления (получения) и осмотрев его (суд делает соответствующие записи в протоколе судебного заседания), и вынести решение о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства или об отказе в приобщении.

9. Представление и истребование предметов и документов являются эффективными способами собирания доказательств. Отсутствие правовой регламентации проведения и оформления представления и истребования вызывает сложности на практике. Для решения этой проблемы в действующем законодательстве необходимо предусмотреть: 1) отдельную статью, предусматривающую возможность представления предметов и документов в ходе уголовного судопроизвод- ства; 2) отдельные статьи о порядке представления и приобщения доказательств к материалам уголовного дела и о порядке истребования и приобщения доказательств к уголовному делу.

10. Формулировка положения ч. 1 ст. 144 УПК РФ «...истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом» не содержит перечня конкретных следственных действий, посредством которых могут быть изъяты предметы и документы, имеющие отношение к делу. Считаем, что в системе действующего нормативного регулирования речь может идти только об осмотре места происшествия и освидетельствовании.

11. Судебные действия в качестве способов собирания доказательств возможны на всех судебных стадиях уголовного судопроизводства. Судебные действия как способы собирания доказательств могут быть использованы в основном при рассмотрении в судах первой и апелляционной инстанций, т.е. там, где имеется судебное следствие. Тем не менее, и здесь следует обозначить исключение: при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства собирание вещественных доказательств не осуществляется даже в судах первой и апелляционной инстанций по причине отсутствия в суде спора о фактической основе судебного решения и ввиду наличия в этом порядке усеченного судебного следствия.

12. Собирание вещественных доказательств возможно также в рамках предварительного слушания в стадии подготовки к судебному заседанию и в стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств - на досудебном этапе, при расследовании иных новых обстоятельств в порядке ч. 4 ст. 415 УПК РФ.

13. В ходе судебного производства собирание вещественных доказательств осуществляется путем производства судебных действий, которые представляют синтез двух составляющих: следственных и иных процессуальных действий. Часто осуществляемыми способами собирания вещественных доказательств в судебном следствии являются представление и истребование предметов и документов. Однако ст. 286 УПК РФ не предусматривает право сторон пред- ставлять, а право суда истребовать предметы (содержание указанной нормы касается только документов), имеющие признаки вещественных доказательств.

В этой связи в действующее законодательство следует внести дополнение, позволяющее сторонам представлять предметы, а суду истребовать предметы для приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Предлагаем ст. 286 УПК РФ дополнить: после слова «документы» указать «и предметы», далее по тексту.

14. Основными способами собирания вещественных доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством в стадиях судебного уголовного производства, являются осмотр местности и помещения. Но чаще вещественные доказательства собираются путем представления и истребования предметов и документов. Считаем возможным также производство выемки и обыска, поэтому гл. 37 УПК РФ может быть дополнена этими двумя способами собирания доказательств.

15. Такое судебное действие, как проверка показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей на месте, хотя и не направлено на получение новых вещественных доказательств, но способствует эффективному судебному разбирательству и принятию правильного судебного решения по уголовному делу. Кроме того, данное действие фактически осуществляется судами. В связи с этим предлагаем дополнить гл. 37 УПК РФ ст. 288.1 «Проверка показаний на месте».

Таким образом, разработанная нами теоретическая модель способов собирания вещественных доказательств позволила найти пути решения ряда проблем формирования доказательственной базы по уголовному делу, обусловленных пробелами в действующем уголовно-процессуального законодательстве.

<< | >>
Источник: МАМЕДОВ РАМИЛ ЯГУБОВИЧ. СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Краснодар - 2016. 2016

Скачать оригинал источника

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. Статья 7. Заключение договора потребительского кредита (займа)
  2. Заключение эксперта как доказательство.
  3. Заключение эксперта в гражданском судопроизводстве.
  4. 48.Заключение эксперта.
  5. 35. Заключения экспертов. Процессуальные права и обязанностиэкспертов. Дополнительная и повторная экспертизы. Комиссионная и комплексная экспертизы.
  6. Структура заключения эксперта.
  7. 3. Структура заключения эксперта. Ход и результаты проведенного исследования оформляются в виде заключения эксперта.
  8. § 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК СУДЕБНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И ЕГО ОЦЕНКА
  9. § 1. Соотношение заключения и показаний эксперта в континентальном и англо-американском уголовном процессе.
  10. Препятствия к заключению брака
  11. § 4.2. Значение института консультативных заключений Международного суда ООН для обеспечения выполнения международных договорных обязательств
  12. § 4.3. Роль института консультативных заключений международных региональных судебных органов по правам человека в институциональном механизме обеспечения выполнения международных договорных обязательств
  13. § 3. Заключение эксперта и заключение специалиста: соотношение и роль в судебном доказывании
  14. § 2. Заключение трудового договора: корректировка норм с учетом правовой доктрины
  15. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  16. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  17. Умозаключение и взаимосвязь (взаимоотношение) предметов
  18. Умозаключение и связь предложений
  19. Условное умозаключение
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -