ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе исследования автор пришел к следующим выводам:

1. Проблеме определения правовой природы продолжаемого преступления ученые-криминалисты на протяжении уже длительного времени уделяют значительное внимание, однако до сих пор однозначного подхода к анализируемому вопросу теорией уголовного права не выработано.

2. Следует признать огромную значимость вопроса квалификации неоднократных аналогичных противоправных действий индивида как единичного преступления либо по правилам о совокупности посягательств, поскольку его правильное решение обуславливает адекватное применение к виновному достаточно большого количества уголовно-правовых институтов, определяющих его положение в складывающихся уголовно-правовых и процессуальных отношениях, в том числе наказание, его назначение и освобождение от него и от уголовной ответственности в целом, пространственно-временное действие уголовного закона в отношении подсудимого.

3. В ходе исследования было определено понятие продолжаемого преступления как единичного преступного деяния, складывающегося из нескольких (двух и более) имеющих тождественную социальную сущность (аналогичных) противоправных действий (бездействий), объединенных единым умыслом (умышленное продолжаемое преступление) или единой ошибкой восприятия (неосторожное продолжаемое преступление).

Определяя сущность продолжаемого преступления, можно охарактеризовать ее следующим образом: единство объективной и субъективной взаимосвязи признаков продолжаемого деяния, свойства которой обуславливают восприятие индивидом совершаемых им актов действия или бездействия как единого целого (единый умысел), что влечет квалификацию содеянного в качестве единичного преступления.

4. Такие признаки объективной стороны состава преступления, как неоднократность, тождественная социальная сущность, противоправность, акт поведения, являются конститутивными при характеристике любого

продолжаемого деяния без наличия хотя бы одного из них в правовой действительности продолжаемого преступления быть не может - уголовно­наказуемое деяние в этом случае будет представлять собой либо совокупность преступлений (при отсутствии признака идентичной социальной сущности действий), либо единичное простое преступление или вовсе утратит свойство преступности (в отсутствие признаков неоднократности, противоправности или выраженности в акте поведения).

5. Продолжаемые преступления могут совершаться как неоднократными действиями, так и бездействиями. При этом составляющие продолжаемое преступления акты человеческого поведения должны нарушать норму одной из отраслей права, другими словами, обладать свойством противоправности, преступность же действия (бездействия) не является конститутивным признаком продолжаемого деяния.

6. Модификация способа осуществления преступного намерения влечет уголовно-правовую самостоятельность каждого последующего преступного акта либо в случае изменения социальной сущности приемов и методов совершения преступления, либо изменения, наряду со способом, целой совокупности признаков объективной стороны деяния (времени, места, орудий и т.п.), обуславливающих иное социально-психологическое отношение субъекта к содеянному.

7. Суть времени в свете анализируемой проблематики не в том, чтобы быть критерием (и даже одним из критериев) продолжаемого преступления, а в том, чтобы быть своего рода маяком для суда при определении ключевых элементов субъективной стороны деяния: ведь чем менее продолжителен промежуток времени между тождественными действиями, направленными на нарушение норм уголовного закона, тем больше оснований полагать, что в их основе лежит единый умысел, и наоборот, чем длительнее указанные временные отрезки, тем меньше вероятность того, что совершаемое преступление осознается индивидом как единое уголовно наказуемое деяние.

8. В силу единичного характера продолжаемых преступлений сроки давности привлечения к уголовной ответственности применяются к уголовно наказуемому деянию в целом, а не к слагающим его действиям (бездействиям). Таким образом, сроки, предусмотренные ст. 78 УК РФ, исчисляются со дня окончания последнего из действий (бездействий), входящих в объективную сторону продолжаемого преступления.

9. Все продолжаемое посягательство следует квалифицировать по уголовному закону, действовавшему на момент совершения последнего из входящих в деяние действий, в том числе и в случае, если его новая редакция ужесточает ответственность.

10. Место и обстановка деяния действительно играют роль в определении единства умысла, лишь когда указанные признаки обуславливают саму возможность осуществления преступной деятельности без изменения избранного способа воздействия на ее предмет. Ответ на вопрос о том, насколько велико может быть расстояние (в смысле пространства) между актами преступления, чтобы считать его продолжаемым, заключается в том, что новый умысел (пусть даже и идентичный) возникает в момент осознания необходимости модифицировать вместе с изменением территории и прием (метод) противоправной деятельности, применить дополнительные усилия

11. Для продолжаемых преступлений характерно, что составляющие их действия (бездействия) посягают на единый объект уголовно-правовой охраны. Вместе с тем, если уголовно наказуемое деяние посягает одновременно на несколько объектов (является полиобъектным), тот факт, что отдельные действия (бездействия) посягают лишь на один, основной, объект не исключает возможность квалификации их совокупности как единого продолжаемого преступления

Наличие нескольких потерпевших от неоднократных действий (бездействий) виновного, так же как и множественность предметов преступления не является безусловным основанием для квалификации таких действий (бездействий) по правилам о совокупности преступлений.

Вместе с тем в случае, если благо, на которое совершено посягательство, неразрывно связано с личностью пострадавшего (жизнь, здоровье, неприкосновенность и т.п.), множественность на стороне потерпевшего исключает возможность оценки такого деяния продолжаемым.

12. Продолжаемые преступления в отличие от повторных это единичные деяния, и таковыми они должны быть именно с субъективной стороны содеянного. С точки зрения мыслительной деятельности индивида, каждый

пошедующий дискретный акт должен являться продолжением предыдущего, а все в совокупности должны восприниматься как единое целое, а не как повторение ранее совершенного деяния. В основе концепции «восприятия деяния единым целым» лежит идея об устойчивости антисоциальных установок лица, степень которой гораздо менее значительна при попытке завершить начатое, нежели при возникновении решимости повторить преступный акт, что и обуславливает необходимость квалификации первого рода поступков как одного преступления

13. Продолжаемые преступления могут совершаться как умышленно (при этом возможен как прямой, так и косвенный умысел, намерение может носить как конкретизированный, так и неопределенный характер), так и по неосторожности (причем как в форме легкомыслия, так и небрежности). Деяния указанной категории могут иметь как формальный, так и материальный состав.

В основе умышленных продолжаемых посягательств лежит единый умысел, представляющий собой ассоциацию (проистекание) многократных действий с (из) общим намерением; в основе неосторожных продолжаемых преступлений - единая ошибка восприятия, которую можно охарактеризовать как определенное (общее) заблуждение, в результате которого виновный совершает многократные действия, каждое из которых влечет преступное последствие.

14. Чем более определенным является умысел, тем меньше иных признаков, объединяющих дискретные акты в одно целое: единые место, время, обстоятельства, мотив - необходимо для обеспечения той степени глубины и интенсивности ассоциативной связи между идентичными действиями, которая позволяет индивиду воспринимать их как стадии осуществления одного намерения

Квинтэссенцией неконкретизиров энного умысла в преступлениях анализируемой категории является формула «до тех пор, пока возможно»: злоумышленник рассчитывает осуществить столько дискретных актов, сколько позволит ему благоприятная в криминогенном смысле обстановка, стремясь при этом достичь максимально возможного эффекта своей неправомерной деятельности.

15. Пока речь идет об одном преступлении, установленное деяние не может содержать признаки приготовления и покушения или приготовления и оконченного преступления либо покушения и оконченного состава: деяние, при совершении которого лицо, не сумев в первый раз довести преступное намерение

до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в продолжение ранее возникшего умысла предпринимает новую попытку, не выходит за пределы единичного деяния; содеянное при таких условиях подлежит квалификации только по результатам последней попытки как единичное преступление; то, что посягательств было фактически два, следует учитывать уже при назначении наказания.

16. При совершении продолжаемого гтреступления в соучастии каждый из соучастников отвечает лишь за те действия (бездействия), которые охватывались его умыслом (эксцесс исполнителя). Пособник, способствовавший совершению лишь одного из дискретных актов, слагающих продолжаемое преступление, несет ответственность за все деяние в целом при наличии в совокупности двух условий:

- значимость криминального акта, в котором он задействован для всего посягательства в целом (объективный критерий);

осведомленность пособника о вышеуказанном обстоятельстве

(субъективный критерий).

Пособничество (подстрекательство, организаторство) в совершении совокупности преступлений не исключает квалификации действий такого соучастника как продолжаемого посягательства в случае, если установлено, что он действовал с единым умыслом. Так же как пособничество (подстрекательство, организаторство) нескольким действиям (бездействиям), входящим в объективную сторону продолжаемого деяния, при наличии доказательств самостоятельности умысла может быть оценено как множественность преступлений.

17. Во избежание логических противоречий и для правильного уяснения смысла закона, регламентирующего ответственность за продолжаемые преступления, необходимо дополнить статью 17 УК РФ частью 4 следующего содержания «Если два и более аналогичных противоправных действия (бездействия) совершены с единым умыслом (умышленное продолжаемое преступление) или при единой ошибке восприятия (неосторожное продолжаемое преступление), совокупность преступлений отсутствует, и уголовная ответственность наступает по норме о преступлении, признаки состава которого имеются в каждом из действий (бездействий).

деяние квалифицируется по статье (части статьи) с соответствующим отягчающим обстоятельством».

18. При отграничении продолжаемого сбьпа наркотических средств от совокупности преступлений указанной категории судам следует устанавливать направленность умысла виновного при реализации запрещенных веществ. Так, если лицо занимается сбытом наркотических веществ на систематической основе, то каждый акт сбьпа следует квалифицировать как самостоятельное преступление, за исключением случаев, когда продажа наркотика происходит в рамках одной договоренности. Если же умысел виновного направлен на сбьп конкретной массы наркотического средства, то его реализация в несколько приемов даже нескольким лицам представляет собой единое продолжаемое деяние.

19. При передаче виновному имущества за совершение нескольких действий в пользу одного взяткодателя либо за одно действие в пользу нескольких взяткодателей при определении продолжаемого характера получения взятки необходимо учитывать степень связанности совершаемых должностным лицом актов служебного поведения, а также необходимость вновь устанавливать коррупционный контакт между взяткодателем и взяткополучателем.

При решении вопроса о единичности деяния применительно к получению взяток за бездействие следует установить, воспринимается ли коррумпируемым лицом эта разновидность служебного злоупотребления просто как купленная пассивная форма поведения по отношению к допускаемым нарушениям (продолжаемое посягательство), либо же как целенаправленное, но при этом в каждом случае дискретное, нереагирование на вновь выявленные факты, требующие определенного служебного вмешательства (множественность преступлений).

20. Совершение с потерпевшей нескольких половых актов при непрерывном применении насилия (в том числе и психического) квалифицируется как продолжаемое преступление, предусмотренное ст. 131 УК РФ. Ключевым признаком, объединяющим несколько половых актов в единое изнасилование, является состояние потерпевшей (состояние подавленности), которое в силу примененного ранее насилия позволяло беспрепятственно совершать с ней действия сексуального характера. При совершении изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшей единство умысла виновного определяется возможностью беспрепятственно (без соответствующей подготовки) осуществлять преступные действия сексуального характера.

В целом, в настоящей работе исследованы теоретические основы продолжаемого престутшения, прослежена взаимосвязь институтов общей части уголовного права с данной разновидностью единичного посягательства, определена сущность разрабатываемого феномена сквозь призму элементов состава престутшения

Вместе с тем за рамками исследования оставлены вопросы уголовно­правовой регламентации продолжаемого престутшения в законодательствах зарубежных государств, а кроме того, не рассматривался такой вид длящейся криминальной деятельности, как преступный промысел, в том числе и его соотношение со сложными посягательствами. Указанные аспекты анализируемой тематики и могут стать предметом дальнейшего научного осмысления

Несмотря на то, что в диссертации представлена уголовно-правовая характеристика наиболее распространенных видов продолжаемых преступлений, ряд противоправных деяний, например, связанных с легализацией преступно нажитых средств, с подрывом информационной безопасности, не получил отражения в данном исследовании, однако теоретическая разработка названных посягательств в аспекте института продолжаемого преступления, надо признать, имеет серьезные перспективьт