ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ юридической литературы и нормативных актов с момента возникновения института условного осуждения в России и до настоящего времени, а также судебной практики приводит нас к заключению, что данный институт выполнял и выполняет функцию освобождения осужденного от реального отбывания назначенного судом уголовного наказания.

Условное осуждение представляет собой форму реализации уголовной ответственности, при которой происходит освобождение от реального отбывания конкретного наказания, а именно: исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, а не полное освобождение от уголовной ответственности. И в том случае, когда условно осужденный не исполняет предъявленных к нему требований, он может быть подвергнут реальному исполнению наказания. Кроме того, за судом остается право назначения дополнительных наказаний, а также возложения исполнения определенных обязанностей.

При разрешении вопроса о применении условного осуждения необходимо в полной мере учитывать требования уголовного закона, изложенные в ч.З ст. 60 УК РФ, а также учитывать такие обстоятельства, как: а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б) совершение преступления лицом в несовершеннолетнем или преклонном возрасте; в) чистосердечное раскаяние виновного; г) данные, положительно характеризующие личность; д) добросовестное отношение к общественному долгу; е) состояние здоровья; ж) активное содействие раскрытию преступления.

Часть первую ст. 73 УК РФ необходимо дополнить положением, которое было закреплено в ст. 44 Уголовного кодекса РСФСР, а именно положением об обязательном обосновании в приговоре мотивов применения условного осуждения, что в действующем уголовном законодательстве отсутствует.

Установление максимальной продолжительности испытательного срока в пределах трех лет, по нашему мнению, является наиболее оптимальным. Этого срока вполне достаточно для проведения полного комплекса воспитательных мероприятий с условно осужденным, а также для того, чтобы последний своим поведением мог доказать свое исправление. Следует отметить, что длительность испытательного срока должна избираться судом с учетом перспективных возможностей исправления осужденного, другими словами, суд должен учитывать особенности конкретной личности и исходя из этого определять время для оказания воспитательного и исправительного воздействия. Отметим, что назначение чрезмерно продолжительного испытательного срока снижает его воспитательное значение и затрудняет исправительное воздействие уголовно-исполнительных инспекций и общественности.

Реализация вышеприведенных предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства, по нашему мнению, способствовала бы повышению эффективности института условного осуждения в целом и института условного осуждения к лишению свободы, в частности.