Значення юридичної техніки для юриста, управлінця, парламентаря
Юридична техніка - це галузь знань про правила ведення юридичної роботи і створення в її процесі різних юридичних документів, яка раніше була частиною теорії держави і права. B сучасних умовах юридичну техніку виокремлюють у самостійну галузь юридичної науки, орієнтовану на вирішення практичних завдань.
Юридичну техніку застосовують адвокати, суд ді, нотаріуси, парламентарі, урядовці, управлінці для письмового окреслення змісту нормативно-правових актів, оформлення юридичних документів, вираження правового аналізу юридичних прав і обов’язків.Термін «юридична техніка» (від лат. juris - право і грец. techne - ремесло, майстерність, мистецтво) вказує на прикладний характер цієї галузі знань. Виконуючи службову роль щодо правової діяльності, техніко-юридичне знання не втрачає наукового характеру, адже формується вченими-теоретиками і практиками на основі вивчення правової дійсності, узагальнення досвіду юристів. У юридичній техніці повною мірою відображено взаємодію теорії та практики, фундаментального і прикладного знання.
Юридична діяльність є специфічним видом роботи, пов’язаної з правовим забезпеченням державного управління, що зводиться до реалізації апаратом держави законодавчої, адміністративної і правоохоронної функцій та задоволення тим самим публічних і приватних інтересів.
Юрист - професія особлива. Ним може бути тільки високоморальна людина, що володіє загостреним почуттям справедливості та готовністю до кінця боротися за права і свободи громадян. Але гріш ціна юристу, якщо він не освоїв юридичного інструментарію і на практиці виявляється нездатним допомогти громадянам та організаціям захистити їхні права. B такому випадку юрист мало чим відрізняється від звичайних громадян, які також ратуюгь за справедливість.
Поява в історії професійних юристів позначає той факт, що право вже вийшло з періоду «дитинства» і «наївного існування».
У великій кількості правового матеріалу важко розібратися, а тим паче ним оволодіти та оперувати. Щоб розуміти й застосовувати юридичні норми, недостатньо одного здорового глузду, необхідні ще й своєрідна здатність сприйняття, особлива майстерність відстороненого мислення, юридична інтуїція, уява в поводженні з юридичними поняттями, здатність легкого перенесення понять зі сфери відстороненого у сферу конкретного й навпаки, словом - юридичне мистецтво. Bci ці умови охоплює юридична освіта2.2 Шутак I. Д. Юридична техніка на стадіях розвитку права / I. Д. Шутак // Наше право. - Київ. - №5. - 2013. - C. 7.
Значення юридичної техніки для юриста, управлінця, парламентаря
Метою викладання юридичної техніки є підготовка майбутніх адвокатів, суд дів, нотаріусів, державних службовців до практичної діяльності. Юристи та управлінці мають справу з юридичними документами, за родом своєї служби аналізують їх або самі складають. Завдання навчального курсу - навчити студентів правил аналізу, складання, тлумачення та систематизації юридичних документів, допомогти набути практичних навичоку цій галузі, навчити викладати нормативно-правовий матеріал таким чином, щоб він був зрозумілим і його можна було б застосувати на практиці.
Наблизити теорію до практики, зробити вищу освіту орієнтованою на суспільні потреби, а не на здобуття знань безвідносно до їх практичної користі - таке завдання юридичної техніки на даному етапі.
Усвідомлення пріоритету цього завдання має відобразитися і в навчальних планах юридичних вищих навчальних закладів, а навчальна дисципліна «Юридична техніка» - зайняти відповідне місце в новому навчальному плані та стати обов’язковим для «бакалаврів»,«спеціалістів» та «магістрів». Цедопоможе подолати спрямування юридичної освіти лише у напрямку вивчення теоретичних положень юридичних наук і законодавства, що перешкоджає набуттю студентами практичних навичок виконання майбутньої роботи. Хіба можна вважати юридичну освіту якісною, якщо випускник не розуміє, як сформулювати договір, позовну заяву, скаргу, судове рішення та вирок?
Часто роботодавці перевіряють професійну придатність юриста, доручаючи йому скласти якийсь юридичний документ, наприклад, наказ про прийом на посаду або простенький корпоративний акт.
Якщо виявляється, що претендент на посаду не може виконати такого завдання, і йому доведеться ще вчитися за рахунок роботодавця, то справедливо отримує відмову. Навчальна дисципліна « Юридична техніка» завдяки практичному спрямуванню є своєрідною «страхівкою» для майбутніх представників юридичної професії та державної служби.Головне призначення юридичної техніки як навчальної дисципліни полягає в тому, щоб навчити студента навичкам виконання юридичної роботи.
Юридична освіта в Україні побудована таким чином, що основний акцент лягає на вивчення загальних положень галузей права і законодавства. Висувається гіпотеза, що молодий юрист прийде на роботу й освоїть практичні навички, необхідні для виконання обійманої ним посади. Так, судця-початківець відчуває серйозні труднощі при написанні вироку: він не знає, яким чином коротко й докладно викласти в ньому фабулу справи, які параметри повинна мати мотивувальна частина. Необхідна допомога досвідченого суд ді-колеги. Часом суддя одноосібно представляє судову владу в районі, у нього немає можливості звернутися за допомогою до колег. Це означає, що набуття практичних навичок, наприклад, виконання суддівської роботи, вкрай необхідне.
Отже, юридична техніка дає можливість:
і) наблизити теорію права до практики;
г) набути практичних навичок виконання юридичної роботи;
3) визначитися з практичним нахилом у юридичній освіті.
Юридична техніка є найважливішою умовою і засобом виправлення та попередження юридичних помилок. Звичайно, це не панацея від усіх бід. Зокрема, вона не дозволяє пояснити, чому при виконанні однакової роботи одні судді допускають помилки, а інші - ні. Якщо суддя не робить помилки, це ще не означає, що він має високий професійний рівень.
Ha результата розгляду справи можуть впливати різні за своєю природою фактори: повнота проведеного попереднього розслідування, якість підготовки справи до судового розгляду, здатність судді до пізнавальної діяльності безпосередньо в ході судового розгляду та ін.
Bce це свідчить про те, що на юридичну техніку не варто покладати всіх надій, пояснюючи недоліки в практичній роботі юриста виключно її незнанням. Ігнорування юридичної техніки та недооцінка її ролі не сприяють викоріненню юридичних помилок.Щоб набути мінімального практичного досвіду, молодий юрисг потребує не менше року. Зрозуміло, що протягом цього терміну він працює непродуктивно. Тільки з досвідом до судді приходить розуміння того, що люди, які виступають в суді як підсудні, свідки, потерпілі тощо, мають різний психічний склад, а це безпосередньо позначається на характері їх свідчень. Якщо переважає емоційна сфера, то особа в своїх свідченнях буде звертати увагу насамперед на те, як почувалася в момент здійснення злочину, як все це оцінювала. Цей аспект найменш важливий при розгляді справи в суді. Досвідчений суддя в судовому процесі намагається скерувати свідка на виклад фактів, а не сво\'іх емоцій з цього приводу. Новачок у суддівській роботі буде слухати все, а потім йому доведеться докласти значних зусиль, щоб вилучити зі свідчень те, що стосується справи. Знання основ юридичної техніки дозволить забезпечити працю юриста вже на початку юридичної діяльності.
Звичайно, швидкість вирішення юридичної справи - не найголовніше. Увагу треба звертати насамперед на якість виконання роботи. Справді, закон при бажанні можна «зліпити» швидко; складніше забезпечити за його допомогою адекватне правове регулювання, тобто якість самого закону. Таким чином, знання юридичної техніки дає можливість підвищити якість юридичної робота.
Будь-яка юридична робота характеризується складністю, тому їй, як правило, властиві стадійність, послідовність у виконанні окремих операцій. Порушення ходу їх виконання провокує серйозні негативні наслідки. Юридична техніка допоможе юрисгу-практику зрозуміти, що юридична діяльність буде ефективною лише тоді, коли виконуватиметься в певному порядку.
Право - це атрибут будь-якої держави. Юридичну роботу виконують в усіх країнах, а діяльність юристів дуже подібна. Чому? Це зумовлено тим, що всі прагнуть діяти ефективно в процесі її виконання. Навички та способи виконання юридичної роботи, які себе виправдали, найчастіше закріплюються в нормах права. У розвинених країнах існує таке непорушне правило: прийняті законодавчі акта повинні бути опубліковані. Де, в якому друкованому виданні, в який термін - це другорядні питання. Головне, що таке правило є загальним для багатьох країн. Немає нічого загрозливого в тому, що країни запозичують одна в одної правила ведення юридичної діяльності.
Отже, юридична техніка сприяє зближенню з іншими країнами в юридичній сфері. У майбутньому правила юридичної техніки ставатимуть загальними для багатьох країн.