Заключение
Проведенное нами диссертационное исследование лицензионного договора в том его виде, как он урегулирован нормами права и отражен в доктрине, складывавшейся в различные исторические периоды развития общества и государства, позволяет говорить о необходимости внесения ряда изменений в действующее законодательство.
В первую очередь изменения должны коснуться легального определения лицензионного договора. Последнее должно учитывать признаки лицензии, которые, с одной стороны, отграничивают ее от односторонних сделок, в особенности от «разрешений», а с другой стороны, позволяют выделить ее из множества договоров, отграничить от смежных договорных конструкций. В этой связи, по нашему мнению, абз. 1 п. 1 ст. 1235 ГК РФ должен быть изложен в следующей редакции: «Лицензионный договор представляет собой способ распоряжения исключительным правом, двустороннюю сделку, по которой одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах, на определенный срок и на определенной территории, а лицензиат, если иное прямо не предусмотрено в договоре, обязуется уплатить лицензиару вознаграждение, размер или порядок определения размера которого определены в договоре». В этом случае абз. 1 п. 5 ст. 1235 ГК РФ\'следует исключить, а норму абз. 2 п. 5 ст. 1235 ГК РФ поместить в абз. З п. 1 ст. 1235 ГК РФ.Ввиду изменения общего определения лицензионного договора, изменения должны коснуться и определения лицензий о предоставлении права использования отдельных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Так, определения лицензионных договоров, содержащиеся в п. 1 ст. 1286, ст. 1308, ст. 1367, ст.
1428, ст. 1459, п. 1 ст. 1469 ГК РФ предлагаем дополнить фразой: «на определенный срок и на определенной территории, а лицензиат, если иное прямо не предусмотрено в договоре, обязуется уплатить лицензиару вознаграждение, размер или порядок определения размера которого определены в договоре».В связи с такими изменениями абз. 1 п. 4 ст. 1286 ГК РФ следует исключить. Норму абз. 2 п. 4 ст. 1286 ГК РФ следует поместить в абз. 2 п. 1 ст. 1286 ГК РФ и изложить в следующей редакции: «В возмездном договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме». Абз. 3 п. 4 ст. 1286 ГК РФ должен стать абз. З п. 1 ст. 1286 ГК РФ.
Первое предложение п. 2 ст. 1469 ГК РФ должно быть исключено.
П. 1 ст. 1489 ГК РФ следует дополнить фразой: «а лицензиат, если иное прямо не предусмотрено в договоре, обязуется уплатить лицензиару вознаграждение, размер или порядок определения размера которого определены в договоре».
Общая норма, посвященная лицензионному договору - ст. 1235 ГК РФ - содержит разумное и справедливое правило, отражающее уникальность отдельного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации: «При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом ’ правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются». Однако в Гражданском кодексе закреплены и иные способы определения размера вознаграждения в лицензионном договоре. Так, в силу абз. 2 п. 1, абз. 2 п. 2 ст. 1362, абз. 2 п. 1 ст. 1423 ГК РФ суммарный размер платежей за принудительную лицензию устанавливается в решении суда не ниже цены лицензии, определяемой при сравнимых обстоятельствах. Поскольку оценка имущества не входит в обязанности суда, но существенным образом влияет на его решение относительно размера вознаграждения по рассматриваемой категории дел, представляется, что необходимо предусмотреть в гражданском законодательстве обязательное назначение судом оценки лицензии. В этой связи последнее предложение абз. 2 п. 1 ст. 1362 ГК РФ, а также последнее предложение абз. 2 п. 1 ст. 1423 ГК РФ следует изложить в следующей редакции: «Суммарный размер платежей должен быть установлен решением суда, основанным на заключении соответствующей экспертизы и иных доказательствах». Новая редакция вышеназванных норм потребует внесения изменений в гражданское процессуальное законодательство. П. 1 ст. 79 ГПК РФ следует изложить в следующей редакции: «При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, а также в случаях, предусмотренных законом, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам».