Збір доказів та участь потерпілого в цьому процесі

Висновки

1. Сторона обвинувачення не повністю використовує можливості для співпраці з потерпілим. Залучення потерпілого, зазвичай, обмежу­ється допитом та/або слідчим експериментом.

2. Зайве залучення потерпілих до окремих слідчих дій. Водночас існують практики залучення потерпілого до слідчих дій без необхідності, що призводить до вторинної віктимізації. Наприклад, потерпілий може бути вимушений брати участь в «очній ставці» з підозрюваним або від­творювати болісні для себе спогади багато разів поспіль без потреби.

3. Потерпілі не користуються всіма наданими КПК України мож­ливостями щодо збирання доказів. Потерпілі, які не мають адвоката, не беруть активної участі в розслідуванні, не збирають докази, попри наявні в КПК України права. Якщо адвокат представляє інтереси потерпі­лого, то останній, зазвичай, збирає принаймні деякі докази самостійно.

4. Потерпілий не може ініціювати експертизу так, як обвинуваче­ний. Потерпілий не має рівних можливостей з підозрюваним/обвину- ваченим для ініціювання проведення експертизи в кримінальному про­вадженні.

Рекомендації

1. Залучати потерпілого до проведення слідчих дій лише в межах, необхідних для збору доказів у кримінальному провадженні. Якнаймен­ше психологічно «травмувати» потерпілого під час слідчих і процесуаль­них дій. Мінімізувати дії, які можуть негативно вплинути на психологіч­ний стан потерпілого та призводити до його вторинної віктимізації.

2. Сформувати практику інформування потерпілих про проведення ключових слідчих дій, до яких вони можуть виявити бажання бути залу­ченими, щоб скористатися правом присутності на них.

3. Визначити потерпілого як суб'єкта, який має право самостійно залучати експерта в кримінальному провадженні на договірних умовах на рівні зі стороною захисту (зміни до ст. 243 КПК України). Визначити потерпілого як суб'єкта, який має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин, зокрема у зв'язку із неякісною експертизою сторони обвинувачення, на рівні зі стороною захисту (зміни до ст. 244 КПК України).

1.6.