ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящем диссертационном исследовании рассмотрены историкоправовые и теоретические аспекты развития принципов правосудия. Становление принципов правосудия раскрывается через эволюцию философских концепций правосудия.

Проведено исследование нормативного закрепления принципов правосудия в современном законодательстве, в результате проведенного анализа выявлены принципы правосудия, имеющие влияние на судебную деятельность, получившие нормативное закрепление в актах различной юридической силы. Делается вывод о том, что общепризнанный систематизированный перечень принципов правосудия не содержится ни в теоретических исследованиях, ни в нормативно-правовых актах, несмотря на то, что его необходимость представляется очевидной. Констатируется, что определенными нормативными актами, как национальными, так и международными закреплен ряд принципов правосудия. Однако, очевидна необходимость их систематизации и унификации как на национальном праве, так и в международных источниках права.

Учитывая направленность исследования, констатируется, что совокупность принципов правосудия, как стандартов, обуславливающих деятельность суда (как судоустройство, так и судопроизводство), в зависимости от цели их объединения, формирует различные их системы, и предлагается разделять принципы правосудия на принципы в сфере организации судебной власти - принципы судоустройства, и принципы, в сфере регламентации деятельности судов по рассмотрению дел - принципы судопроизводства.

Принципы судоустройства и судопроизводства могут быть выделены в отдельные группы в системе принципов правосудия, так как такая дифференциация отвечает требованиям самостоятельности, взаимосвязи, полноты, непротиворечивости, качественной определенности.

Принципы судопроизводства, являясь частью системы принципов правосудия представляя собой совокупность процессуальных стандартов, применяются в конституционном, гражданском, административном и уголовном судопроизводстве. Среди принципов, обширный диапазон которых обусловлен, тем, что каждый вид судопроизводства характеризуется специфическим их набором, можно выделить, присущий всем видам судопроизводства, ряд минимальных стандартов - универсальных принципов судопроизводства, к которым мы полагаем нужно отнести принципы законности, справедливости, гласности судопроизводства, обжалования, состязательности и равноправия сторон.

Учитывая конституционное положение о том, что общепризнанные принципы, являются частью правовой системы Российской Федерации, можно предположить, что системный анализ принципов судопроизводства, обусловленный конституционными принципами и гарантиями необходим для определения перспектив развития правосудия.

В работе обосновывается положение о том, что применение универсальных принципов судопроизводства делает деятельность судов самостоятельной в преодолении пробелов, придает ей особый правовой характер по устранению неопределенности в законодательном регулировании.

Кроме того, наличие общей системы, включающей в себя универсальные принципы, приводит к единообразию и стандартизации подходов (в том числе и при осуществлении судами производства по уголовным, гражданским и административным делам).

В национальном праве универсальные принципы судопроизводства, определяются как система обязательных для всех видам судопроизводства, ряд минимальных стандартов правосудия.

Формулирование этих стандартов имеет важную роль для создания концепции судебного (процессуального) права, общего для системы судопроизводства в России.

На основе системного подхода к пониманию единства судебной власти необходимо предложить новый интегративный подход к принципам судопроизводства, направленный на эффективную реализацию судебной власти для разных видов судопроизводства. Это обуславливает выбор стратегии исследований, направленных на развитие и оптимизацию организации деятельности судов при рассмотрении конкретных дел, обеспеченный единым концептуальным подходом к стандартам осуществления правосудия.

Изучение нормативно-правовых актов, различной юридической силы, позволило сделать вывод, что нормы о судопроизводстве не содержат целостного, комплексного правового регулирования, и не отражают потребностей судебной власти в системном обосновании единства судебной власти при осуществлении разных видов судопроизводства.

Мы полагаем, что концепция конструирования (организации) судопроизводства, определяется принципами, положенными в основу разных видов судопроизводства, так как. в вопросах организации деятельности судов по разрешения дел, правовые принципы играют роль базового фактора.

Проведен сравнительный анализ Российского законодательства и законодательства Китайской Народной Республики, США, Ирана, Г ермании,

Франции, Швеции, Нидерландов, Японии и других стран, с целью определить насколько закрепление в нормативных актах разных стран принципов, оказывает влияние на судебную деятельность.

Закрепление принципа права в законе приводит к его переходу из мировоззренческой категории в нормативную. Рассматриваемые в настоящей работе принципы уже имеют многократное нормативное закрепление в национальном законодательстве многих стран.

Нормативное закрепление системы принципов способствует обеспечению информированности всех участников правоотношений и оказывает непосредственное влияние на правосознание.

Учитывая, что в той или иной степени конкретизации, положение о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются частью национальной правовой системы, закреплено в основных законах многих государств, был проведен анализ влияния принципов международного права на судопроизводство в разных странах.

Таким образом, исходя из того, что под общими принципами права мы понимаем правила, присущие, как международному, так и различным национальным системам права, принципы судопроизводства также могут существовать на разных уровнях.

Мы полагаем, что, говоря об универсальных принципах судопроизводства можно понимать их как свод стандартов обязательных для осуществления правосудия при рассмотрении дел как в национальных, так и международных судебных органах.

Так как влияние общих принципов на судопроизводство в национальной правовой системе, не означает, что они оказывают такое же влияние на судопроизводство, осуществляемое международными судами, для того, чтобы оказывать это влияние они должны войти в международное право, в качестве принципа, через один из источников международного права.

Исследованы принципы, закрепленные в Уставе Международного суда ООН, основополагающих международных договоров, регулирующих отношения в сфере прав человека - Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, определяющие принципы которой положены в основу судопроизводства в ЕСПЧ, Деятельность иных международных бывшей Югославии, Международный трибунал по Руанде, Международный уголовный суд.

В результате делается вывод, что вопрос об общих принципах правосудия в международном праве остается дискуссионным, несмотря на то, что очевидно их влияние на судебные процедуры, исходя их того, что функциями принципов является возможность их применения для восполнения законодательных пробелов, оказание помощи в совершенствовании законодательства, в виде определения направления развития правотворчества. Многие принципы действительно нашли отражение в различных правовых системах, однако критерия определения их универсальности не существует. Подтверждением «всеобщности» тех или иных принципов может быть их нормативное закрепление в ряде международных договоров, а также национальном законодательстве.