Практика применения общих принципов

Анализ опубликованных решений МКАС при ТПП РФ показывает, что, например, в одном из решений 1996 г. Принципы УНИДРУА применены в качестве общепризнанных принципов международной торговли наряду с Венской конвенцией 1980 г.

В одном из дел арбитр указывает на «принцип добросовестности во взаимных отношениях сторон, который является основополагающим принципом ведения коммерческих операций как согласно Венской конвенции 1980 г., так и в соответствии с Принципами международных коммерческих договоров УНИДРУА». Принцип добросовестности также квалифицируется как «основополагающий в деловой практике и имеющий в соответствии с положениями Венской конвенции приоритет в отношении национального законодательства».

Интерес представляет также практика хозяйствующих субъектов по применению общих принципов права. Так, наряду с простым указанием в контракте на общие принципы права, применимые к взаимоотношениям сторон, в ряде случаев стороны конкретизируют свою волю.

В одном из договоров лизинга, заключенном между канадским продавцом и российскими лизингодателем и лизингополучателем, было указано, что «все, что не установлено настоящим контрактом, подпадает под действие принципов, изложенных в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, принятой в Вене в 1980 г.». При этом в п. 13.4 контракта стороны предусмотрели, что «применимым правом является материальное право Российской Федерации».

В другом интересном деле исследовалась оговорка о выборе права, содержащаяся в контракте, суть которой сводилась к следующему: арбитр принимает решение в соответствии с условиями настоящего соглашения, устава и внутренних документов организации. При толковании положений настоящего соглашения арбитр не будет связан необходимостью применения норм материального права какой-либо юрисдикции, но должен руководствоваться политикой и соображениями, изложенными в преамбуле настоящего соглашения и уставом организации, принимая во внимание общие принципы справедливости. В этом деле единоличный арбитр решил применить «общие принципы права и общие принципы справедливости, широко известные правовым системам большинства стран», в частности Принципы УНИДРУА, квалифицируя их как «надежный источник международного коммерческого права в международном арбитраже».

Применение общих принципов права на практике порождает значительное число вопросов и правовых проблем. Как отмечает В. А. Канашевский, в связи с требованием ст. 7 Венской конвенции 1980 г. о применении общих принципов, на которых она основана, в России принято обращаться к Принципам УНИДРУА. Такой подход, по мнению ученого, нельзя считать оправданным. За основу должны быть приняты правила толкования международных конвенций (ст. 31—33 Венской конвенции 1969 г.), а также судебная и арбитражная практика различных стран, частично обобщенная ЮНСИТРАЛ.

Кроме того, существенной остается проблема, является ли восполнение пробелов Венской конвенции 1980 г. на основании п. 2 ст. 7 вопросом коллизионного права или оно относится к проблеме толкования Конвенции, что исключает постановку коллизионного вопроса. Анализируя практику российских арбитражей, можно констатировать, что первый вариант в значительной степени превалирует: суды (арбитражи) не стремятся заниматься толкованием общих принципов права с учетом международной практики применения Конвенции, а также практики зарубежных стран.