Толкование общих принципов

Представляется, что международным арбитрам и судьям национальных судов, разрешающим трансграничные торговые споры, при толковании содержания общих принципов права следует осуществлять независимую, автономную квалификацию соответствующих юридических терминов, избегая обращения к lex fori.

Однако как практически осуществлять автономную квалификацию общих принципов права? Чем должен руководствоваться арбитр при осуществлении такого толкования? Ответы на эти вопросы, как думается, сопряжены с теми эволюционными изменениями, которые сегодня происходят в нормативной надстройке, регулирующей трансграничные торговые отношения.

Как отмечает А. И. Белоглавек, общие принципы права не следует подменять одним нормативным правовым актом материального права. Автор считает неосуществимой идею о замене права отдельных государств так называемым транснациональным правом как комплексом интерактивных правовых принципов. Они лишь могут содействовать поиску общих знаменателей для достижения независимого толкования. Для целей такого толкования, по мнению ученого, применимы существующие международные договоры, например Венская конвенция 1980 г., которая является эффективным унифицированным нормативным правовым актом.

Основой для автономного толкования содержания общих принципов права могут служить появившиеся в последние десятилетия новые источники норм (Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА, Принципы европейского договорного права (Принципы Ландо), Свод принципов, правил и требований lex mercatoria, DCFR, Свод правил европейского договорного страхового права и пр.), а также обновленные известные еще в первой половине XX в. источники (ИНКОТЕРМС, Унифицированные правила по инкассо, Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов, Правила страхования грузов объединения лондонских страховщиков и пр.), не имеющие правовой природы, однако наделенные существенным нормативным зарядом. К числу наиболее поздних документов того же порядка, имеющих характер обновляемых сводов, разработанных совместными усилиями Международной торговой палаты и специализированных неправительственных организаций, относятся Унифицированные правила для банковских платежных обязательств (публикация Международной торговой палаты № 7501), вступившие в силу с 1 июля 2013 г., Унифицированные правила для форфейтинга (URF 800), действующие с 1 января 2013 г.

Содержащиеся в таких документах транснациональные нормы наряду с общепринятыми принципами права, международными торговыми обычаями и обыкновениями, типовыми контрактами и практикой международного коммерческого арбитража становятся эффективными регуляторами трансграничной торговли.

Совершенно очевидно, что в настоящее время в сфере нормативного регулирования трансграничной торговли появляется значительное число писаных источников, которые объективируют особый, новый вид норм — транснациональные нормы, представляющие собой систему общепризнанных норм межгосударственного и негосударственного происхождения, регулирующих трансграничные частные отношения. Общие принципы права и справедливости также по своей природе могут быть отнесены к транснациональным нормам. Как отмечается в одном арбитражном решении, спорные вопросы должны решаться не на основе норм права определенной юрисдикции, а на основе норм, нашедших свое закрепление в международных кодификациях, получивших широкое признание.

Еще одним источником «кристаллизации» общих принципов права могут служить решения международных коммерческих арбитражей. Такое предположение справедливо потому, что именно при несудебном разрешении трансграничных хозяйственных споров обращение к общим принципам права встречается значительно чаще. Кроме того, исходя из теории «делокализации» международного коммерческого арбитража, толкование содержания общих принципов права осуществляется на международной основе без привязки к национальному праву. Однако ввиду конфиденциальности арбитражных разбирательств и, как следствие, недостатка опубликованных арбитражных решений формирование базы данных решений, в которых имеются ссылки на общие принципы права, представляет собой определенную сложность. При этом все чаще общие принципы права и справедливости становятся предметом обсуждения и инструментом выработки решения при разрешении так называемых диагональных хозяйственных споров с участием государств.

В частности, в арбитражных решениях, вынесенных по спорам с участием государств, можно найти обоснование следующих общих принципов:

— государство вправе вступать в договорные отношения с частными лицами;

— ссылки на принцип государственного суверенитета не могут вести к нарушению договорных обязательств;

— корпоративная вуаль может быть снята во избежание уклонения бенефициара от договорной ответственности, в том числе для защиты прав кредиторов и третьих лиц;

— форс-мажор исключает ответственность за неисполнение контракта, тем не менее потери от возникновения форс-мажорных обстоятельств должны быть справедливо распределены между сторонами;

— принцип недействительности контракта, противоречащего «добрым нравам»;

— принцип компенсации при экспроприации и пр.

Таким образом, в современных условиях общие принципы права и справедливости могут выполнять следующие функции в процессе разрешения трансграничных хозяйственных споров: непосредственно регулировать спорные отношения; использоваться в качестве «применимого права» субсидиарно; обеспечивать толкование норм международных договоров; восполнять пробелы международных договоров или избранного национального права и пр. Неофициальная кодификация принципов транснационального права обеспечивает популяризацию применения на практике общих принципов права и справедливости.